Nemzetgyűlési napló, 1922. XV. kötet • 1923. július 24. - 1923. augusztus 08.
Ülésnapok - 1922-166
À nemzetgyűlés 166. ülése 1923. évi augusztus hó 2-án, csütörtökön, Huszár Károly és Pesthy Pál elnöklete alatt. Tárgyai : Az indemnitásról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — Elnöki előterjesztések. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : gr. Bethlen István, Rakovszky Iván, Kállay Tibor, Walko Lajos, Szabó István (nagyatádi), gr. Klebelsberg Kunó, Nagy Emil, gr. Csáky Károly, Vass József. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 45 perckor.) (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Csik József jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Forgács Miklós jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Héjj Imre jegyző ur. Napirend szerint következik az indemnitásról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása, illetőleg a 7. szakasz felett való határozathozatal. Ezt megelőzőleg Farkas Tibor képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólni. Farkas Tibor : T. Nemzetgyűlés ! A házszabályok 203. §-a intézkedik arról, hogy a napirend tárgyalására szánt időt a Ház időről-időre határozza el. A napirend tárgyalására kitűzött idő meg volt határozva annyiban, hogy az ülés tiz órakor kezdődik. Nem hagyhatom figyelmen kivül azt az gyakorlatot, amely lábra kezd kapni, hogy az elnökség nem alkalmazkodik a házszabályokhoz (ügy van ! ügy van I a bal- és a szélsöbaloldalon.) s igy nagyon könnyen annak a jogos vádnak teheti ki magát a nemzetgyűlés, hogy itt tulaj donképen a frivolitás felé hajló játék folyik. Sürgősség alapján tárgyalunk és csempészéssel napról-napra két-három, most ujabban hat szakaszt akarnak felvenni a javaslatba. (Zaj jobb felől.) Szabó Sándor : Csempészni itt nem lehet szakaszokat ! Ez törvényhozás, nem csempészés ! Farkas Tibor : Ez is sürgős, az is sürgős, minden sürgős s akkor még azt az időt sem lehet kihasználni, ami a nemzetgyűlésnek a napirend tárgyalására szabály szerint kell, hogy rendelkezésre álljon. NAPLÓ XV. Ezt óhajtottam szóvá tenni, mert azt hiszem, hogy itt nem tehetjük túl magunkat a formákon és nem azért vagyunk itt, hogy a formákon túltegyük magunkat, hanem azért, hogy azokhoz ragaszkodjunk. Elnök : Farkas Tibor képviselő ur felszólalására azt kivánom megjegyezni, hogy magam is helyeslem, hogy az ülések a kitűzött időben pontosan kezdődjenek. Az elnökség mindig ezen az állásponton volt és heteken át kisérletet is tett arra, hogy az előirt időben pontosan megnyissa az ülést. Ne méltóztassék ebben a tekintetben az ódiumot egyedül az elnökségre hárítani, mert legalább 10—15 esetben abban a helyzetben volt az elnökség, hogy képtelen volt az ülést megnyitni, mert a képviselő urak nem voltak megfelelő számban jelen. Ha a képviselő urak kellő időben fognak megjelenni, kisérleteket fogunk tenni, hogy pontos időben megnyissuk az ülést, azonban kérem különösen azokat a képviselő urakat, akik felszólalnak, hogy maguk is pontosan jelenjenek meg. (Egy hang balfélol : Gaal Gaston mindig pontosan jelenik meg l) Gaal Gaston képviselő ur ellen nem tettem semmiféle észrevételt, ne méltóztassék őt védelembe venni. Következik a szavazás a 7. § felett. Beadatott összesen kilenc indítvány. A szavazás bekezdésenkint fog történni. Gaal Gaston : A házszabályokhoz kérek szót. Elnök : A képviselő urat a szó megilleti. Gaal Gaston : T. Nemzetgyűlés ! Én jelen voltam a tegnapi ülésen, nem hallottam azonban, hogy a vita e szakaszra vonatkozólag bezáratott volna az ülés végén. Elnök : Nem akkor záratott be, hanem mielőtt a minister ur beszélni kezdett. Gaal Gaston : Bocsánatot kérek, ezt nem tudtam. Elnök : A szavazás bekezdésenként fog történni. Az a) ponthoz három indítvány adatott be. Az eredeti szöveggel szembe áll ez a három indit43
