Nemzetgyűlési napló, 1922. XV. kötet • 1923. július 24. - 1923. augusztus 08.
Ülésnapok - 1922-165
294 Ï A nemzetgyűlés-165: ülése 1,923. megoldás van, t. i. az, hogy a kereskedelemügyi minister, illetőleg a kormány megfelelően utasítsa az árvizsgáló bizottságokat... Sándor Pál : Sóhivatal! Kállay Tibor pénzügyminisíer : ... a kellő ellenőrzésre azért, hogy ebben a tekintetben kifogásolható állapotok ne állhassanak elő. Ezekben voltam bátor az egyes felmerült észrevételekre reflektálni. Sándor Pál: Csak uzsorázzanak tovább! Kállay Tibor pénzügyminister : Még csak a szakasz legutolsó pontjára nézve kívánnék egy pár megjegyzést tenni, amire nézve Gaal Graston képviselő ur kifogást emelt. Itt t. i. az illeték lerovási módjának szabályozásáról van szó. Gaal Gaston : A törvénytől eltérő szabályozásáról ! Kállay Tibor pénzügyminister: A törvénytől eltérő szabályozásáról, de egyáltalában nincsen olyan veszedelmes kérdésről szó, mint ahogyan azt Gaal Gaston t. képviselő ur elképzeli. T. i. csak arról van szó, hogy abban az esetben, ha az illetékeknél a tételeket változtatjuk, — már pedig változtatni kell őket épen a változott gazdasági viszonyoknak megfelelőleg — akkor abban a tekintetben is változtatást kell előidézni, hogy bélyegben, vagy pedig készpénzben, vagy milyen blankettán rovassék le az a bizonyos illeték. A törvény tételeihez képest, a törvényben foglalt adószámokhoz képest, meg vannak állapítva azok a módok, amelyek szerint leróni kell. Pl. tehát 50 koronáig bélyegben kell leróni. Már most ha változtatunk a tételeken, akkor ennek is természetes konzekvenciája, és ez épen az eredetileg megalkotott törvény szellemének felel meg, hogy itt a változott összegnek megfelelőleg állapítsuk meg a változott lerovási módot, amellyel épen összhangban maradunk azzal az eredeti intencióval, amelyet a törvény akkor képviselt, amikor megalkottatott. Ugy hogy én magam részéről nem látok ebben semmi veszedelmet; ellenkezőleg, azt képzelem, hogy ez alkalmas megoldás magának az adófizetőnek is, mert épen azt juttatja kifejezésre, amit a törvény intendál, megadja azokat a lehetőségeket, amelyek épen szükségesek ahhoz, hogy minél inkább súrlódás nélkül és minél egyszerűbben bonyolittassék le az, aminek lebonyolittatni keli. Azért én ezen az alapon kérném a szakasz változatlan elfogadását, illetőleg Dénes István és Barthos t. képviselő urak stiláris természetű módosításainak elfogadását, és azután, mondom, ennek az uj pótlásnak elfogadását, amelyben felhatalmazást méltóztatnának adni a Viczián t. képviselő ur által említett matéria rendezésére. Kabók Lajos : És az akkord-munkásokkal mi lesz? Kállay Tibor pénzügyminister: Az akkordmunkásokkal kapcsolatban megemlíteni kívánom, hogy e tekintetben a helyzetet a törvény rendezte, és én valóban nem szeretnék ettől a már évi augusztus hó 1-én; szerdán. elfogadott törvényi rendezéstől eltérni annál kevésbé, mert hiszen a törvény a maga részéről igyekezett alkalmazkodni mindenféle viszonylatban a tényleges keresethez és igyekezett a tényleges, de facto kézhez kapott kereset után megállapítani az adót. Kabók Lajos: A törvény nem ezt csinálja! Kállay Tibor pénzügyminister: Ezzel szemben az a javaslat, amelyet méltóztatott tenni, visszafelé, egy már elmúlt időre alapítaná az adóztatást, ami kétségenkivül egy retrográd intézkedés volna azzal szemben, ami a törvényben kifejezésre jut, és amit általában adótörvényeinknél szem előtt tartani kívánunk. Ugy, hogy én már ebből a szempontból, ebből az elvi megállapításból is nagyon kérném e javaslat mellőzését, megjegyezvén, hogy azután a gyakorlati alkalmazást, . . . Farkas István: Csak arról van szó! Kállay Tibor pénzügyminister; ... a praxist illetőleg én nem hiszem, hogy ez olyan lényeges különbséget okozhatna, amely egyáltalán nagyobb diskusszió, vagy nagyobb megfontolás tárgyát képezhetné. Elnök : A tanácskozásra szánt idő ietelt, a vitát megszakítom és megteszem elnöki előterjesztéseimet. (Halljuk! balfelöl.) Bemutatom a t. Háznak Berki Gyula képviselő ur levelét, amelyben egészségének helyreállítása céljából f. hó 3-ától kezdődőleg három heti szabadságidő engedélyezését kéri. Javaslom, hogy a kért szabadságot megadni méltóztassék. (Megadjuk !) A Ház a kért szabadságot megadja. Bemutatom Mosón vármegye közönségének feliratát a csonkavármegyóknek más vármegyékkel való egyesítésére vonatkozó rendelkezések mellőzése tárgyában. Miután a közalkalmazottak létszámapasztására vonatkozó törvényjavaslat, amely az egyes vármegyék egyesítésére vonatkozó intézkedéseket is tartalmazza, a tárgyalásra kész ügyek között szerepel, Mosón vármegye közönségének felirata a törvényjavaslattal való együttes elintézés céljából letétetik a Ház asztalára. A házszabályok 239. §-a értelmében bemutatom a függőben lévő indítványok- és interpellációk jegyzékét. Tudomásul vétetik. Következik az indítvány- és interpellációskönyvek felolvasása. Kérem a jegyző urat, hogy előbb az inditvány-könyvet szíveskedjék felolvasni. Forgács Miklós jegyző : Az indítvány-könyvben Farkas Tibor következő indítványa van bejegyezve. (Halljuk ! Halljuk ! Olvassa) : »A nemzetgyűlés kimondja, hogy az elnök magyarázatát a zárszó korlátozása tekintetében nem osztja és ezt a magyarázatot a házszabályok szellemével ellenkezőnek tartja.« (Helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon.) Elnök: Miután Farkas Tibor képviselő ur inditványát írásban is beadta, s igy a házszabályok
