Nemzetgyűlési napló, 1922. XV. kötet • 1923. július 24. - 1923. augusztus 08.
Ülésnapok - 1922-160
22 A nemzetgyűlés 160. ülése 1923. évi július hó 24-én, kedden. voltam bátor ezt a körülményt interpelláció alakjában a nemzetgyűlés szine elé hozni, amelyben az adatok egész halmazát soroltam fel. Griger Miklós : Ki a hibás ? A sopronmegyei alispán Csik József: Az is! Griger Miklós : Már pedig a kommunizmus alatt nem igy viselkedett. Szabó József : Akkor hive volt a szervezkedési szabadságnak. Csik József : A belügyminister ur volt szives válaszolni interpellációmra, és akkor azt mondta, hogy átérzi azt, hogy mi keresztény és nemzeti szempontoktól vezéreltetjük magunkat s a maga részéről lehetővé is teszik szervezkedésünk szabadságát, őszinte sajnálattal konstatálom azonban, — és örülök, hogy a belügyminister ur megtisztelt jelenlétével — bogy az ő szava is csak a pusztába kiáltó szó lett, mert nem tudom, mi okból, de az az Ígéret, amelyet szervezkedési szabadságunkra vonatkozólag volt szives tenni, . . . Rothenstein Mór : Kiadott egy titkos rendeletet. Csik József : . . . csak Ígéret maradt. Nem akarom az adatok halmazát felsorolni, de leszek bátor egy-két tipikus és jellemző adatot felhozni. Itt van pl. a szombathelyi főszolgabiró elutasító végzése (olvassa) : »A szombathelyi keresztényszocialista szakszervezetek kérelme Vasszécsényben tartandó gyűlés engedélyezése iránt. Véghatározat. A szombathelyi ker.-szocialista szakszervezetek azon kérelmének, hogy 1923 június hó 3-án Vasszécsény községben nyilvános földmunkásgyülést tarthassanak, helyt nem adok és a gyűlés megtartását nem engedélyezem. Indokok. A bejelentés szerint a gyűlés tárgyai : a földmunkásokat érintő legújabb törvényhozás. Szervezkedés. Eszerint az első tárgy olyan, amety kapcsolatos politikai jellegű kérdésekkel, ilyen kérdéseknek tárgyalása pedig szakszervezeti gyűlésen meg nem engedhető.« Szabó József : ök állapítják meg a napirendet, hogy miről trágyaljunk ! Csik József (olvassa) : »A második tárgyat illetőleg a bejelentés nem tartalmazza azt, vájjon a kisbirtokos vagy a mezőgazdasági munkásosztály beszervezése képezi-e a gyűlés tárgyát, mert hiszen mindkét osztály tekinthető földmunkásnak. Nincs megjelölve, hogy a szervezkedés mi célból történik, vájjon az tisztán gazdasági, avagy egyszersmind politikai jellegű-e ?« Griger Miklós : Ezt a főszolgabírót internáltatni kell ! Ez megérdemli. (Egy hang a szélsőbaloldalon : Van olyan több is f) Hallatlan ! Csik József (olvassa) : »A gyűlés tárgyainak nem elég világos és részletes megjelölése alapot szolgáltathat azon aggályra is, hogy a gyűlés megtartása még jobban kiélesitené a földmunkások és a társadalom egyéb osztályai között amúgy is meglevő ellentétet, ami fontos országos érdekből feltétlenül elkerülendő. Ezen véghatározatot folyamodónak azzal adom ki, hogy ellene 15 nap alatt felebbezésnek van helye.« Kívánatos volna, hogy a főszolgabíró ur törvényes keretbe illessze bele ezt az elutasító végzését . . . Rothenstein Mór: Ahhoz kellene neki a törvényt ismernie. De nem ismeri ! Platthy György : Maga megtanítja rá ! Csik József : . . . mert igy én nem tudom, melyik ministeri rendelet rendelkezik akként, hogy egy gyűlésen ne lehessen a mezőgazdasági törvényeket megismertetni a mezőgazdasági alkalmazottakkal. Nem tudom azt sem, melyik ministeri rendelet intézkedik arról, hogy be kell jelenteni a hatóságnak azt, hogy mezőgazdasági munkásoknak vagy törpebirtokosoknak akarok-e gyűlést tartani, és nem tudom azt sem, melyik ministeri rendelet intézkedik arról, hogy, hacsak a távoli lehetősége is megvan annak, hogy valamely gyűlés gyűlöletet szit az osztályok között, — tehát lehetőségek után indul az egész okoskodás — már ne lehessen megengedni a gyűlés megtartását. Bocsánatot kérek, de lehetőségek után okos 'embernek nem lehet indulnia. Griger MiklÓS : Az ilyen szolgabirák tenyésztik a kommunizmust, belügyminister ur ! Csik József : Azt csak elvárhatjuk egy közigazgatási tisztviselőtől, egy főszolgabírótól, hogy legalább a törvényes mázt adja meg az ilyen elutasító végzésnek, ne pedig ilyen smoncákka] utasítson el egy keresztényszocialista gyűlést. Griger Miklós : Gyalázat ! Gazság ! Csik József : Egy győrmegyei főszolgabiró mindig megköveteli azt, amikcr szervező gyűlést akarunk tartani, hogy a tagok névsorát küldjük be hozzá,. . . Szabó József : Vagy az alapszabályokat ! Csik JÓZSef :.. • pedig amig egy helyi szervezetet meg nem alakítunk, addig nem lehet tagokról beszélni ; hiszen épen az a célja a gyűlésnek, hogy a faluban az illető helyi szervezetet megalakítsuk s igy tagokat kreáljunk. Micsoda — hogy ugy fejezzem ki magamat — kevésbé bölcs előrelátás az, amely megköveteli a tagok névsorának beküldését egy olyan szervezettől, amely még nem is létezik. Sőt az is megtörtént, hogy amikor egyik központi vezető emberünk gyűlést tartott Zemplén megyében és a gyűlés után látogatásokat tett egy háznál, a csendőrök abban a házba, ahol megfordult, elmentek megnézni, vájjon mit csinál ő ott. Elnök : Két óra elkövetkezett. Kérdem a t. képviselő urat, méltóztatik-e beszédét befejezni, vagy délután folytatni? Csik József : Délután folytatom. Elnök : Az ülést délután négy óráig felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el). Elnök : Az ülést újból megnyitom. Csik József képviselő urat illeti folytatólagosan a szó !
