Nemzetgyűlési napló, 1922. XIV. kötet • 1923. július 11. - 1923. július 20.
Ülésnapok - 1922-159
378 A nemzetgyűlés 159. ülése 1923. évi július hó 20-án, pénteken. amelyet a pénzügyministet' ur pénzügyi politikájával utóbbi időben aratott, amikor elmaradt az államnak igen sok jövedelme, uj intézkedéseket keres. Ami az adók jövedelmének elmaradását illeti, kijelentem, hogy meggyőződésem szerint nagyon sok a pénzügyi közigazgatás mulasztásából maradt el. (Ugy van ! Ugy van ! a bal- és szélsobaloldalon.) Igenis, kivethették volna az adókat sokkal jobban, különösen akkor, amikor a kimutatások szerint megállapíthatjuk, hogy a péhzügyministeriumban csakúgy, mint a többi ministeriumban fokozott mértékben szaporodott az 1913—14—15. évekhez viszonyítva a ministeri tanácsosok ós államtitkárok száma, akik elsősorban jelentik a minister jobbkezét. JSÍem akarok hamis adatokat mondani, de ugy tudom, hogy a pénzügyministeriumban 1914-ben huszonötén voltak az ötödik fizetési osztályban, a negyedik fizetési osztályban pedig egy tisztviselő sem volt. Ma van a negyedik fizetési osztályban 13, az ötödikben pedig 122, mind olyan emberek, akiknek tehát legalább is látszólag, a kimutatás szerint vezető és előkelő szerepre kellene hivatva lenniök állásuknál fogva. Mindenesetre azt akarom leszögezni, hogy ez a kivetés késett, a befizetés szintén késett és most, amikor aktuális lett volna az 1922-iki fizetés s a törvény is elrendeli, hogy a pénzügyminister javaslatot terjesszen elő erre vonatkozóan, a pénzügyminister ezt elmulasztotta, amiből az országnak nagy kára van. Most a helyzet tulajdonképen az, hogy a pénzügyminister ur szerintem kapkod. A pénzügyminister ur kapkod és egyszer megakarja próbálni a valorizálást, egyszer a 20—30—50-szeres emelést és különösnek tartom, hogy ide hoznak egy indemnitási javaslatot, amikor a pénzügyminister már egy év óta igéri, hogy nemcsak benyújtja a költségvetést, de azt le is tárgyalhatjuk, annak tételein végigmehetünk. Most mégis hoznak ide egy indemnitást ós a legutolsó pillanatban, amikor a szónokok nagy része már nagyon is kibeszélte magát, akkor egyszerre az indemnitási javaslatba — legalább igy vagyunk értesülve — bele akarnak — mondjuk a legjobb kifejezést — csempészni egypár szakaszt, amelyek érteimében a jövedelmi adót valorizálnák, vagy a másik terv szerint felemelnék. En ezt nem tartom helyesnek. Az ország szempontjából fontosnak tartom, hogy a pénzügyi tervekről az ország és a nemzetgyűlés elsősorban megfelelő időben előre tájékozva legyen, mert végtére mégsem azért vagyunk itt, hogy fejbólintó Bálintként mindent megszavazzunk, amit idehoznak. Ezt komoly minister nem kívánja. Akadnak azonban, akik mégis ezt teszik. Hitelesítették : Halász Móric s. h. naplébirdlő-bi, Homonnay Tivadar : Szóval vannak nem komoly ministerek! Farkas Tibor: Ezért helyeztem súlyt arra, hogy idézze meg a nemzetgyűlés a pénzügyministert, — azért indítványoztam ezt — hogy tájékoztassa a nemzetgyűlést jövő terveiről, mert azt hiszem, hogy a pénzügyminister urnák már akkor is tudnia kellett, hogv itt bajok vannak és gondolkoznia kellett azon, hogy a bajokon hogyan segítsen. A nemzetgyűlés bölcsessége akkor másként határozott és nem kívánta, hogy a pénügyminister tájékoztassa a nemzetgyűlést és hogy a nemzetgyűlésnek módja legyen valami konkrétumot is tudni, hogy amikor mi vitatkozunk, tudjuk, hogy miről vitatkozunk. De szerintem az Ítélet igy még mindig nagyon egyoldalú, és azért, hogy mégis módot nyújtsak arra, hogy ha a természetes utján a dolognak nem tartotta szükségesnek, hogy tájékoztassa a nemzetgyűlést, most egy részletkérdésre mégis legyen majd kegyes válaszolni. Interpellációm a következő (olvassa): »Interpelláció a pénzügyminister úrhoz. Hajlandó-e a pénzügyminister ur a nemzetgyűlésnek tudomására hozni azokat az okokat, amelyek lehetetlenné tették azt, hogy a 1922. évi XXI. te. 2. §-ában megállapított kötelezettségének eleget tegyen? Nem terhel-e valakit mulasztás? Megfelel-e a valóságnak, hogy a pénzügyminister ur az 1922. évre a pénzügyi közigazgatás késedelme folytán se ki nem vetett, se el nem fogadott jövedelmi és vagyonadót valorizálva vagy az 1920/21. évi adó 20—50-szeresének megfelelő összegben szándékozik beszedni egy vagy két uj becsempészett szakaszon nyugvó felhatalmazás alapján ? Ha a hirek nem felelnek meg a valóságnak, mirevaló ilyen híreket a lapokban közölni vagy közöltetni ?« (Helyeslés a baloldalon.) Elnök : Az interpelláció kiadatik a pénzügyminister urnák. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy az ülés jegyzőkönyvét felolvasni szíveskedjék. Csik József jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét). Elnök : Van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nines.) Ha nincs, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 8 éra 30 perckor.) Dinich Ödön s. k. ígi tagok.
