Nemzetgyűlési napló, 1922. XIV. kötet • 1923. július 11. - 1923. július 20.

Ülésnapok - 1922-154

À nemzetgyűlés 154. ülése 1923. évi július hó 12-én, csütörtökön. il? menyeinek megállapítására vonatkozó, az indemnitási törvényjavaslatba felvett pénzügyministeri felhatalmazás ügyében ; a magyaróvári m. kir. gazdasági akadémiai hallgatók gazdasági egyletének Neuberger Ferenc képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét a gazdasági akadémiák jelenlegi hároméves tanfolyamának felemelése, modern mezőgazdasági üzemekkel való felszerelése s a mezőgazdasági szakoktatás tökéletesitése tárgyában, és végül a győri keresztény-szocialista szakszervezetek vezérlőbizottságának Hegyeshalmy Lajos képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét aziránt, hogy az indemnitási törvényjavaslatban a munkásság kereseti adójára vonatkozólag méltányosabb kulcs állapittass ék meg. Miután az indemnitási törvényjavaslatot most tárgyaljuk, a Közszolgálati Alkalmazottak Nemzeti Szövetségének és a győri keresztény-szocialista szakszervezetek vezérlő-bizottságnak kérvénye a törvényjavaslattal leendő együttes tárgyalás céljából letétetik a Ház asztalára. A magyaróvári gazdasági akadémiai hallgatók gazdasági egyletének kérvénye pedig a házszabályok 242. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ujabban az alábbi mentelmi bejelentések érkeztek a nemzetgyűlés elnökségéhez : a budapesti kir. főügyészségtől Rupert Rezső ; a budapesti kir. főügyészségtől Ernszt Sándor ; a budapesti kir. főügyészségtől Dénes István ; Sopron város tiszti főügyészétől Hebelt Ede ; Miskolc város tiszti ügyészi hivatalától Bottlik István báró ; a budapesti kir. főügyészségtől Bogya János ; a győri kir. főügyészségtől Lingauer Albin ; a győri kir. főügyészségtől Haller József ; a győri kir. főügyészségtől Baticz Gyula ; végül a debreceni kir. főügyészségtől Reísinger Ferenc nemzetgyűlési képviselő urak ellen. A bejelentések a házszabályok 188. §-a értelmében áttétettek a mentelmi bizottsághoz. A házszabályok 215. §-ának a) pontja alapján személyes kérdésben Gaal Gaston képviselő ur kivan szólni. (Halljuk ! Halljuk !) % Gaal Gaston : T. Nemzetgyűlés Î Dénes István képviselő ur felszólalása alatt szokása szerint az igazságtól eltérőleg, (Zaj balfelől.) azzal az állítással, hogy csak a kisgazdák fizettek adót, a földbirtokososztály pedig az adózás alól kibujt, ismét a földbirtokososztály ellen lázitott és megfenyegette a kormányt azzal, hogy amennyiben nem ugy jár el, ahogy Dénes István ezt jónak látja, abban az esetben nem kivülről, hanem belülről, a magyar nép részéről fenyegeti kvázi a kormányt forradalommal. Dénes István : Ezt nem mondtam ! Gaal Gaston : Felolvasom a képviselő ur szövegét (olvassa) : »A munkásság és tisztviselőosztály éhezésének, lerongyolódásának nemcsak a kormány által felhozott okok a főokai, hanem ennek egyetlen és igazi főoka a kormány hibás, helytelen politikája. Bátor vagyok felhivni a t. többség figyelmét is arra, hogy ha ezen a politikán, ezen a kormányzati rendszeren sürgősen nem változtatnak, akkor nem Románia felől és nem Jugoszlávia felől, nem is Csehszlovákia felől fog jönni a veszedelem, amelyet állandóan rebesgetnek, hanem belülről, az éhező tömegek oldaláról.« (Felkiáltások jobbfelől : Hát ez nem ugyanaz ?) Dénes István : Ezt mondtam, ezt állom is ! Rupert Rezső : Nem öt perc alatt szokott bekövetkezni a veszedelem ! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Gaal Gaston : Mikor a képviselő ur ezt a kijelentést tette, én közbekiáltottam — megengedem, házszabályellenesen, mert hiszen közbekiáltani nem szabad, ezt készséggel elismerem — a következőket (olvassa) : »Az alatt a háromszinü lobogó alatt, amelyet 1919 januárjában a képviselő • ur simfelt le !« Erre hosszabb, többrendbeli mentegetőzések közben . . . Dénes István : Visszautasítás volt, nem mentegetőzés. (Zaj.) Gaal Gaston : . . . at. képviselő ur azt mondotta, hogy engem rosszul informáltak. Vagyok bátor ennek alapján azt a forrást megjelölni, ahonnan én információmat merítettem. Ez a forrás egy hivatalos aktában van lefektetve, amely szószerint a következőképen hangzik (olvassa) : »Dr. Dénes István ügyvéd a tordai népgyűlésen 1918 november havában az urak ellen izgatott, hogy az urak eddig jóllaktak, a nép éhezett, ezután a nép fog jóllakni és az uraknak kell koplalniok. 1919 január havában az internacionalista szocialisták gyűlésén ezt a kijelentést tette a magyar zászlóra : »Ette volna meg a fene azt is, aki ezt a háromszinü rongyot feltalálta.« (Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon és a középen : Hallatlan ! Halljuk ! Halljuk ! balfelől.) Horváth Zoltán : Ez birói Ítélet % Ezt bizonyítani is kell ! Addig nem kell háborogni ! Rupert Rezső : Igaz-e ? Gaal Gaston : Ez az ügyészi irat folytatólag igy szól (olvassa) : »A diktatúra kitörésekor az iránt lelkesedett, az eszmét dicsőitette, az Aradi Közlönyben pedig azt olvastam, hogy dr. Dénes Istvánt több rendbeli bűncselekmény miatt körözik a román hatóságok.« Rupert Rezső : Ki mondja ezt ? Gaal Gaston : Ez a budapesti királyi ügyészség hivatalos aktájában, mint dr. Tóth Endre kir. közjegyző vallomása van lefektetve. En információmat ebből a hivatalos aktából merítettem. Dénes István urnák módja van, amennyiben tudja, a róla egy királyi közjegyző által tett tanúvallomást kellő helyen megcáfolni. Horváth Zoltán : Bíróság előtt nem volt ! Rupert Rezső : Miért nem hoztak Ítéletet ! Rágalmazni is lehet ! (Halljuk ! Halljuk ! jobbfelől.) Gaal Gaston : T. képviselő urak ! Dénes István képviselő ur azt mondta, hogy engem rosszul informáltak. En felolvastam ezt a hivatalos aktát, amelyből információmat merítettem, nekem több