Nemzetgyűlési napló, 1922. XIII. kötet • 1923. június 20. - 1923. július 10.
Ülésnapok - 1922-145
JL nemzetgyűlés 145. ülésé 1923. évi június hó 27-én, szerdán. 157 Szilágyi Lajos : Elejétől végig ugy van, ahogy a képviselő ur mondotta ! Ismerem az esetet ! Zsilinszky Endre : Egy volt képviselő ahelyett hogy az amúgy is könnyen végrehajtható reformot sürgette volna, azt inkább hátráltatta és igyekezett lebeszélni az igénylőket az igénylésről. (Felkiáltások a baloldalon : Hogy hívják ?) Nem vagyok hajlandó megmondani a nevét. Rothenstein Mór : Biztosan nem zsidó ! (Élénk derültség.) Zsilinszky Endre : Egy másik volt képviselő egy Herskovics nevű büntetett előéletű galiciai zsidónak volt az ügyvédje a birtokreform tárgyalásánál. Propper Sándor : Ez már zsidó ! Zsilinszky Endre : Egy harmadik volt nemzetgyűlési képviselő ugyancsak ezen a tárgyaláson szakértője volt ennek a többszörösen büntetett galiciai zsidónak. Fábián Béla : Ezek mind kereszténypártiak voltak? Meskó Zoltán : Vagy talán demokrata pártiak? Fábián Béla : Demokrat a pártiak nem voltak ! KiSS Menyhért : Meggyőződéses keresztények ! Propper Sándor : Volt köztük kisgazda is ! Rassay Károly : A jelenlegiekről is halljunk ! Propper Sándor: Valamit az aktiv képviselőkről ! Elnök : Kérem a képviselő urakat, engedjék a szónokot is beszélni ! (Derültség.) Zsilinszky Endre : A földtulajdonos és érdektársai a világon minden elképzelhető dolgot elkövettek, hogy a birtokreformot megakadályozzák, mint az előbb is Emiltettem, főleg azzal, hogy az igénylőket lebeszélték az igénylésről, hogy harmados földek megvonásával fenyegetőztek, egy-egy mázsa búzát adtak az igénylés visszavonásáért s más hasonló dolgokkal. Aki foglalkozik a birtokreformmal, az tudja, hogy sajnos, az egész országban ez a helyzet. (Ugy van ! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon. ) Pikler Emil : Dd miért támogatják azt a kormányt, amely ezt igy csinálja? (Derültség a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Pikler képviselő urat kérem, szíveskedjék csendben maradni ! Pikler Emil : Nagy politikai hazugság az egész párt alakulás. Zsilinszky Endre : Tudomásom van róla, — sajnos, nem nevezhetem meg az illetőt, mert Ígéretem köt, —'hogy a birtokreförm-eljárás vezetése körül szereplő egyik funkcionáriust arra akarta rábirni egy tulajdonos, hogy hónapokkal elhalasztassék a tárgyalás. Továbbá : hozzám is el jött ennek a Herskovics-családnak egy másik tagja (Halljuk ! Halljuk !) azzal a kéréssel, hogy adjam fel elfogult álláspontomat és helyezkedjem méltányos álláspontra. (Derültség.) MeskÓ Zoltán : Az arany középutas alapra ! (Derültség.) Zsilinszky Endre : A legutóbbi tárgyalás során magam győződtem meg arról, hogy azzal akarta elriasztani az igénylőket az igényléstől, hogyha az egész 300 holdas birtokot venné a föld birtokrendező biróság parcellázatlanul, akkor a vételár megállapítása és fizetése nem volna elhalasztható, tehát egyszerre kellene kifizetni, és ott elöltem pirított rá az illetőre a vezető bíró, hazugságnak bélyegezvén ezt a dolgot. Ahol ilyen esetek fordulnak elő, ott senki sem csodálkozhatik azon, ha a földigénylő kisemberek lassanként elvesztik a türelmüket is, meg a bizalmukat is . . . Csik József : De még a reménységüket is ! Zsilinszky Endre : ... és mert mérhetetlen és indokoltan erős a vágy bennük a föld után és mert ez a vágy esztendőkön keresztül ébrentartatott, sőt fel esi gázt at ott bennük, természetes, hogy minden szalmaszálba belekapaszkodnak, hogy a maguk naiv hite szerint sürgessék a birtokreform végrehajtását és ebbe a résbe kapaszkodnak azután bele az ügyvéd urak, amiről interpellációm épen szólni fog. Peyer Károly : Halljuk a neveket ! Propper Sándor : Fő az egység ! Zsilinszky Endre : Tudomásom szerint egyre sűrűbben jelennek meg az ügyvédek a birtokreformtárgyalásokon, mint a földigénylők képviselői. Ez ellen elvben, ha a papiroson vizsgálom a dolgot, nem lehet kifogásom és talán senkinek se lehet, mert hiszen ha a birtokos vehet magának ügyvédet, miért ne vehetne magának a kisember is. Csakhogy az én meggyőződésem, az én tapasztalatom szerint az ügyvéd alapjában véve sem a tulajdonos, sem az igénylő számára semmi előnyt nem biztosithat, mert ha jó birói kézben van az ügy, akkor a biró a saját feje után is jó Ítéletet hoz, . . . (Felkiáltások a szélsöbaloldalon : Ha ! Ha !) Propper Sándor : Van rossz biró is ? Azt hittük, csupa angyalok a birok ! Erdélyi Aladár : Miért támadják a birót ? (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Zsilinszky Endre : ... ha pedig nincs jó kézben, akkor sem tehet az ügyvéd végeredményben semmit; mert akkor is a végső döntés az Országos Földbirtokrendező Biróság előtt történik, nem pedig a helyszíni tárgyaláson. Dénes István : Az érdemesség kérdésében azonban ott történik döntés ! Elnök : Dénes képviselő urat figyelmeztetem, hogy nincs joga közbeszólni. Szíveskedjék csendben maradni. Zsilinszky Endre : A helyzet a derecskéi kerület legtöbb községében az, hogy ma egy igen kiváló, országosan ismert földbirtokrendező bírónak kezében van az ügy, aki igen gyorsan, igen kitűnően tárgyalja le az egyes községekben a birtokreform ügyét, és akit valószínűleg névszerint is ismernek azok a képviselőtársaim, akik konkrété foglalkoznak a birtokreform kérdésével és ez : Bahunek Elemér. (Éljenzés.) Szilágyi Lajos : A legkiválóbb biró. Egész Bihar bizonyítja ! MeskÓ Zoltán : Vendégszereplésre hívom majd!
