Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.

Ülésnapok - 1922-133

A nemzetgyűlés 133. ülése 1923. évi június hó 6-án, szerdán. tási és műszaki újjászervezése tárgyában Rómában 1923. évi március hó 29-én létrejött »Megegyezés« becikkelyezéséről szóló törvényjavaslata ki fog nyomatni, szét fog osztatni s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az osztályok mellőzésével a közlekedésügyi és a pénzügyi bizottságnak adatik ki. Napirend előtt személyes kérdésben szót kért Horváth Zoltán képviselő ur. Én a szót a képviselő urnák megadtam. Horváth Zoltán: T. Nemzetgyűlés! (Zaj a jobboldalon. Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) A tegnapi napon, amikor őrgróf Pallavicini György képviselő ur mentelmi ügyét tárgyaltuk, felszólalásomban azt adtam elő, hogy gróf Batthyány Tivadarnak a Nemzeti Kaszinó nem adott alkalmat arra, hogy az őrgróf Pallavicini György által ellene emelt vádakkal szemben védekezését előterjeszthesse. Ekkor Huszár Elemér és Rakovszky István képviselőtársaim közbeszóltak, hogy ez nem igaz, mert gróf Batthyány Tivadar a Nemzeti Kaszinó szine elé meghivatott. Miután súlyt helyezek arra, hogy amit bárhol és bármikor mondok, az igazságnak és a valóságnak mindig megfeleljen, ezért szives engedelmüket kérem arra, hogy ebben az ügyben szives türelmüket egy kis ideig igénybe vegyem (Halljuk ! Halljuk ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) és emiitett közbeszólásokkal szemben a való tényállást előterjeszthessem. T. Nemzetgyűlés ! Ezeket a köz beszólások at gróf Batthyány Tivadar is olvasta a lapokból és ebből kifolyólag szükségét tartotta annak, hogy hozzám egy levelet intézzen. Méltóztassanak megengedni, hogy ezen levél felolvasásával állításomat bizonyíthassam. Szabó István (sokorópátkai) : Nem vagyunk rá kíváncsiak! Rassay Károly: Igazolni akarja, hogy igazat mondott. (Folytonos zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek. Nagy Ernő: Ez nem Batthyány ügye, ez egy ország korszakának ügye! Elnök : Kérem Nagy Ernő képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. (Zaj.) Csendet kérek. Horváth Zoltán : Ezzel a levéllel óhajtom bizonyitani azt, hogy igazat mondtam. (Egy hang jobb felől : Egyszer ! Nagy mozgás a szélsőbaloldalon.) Rassay Károly : Mi az az »egyszer« ? (Felkiáltások a szlsöbaloldalon : Rendre !) Elnök : Nem hallottam a közbeszólást ; a gyorsirói jegyzetekből majd meg fogom állapítani. (Folytonos zaj.) Csendet kérek, képviselő urak. Ernszt Sándor: Ez nem személyes kérdés! (Élénk ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Drozdy Győző: A nemzeti tanács előtti esküt is felolvashatja, ha akarja; mindent felolvashat. Ernszt Sándor : Ez nem személyes kérdés ! Elnök : Minthogy a képviselő urat megtámadták azzal, hogy valótlanságot mondott, a képviselő ur most be akarja bizonyítani, hogy állítása a valóságnak megfelel. En a házszabályok értelmében megadom neki a szót addig, amig ebben a keretben fog maradni. Mihelyt ettől eltér, természetesen élni fogok a házszabályokban biztosított jogommal. (Zaj.) Nagy Ernő : Az anyaszentegyház másként viselkedhetnék. Ernszt Sándor : Magától fogom kérdezni ! Nagy Ernő: Én sem magától! Elnök : Kérem Nagy Ernő képviselő urat, ne méltóztassék állandóan, ülésről-ülésre folyton lármázni és állandó zajjal lehetetlenné tenni a tárgyalást. Horváth Zoltán : Gróf Batthyány Tivadarnak hozzám intézett levele igy szól : »Igen tisztelt Barátom ! A Pallavicini György őrgróf mentelmi ügyének mai tárgyalása alkalmával elmondott beszédedben az esti lapok közlése szerint, amidőn ezen szavakat mondottad : »A Nemzeti Kaszinó választmánya nem hallgatta meg Batthyányt«, — Huszár Elemér és Rakovszky István közbeszólottak : »Nem áll, meg volt hiva!« »Ezen állítással szemben a tényállást a következőkben vagyok kénytelen megállapítani: Pallavicini György őrgróf 1921. évi január hó 25-én kizárási indítványt adott be a Nemzeti Kaszinóhoz ellenem, melyet a Kaszinó igazgatósága szószerinti szövegében közölt velem.« »Az indítvány a következőket tartalmazta (itt idézve van szórói-szóra) : Gróf Batthyány Tivadar előkészítője és részese volt az 1918-iki októberi lázadásnak (Ugy van! jobb felöl.) és utóbb tagja az ebből folyó forradalmi kormánynak. Ezzel nemcsak többrendbeli esküjét szegte meg, hanem a belgrádi u. n. fegyverszüneti szerződésben való részvételével . . .« (Zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Klárik Ferenc : 27 főispán ott az urak között ! Horváth Zoltán (továbbolvassa) : » .. , hazánkat ellenségeink kezére jutatta. Egy szóval sem sorolta fel azon tényeket, amelyekkel én mindezen állítólagos bűnöket elkövettem volna.« Szeder Ferenc : Nem is szükséges az most ! Horváth Zoltán (továbbolvassa) : »Pedig ilyen súlyos vádakkal szemben legelemibb kötelessége az lett volna: megmondani, mely bűnöket konkrété milyen ténykedésemmel követtem el. Én erre egy előzetes választ adtam, amelyben utaltam arra, hogy habár a kaszinó eddig mindig kitért az elől, hogy bárkinek is politikai magatartását bírálat tárgyává tegye, — az alapszabályok 1. §-a különben tiltja is — mondom, készen vagyok a kaszinót a felmerült politikai vádak tekintetében, nemkülönben akár egész politikai működésemre nézve biróul elismerni»