Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.

Ülésnapok - 1922-132

A nemzetgyűlés 132. ülése 1923. évi június hó 5-én, kedden. n kormánynak, semmi szin alatt el nem fogadhatom és nagyon kérem a t. túloldalt, méltóztassék vigyázni akkor, amikor szavazatukat leadják. Elnök : Kivan még valaki szólni? (Senki sem.) Senki sem kivan szólni, a vitát tehát bezárom. Az előadó urat illeti a szó. Eckhardt Tibor előadó: Kötelességszerüleg néhány ténybeli tévedést óhajtok rektifikálui Mindenekelőtt Peyer képviselő ur a mentelmi bizottság indokolásában kifogásolja azt, hogy a »köztudomású tény« fogalmára hivatkozik és ezen a címen óhajtja a bizottság a jelentés szerint a mentelmi jog felfüggesztését megtagadtatni. Bátor vagyok rámutatni arra, hogy az 1914. évi XLI. te. a becsület védelméről a büntethetőséget kizárja minden olyan esetben, midőn köztudomású tény állíttatott. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : De ezt a birónak kell' megállapítani ! Ez a biróság dolga!) Peyer képviselő ur az indokolást jogilag tévesnek minősitette, holott igenis jogi és pedig büntetőjogi szempontot tartottak szem. előtt. (Rupert Rezső közbeszól. Zaj.) Elnök : Rupert képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Eckhardt Tibor előadó : A másik ténybeli tévedés, amelyet rekt ifikáinom kell, Horváth Zoltán t. képviselő urnák az az állitása, amely szerint az eskü megszegésére vonatkozó vád nem állhat meg Batthyány Tivadar gróffal szemben, hiszen annak idején ö Felsége felmentette volt a minisztereket az eskü alól. MeskÓ Zoltán: Ezt a biróság állapitsa meg! (Zaj.) Eckhardt Tibor előadó : Méltóztassék talán csendben meghallgatni. (Drozdy Győző közbeszól. Nagy zaj.) Elnök: Drozdy képviselő urat ismételten kérem, méltóztassék csendben maradni, különben kénytelen leszek rendreutasítani. Eckhardt Tibor előadó : Horváth képviselő urnák teljesen igaza van a ministeri tsküt illetően, azonban nem emlékezett meg a többi esküről, amellyel Pallavicini őrgróf feljelentésében foglalkozik, és pedig nem emlékezik meg azokról az eskükről, amelyeket Batthyány mint honvéd, mint titkos tanácsos és mint kamarás tett. (Derültség. Zaj a szélsőbaloldalon.) Mindenkinek más és más lehet a felfogása az eskü értékéről és jelentőségéről, tény azonban az, hogy Pallavicini őrgróf nem egy esküről, hanem eskükről beszélt jelentésében ; kifejezetten hivatkozik azokra és csatolta is azoknak az esküknek mintáját és szövegét, amelyekre ez a kijelentése vonatkozott. * Pikler Emil : Hány esküszegő ül itt a nemzetgyűlésben ! . Eckhardt Tibor előadó : Még egészen röviden rá óhajtok mutatni Szakács Andor képviselő urnák ugyancsak egy tévedésére. Szakács képviselő ur ugyanis azt mondja, hogy veszedelmes örvényt nyitunk meg abban az esetben, ha a Károlyikormány egyik tagját megbélyegezzük a Károlyikormányban való szereplése miatt. Engedelmet kérek, a mentelmi bizottság jelentésében ilyesmi nem foglaltatik. Itt a forradalom előidézésében, a belgrádi fegyverszüneti egyezményben, az országhatárnak megnyitásában, illetőleg a fegyverek letételében való bűnrészesség miatt emeltetett vád. (Mozgás a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek, képviselő urak ! Eckhardt Tibor : És lényeges különbség van a között, ha valaki egy megtörtént forradalom után, a tényekkel leszámolva, beleilleszkedik-e a meglévő keretbe, vagy pedig előkészit egy lázadást, amely az ország rendjét és alkotmányát veszélyezteti. (Nagy zaj és ellenmondások a balés a szélsőbaloldalon.) Végeredményben az egész kérdés merituma egy rövid mondatban redukálódik. A kérdés ez : kik azok, akik az októberi forradalom, illetve lázadás előidézőjét védelemben óhajtják részesíteni itt a nemzetgyűlésben S (Zajos ellenmondások a szélsőbaloldalon : Nem erről van szó ! Mellékvágányra terelik a dolgot ! Pallavicini Györgyről van szó ! Sértett, vagy nem sértett ! Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : Nem lázadás ! A biróság élé I) Horváth Zoltán : Pallaviciniről van szó. Sértett vagy nem sértett? MeskÓ Zoltán : Mellékvágány ! Sütő JÓZSef : Biróság elé ! Elnök : Sütő képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Horváth Zoltán : Itt másról van szó l Elnök : Horváth képviselő urat rendreutasítom. Propper Sándor: Mi ért nem mennekabiróságelé? Drozdy GyŐZŐ : A biróság dolga megállapítani ! Elnök : Drozdy képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Eckhardt Tibor előadó : Rupert képviselő ur itt súlyos támadással illette a nemzetgyűlést, amennyiben arra az esetre, ha nem adná ki Pallavicini képviselő urat, bűnpártolással vádolta meg a nemzetgyűlést. (Zaj és felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon ; "ügy is van l) Bátor vagyok épen ezért rámutatni arra, hogy a bűnpártolás a másik oldalon is fenforoghat. (Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: A biróság elé!) Amikor a t. Nemzetgyűlés ebben a kérdésben dönteni óhajt, röviden összefoglalva, a fölött a kérdés fölött dönt, óhajtja-e a nemzetgyűlés, (Zaj és félkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : Nem arról van szó !) hogy az októberi forradalom előidézőivel szemben (Felkiáltások a bál- és a szélsőbaloldalon : Rágalomról van szól) a jelen nemzetgyűlés egy tagját kiszolgáltassa-e a bíróságnak, igen vagy nem? (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Propper Sándor: Rágalmazott-e, vagy nem? Elnök : Csendet kérek ! Sütő József : Pallavicini rágalmazott, tessék a biróság elé menni ! Elnök : Sütő képviselő urat rendreutasítom. Méltóztassék csendbejri maradni. :-....• Sütő JÓZSef : Igenis a biróság elé ! Elnök : Sütő képviselő urat másodszor rendre-