Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.
Ülésnapok - 1922-132
68 A nemzetgyűlés 132. ülése 1923. évi június hó 5-én, kedden. előirt kötelezettségén túlmenő céljai pedig őrgróf Pallavicini Györgynek nem voltak, mert beadványát nem a nyilvánosságnak szánta, hanem csupán egy zárt jellegű egyesület igazgatóságához intézte, amely igazgatóságot, valamint az igazgatósági határozat felett döntő választmányt titoktartás kötelez. Az ügy nyilvánosságra kerülése nem őrgróf Pallavicini György, hanem épen gróf Batthyány Tivadar eljárásának tulaj donitható. A mentelmi bizottság őrgróf Pallavicini Györgynek ez ügyben tanúsított eljárását a fentiek alapján a közérdekkel megegyezőnek ismervén fel . . . (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) DrOZdy GyŐZŐ : Hallatlan ! Ez az igazság ? Pikler Emil : Nagyatádi még mindig minister ! Propper Sándor : Mi lesz a 27 forradalmi főispánnal? Mi lesz nagyatádi Szabó Istvánnal? Forradalmi minister volt. EŐri-SzabÓ Dezső : Értse meg, nem csinált forradalmat ! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : De támogatta !) Eckhardt Tibor előadó: l..a mentelmi bizottság egyhangúlag arra a megállapodásra jutott, hogy a j elén esetben félj elentő részéről a politikai zaklatás esete kétséget kizáró módon megállapítható, miért is javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy őrgróf Pallavicini György mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag ne függessze fel. (Elénk helyeslés johbfélöl. Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök : Kivan valaki szólni? Kassa y képviselő urat illeti a szó. (Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak ! Nagy Ernő : Nem hittem volna, hogy a grófok ilyen kényesek! Rassay Károly : T. Nemzetgyűlés ! Következetesen ahhoz a jogi állásponthoz, amelyet az előbbeni ügyben elfoglalni szerencsém volt és amelyet már az elmúlt nemzetgyűlésen is képviseltem épen ezzel az üggyel kapcsolatosan, amikor a nemzetgyűlés többsége honorálta is álláspontomat, kénytelen vagyok ma is a mentelmi bizottság javaslatával szemben ellenindltványt előterjeszteni és kérni, hogy a bizottság jelentésének elutasításával őrgróf Pallavicini György képviselő ur mentelmi jogát a Ház függessze fel. Mielőtt érdemileg is megindokolnám nagyjában az előbbi felszólalásommal azonosan ezt az álláspontomat, legyen szabad röviden felelnem az igen t. előadó urnák az előző üggyel kapcsolatosan, de ehhez az ügyhöz is hozzáillően elmondott jogi álláspontjára. Azt mondotta a t. előadó ur, hogy azért nem lehet felfüggeszteni a képviselő mentelmi jogát, mert egy külföldre szökött egyén keresi rajta a maga becsületét, akinek módjában lenne hazajönni és itt helytállani sokkal súlyosabb bűncselekményekért a bíróság előtt. T. Nemzetgyűlés ! Ez politikailag lehet talán elfoglalható álláspont, azonban akkor, amikor a nemzetgyűlés itt jogi kérdés felett dönt és amikor gyakorolja azt a hatalmat, amelyet rendelkezésére bocsátott az állami élet, hogy a képviselőket megvédje a képviselői joguk gyakorlásában őket akadályozó zaklatásoktól, akkor nem lehet ilyen álláspontot elfoglalni és semmi egyéb nem lehet irányadó, mint a szigorú jogi meghatározások és a jogi normák, (ügy van! a szélsőbaloldalon.) Erdélyi Aladár : Ha állampolgári jogát akarja gyakorolni, jöjjön haza. Rassay Károly : Nem állampolgári jogának védelméről van szó. Azt, hogy ő köteles legyen egy ilyen ügyben itt lenni, vagy sem, nem a képviselő ur és nem is a Ház, hanem egyesegyedül a büntető perrendtartás fogja eldönteni és ha neki a bűnvádi perrendtartás megengedi, hogy az ország határain kivül is keresse a maga igazságát, akkor sem a képviselő urnák, sem a Háznak nincs joga ahhoz, hogy reá nézve terhesebb szabályokat állítson fel. (ügy van ! ügy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) kz előttünk fekvő ügyben ugyancsak ilyen politikai szempontok játszanak közre és sugalmazzák ezt a határozatot, amely nem fog ennek a nemzetgyűlésnek becsületére és díszére válni. (ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Drozdy GyŐZŐ : Szégyene lesz ! örök szégyene ! Rassay Károly : Egyetlen jogi érvet hoz fel... Bogya János : Egy hazaáruló mellett törnek pálcát ! (TJgy van ! jobbfelöl.) Rassay Károly : Kikérem magamnak, képviselő ur ! Én gyakorlom a jogomat, és erkölcsi szempontból öntől nem fogadok el leckét ! (Felkiáltások jóbbfelŐl : Igaza van Bogyának!) Sándor Pál : Könnyen mondják azt, hogy hazaáruló ! Pedig nagy dolog ! (Egy hang a szélsőbaloldalon : Ott szavalt a Gizella-téren / — ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Rassay Károly : Ha a képviselő ur a szóban levő urat hazaárulással akarja vádolni, akkor tegye meg ezt kivül, ne itt a Ház falain belül (TJgy van ! a szélsőbaloldalon.) és mutasson annyi erkölcsi bátorságot, hogy tettéért helyt fog állni. (TJgy van! Taps a szélsőbaloldalon.) Ezt annál inkább megkövetelhetem a képviselő úrtól, mert a képviselő ur sokkal közelebb állt ahhoz az úrhoz, mint ahogyan én álltam, vagy állani fogok a jövőben, (ügy van! a székőbafaldafon.) Rupert Rezső: Nem közelebb állt. ott volt, mert Batthyány már régen kilépett a Károlyipártból, amikor ő belépett oda ! Igazolható okmányokkal ! Bogya János : Sohsem voltam ! Rassay Károly : T. Nemzetgyűlés ! A mentelmi bizottság jelentése a politikai szempontoktól eltekintve, egyetlen jogi érvet látszik felhozni határozata mellett, akkor, amikor azt mondja, hogy ez a határozat egy kaszinó választmánya hoz, vagy igazgatóságához volt intézve és a főmagánvádló, a sértett hozta nyilvánosságra. T. Nemzetgyűlés ! Ez a jogi argumentum igazán nem válik díszére a mentelmi bizottság határozatának (TJgy van ! a szélsőbaloldalon.) ; mert tudnia kell a bizottságnak, hogy ha én egy leveleelküldök egy kaszinó választmányához, igazgatót ságához, ezzel én a bűncselekményt a magam részé'
