Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.
Ülésnapok - 1922-131
M A nemzetgyűlés mi. uh'\<( U\ alkalmas arra, hogy ilyen barbarizmussal és brutalitással kezeljék azokat. Miután égbekiáltanak elégtételért ezek a sérelmek és botrányok, s miután a nemzet és az ország érdeke az, hogy ez az intézmény eltöröltessék, épen azért a következő interpellációt, terjesztem elő a belügyminister úrhoz (olvassa) : »Az ország belső konszolidációjának első feltétele a zalaegerszegi internálótábor feloszlatása és az internálás intézményének megszüntetése. Súlyos külső és belső politikai okok parancsoló szükséggé teszik, hogy a zalaegerszegi internálótábort a kormány mielőbb feloszlassa . . . Pikler Emil : Azonnal ! Esztergályos János : ... és az internálást megszüntesse, hogy az ország e szégyenteljes intézménye fennállásával és a benne uralkodó barbár állapotokkal ne ronthassa továbbra is az ország jó hírnevét. (Ugy van a szélsőbaloldalon.) Kérdezem : hajlandó-e mindezek alapján a belügyminister ur sürgősen elrendelni a zalaegerszegi internálótábor feloszlatását ? Hajlandó-e a belügyminister ur a politikai internálás intézményét megszüntetni ? Hajlandó-e a belügyminister ur a zalaegerszegi internálótáborban uralkodó borzalmas állapotok tárgyában vizsgálatot inditani s az embertelen bánásmódot gyakorló közegeket onnét haladéktalanul eltávolítani ?« (Ëlénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Horváth Zoltán : Parlamenti bizottságot ! Elnök : A belügyminister ur kivan szólni. Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassanak megengedni, hogy az interpelláció első két pontjára most hosszasabban ne térjek ki, mert ez végeredményben olyan fontos kormányzati kérdés, amelyet egy interpelláció keretében elintézni nem lehet, ellenben igenis kitérjek azokra a bizonyos vádakra, amelyeket az interpelláló képviselő ur az internálótábor vezetőségével szemben emelt. Ezeket a különböző vádpontokat három kategóriába tudom sorozni. Az első kategóriába tartoznak azok, amelyeket : most először hallok. s amelyekre Vonatkozólag természetszerűleg meg fogom inditani a vizsgálatot. (Helyeslés jobb felől.) A második kategóriába tartoznak azok az esetek, amelyek már vizsgálat tárgyává tétettek s amelyekre vonatkozólag a tényállások minden esetben egészen máskép állanak, mint ahogy azokat a képviselő ur előadta. A harmadik kategóriába viszont azok az esetek tartoznak, amelyek szintén megvizsgáltattak, és pedig megvizsgáltattak a képviselő ur panaszai alapján s a képviselő urnák tudomása van róla, hogy a vizsgálat más tényállást állapított meg, mint amelyet a képviselő ur előadott. Hebelt Ede : Bokor jelentette, tehát természetesen mást állapitott meg. Rakovszky Iván belügyminister : N e m Bokor jelentette, hanem szabályszerű vizsgálat folyt. (Zaj a szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) A képviselő 3. éri «fiájus hé 30 án 3 szerdán, urak ebben a kérdésben állandóan azt a taktikát követik, hogy a biztosság érzetével állítanak fel tételeket, amelyek nem igazak. Horváth Zoltán : Parlamenti bizottságot kell kiküldeni ! Rakovszky Iván belügyminister: A képviselő urnák nincs joga hozzá, hogy anélkül, hogy meggyőződött volna arról, hogy a vizsgálat hogyan folyt le és mit eredményezett, egyszerű fölénnyel azt jelentse ki, hogy Bokor fogalmazó igy jelentette. És igy állunk a kérdés egész komplexumával szemben, hogy t. i. a képviselő urak itt teljes biztossággal és a szavahihetőség követelésével állitanak olyan dolgokat, amelyeknek valódiságáról meg nem győződtek. Hebelt Ede : Bokor barátai jelentették. Elnök : Kérem Hebelt Ede képviselő urat, szíveskedjék csendben maradni. Rakovszky Iván belügyminister : Addig, amig a t. képviselő urak ilyen szellemben és ilyen módon fogják a zalaegerszegi ügyeket tárgyalni, teljes lehetetlenség, hogy egymást megértsük. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Fel kell az internálótábort oszlatni !) Ha én hivatalos vizsgálat alapján megállapított tényeket adok elő, ezekkel szemben igen gyenge eljárás az, hogy a képviselő urak mende-mondán vagy névtelen leveleken alapuló állításokat hoznak itt elő, mint valóságokat. Esztergályos János : Nem névtelen levelek és mende-monda alapján hoztam ezeket fel, m nister ur ! Elnök : Kérem Esztergályos János képviselő urat, szíveskedjék csendben maradni. Esztergályos János : Tessék feloszlatni azt a tábort ! (Egy hang a szélsőbaloldalon : Tessék megengedni a rendes levelezést !) Horváth Zoltán : Egyezzék bele a belügyminister ur abba, hogy egy parlamenti bizottság küldessék ki ebben az ügyben. Elnök (csenget) : Csendet kérek. Rakovszky Iván belügyminister : Ezek után kitérek egy-egy olyan esetre, amelyet a képviselő ur előadott s amely már vizsgálat tárgyává tétetett. Az első eset, amelyet a képviselő ur említett, Kertész Jenő internáltra vonatkozik. Erről azt mondotta a képviselő ur, hogy őt azért büntették meg fegyelmileg, mert egy jótékony adakozó által az internálótábor részére küldött tej konzerveket ő osztottad. Lehetséges, hogy a tej konzervek az ő címére érkeztek, de a fegyelmi büntetés ezzel egyáltalában semmi összefüggésben nincs. Kertész Jenőt azért büntették meg fegyelmileg, mert leveleket csempészett ki az internalótáborból. (Felkiáltások jobbfelől ; Nohát !) Hebelt Ede : Téved a belügyminister ur. (Zaj.) Rakovszky Iván belügyminister : Azt mondja továbbá a képviselő ur, hogy az internalótábort őrző csendőrséget azért váltottuk fel rendőrőrszemélyzettel, mert a csendőröket azzal gyanúsítottuk, hogy szimpatizálnak az internáltakkal. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Akkor, amikor ez az intézkedés megtörtént, egyáltalában nem js merül-
