Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.

Ülésnapok - 1922-131

A nemzetgyűlés 131« ülése 1923. évi május ho 30-án, szerdán. 25 sajtőrendőri kihágás miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében, Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! A budapesti kir. főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte. Az iratok tanúsága szerint ugyanis az Országos Magyar Bányászati és Kohászati Egyesület panasszal fordult a budapesti kir. járásbírósághoz, amely szerint a »Népszava« című napilapnak 1922. évi augusztus hó 18 iki számában »A bányászok küzdelme« cím alatt megjelent közleményre vonatkozólag, csatolva a helyreigazító nyilatkozat szövegét, kérte, hogy a bíróság a »Népszava« szerkesztőjét kötelezze a helyreigazítás közzétételére. Eme panasz következtében a budapesti kir. büntetőtörvényszék másodfokban akként döntött, hogy Vanczák János, mint felelős szerkesztő a sajtótörvény 25. §-a értelmében köteles ezt a helyreigazító nyilatkozatot közzétenni. Miután ezen kötelezettségének Vanczák János nem tett eleget, a további eljárás lefolytatása érdekében mentelmi jogának felfüggesztése vált szükségessé. A bizottság a kihágás tényálladékát, valamint a személyi és tárgyi összefüggést megállapíthatónak látta és mert zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vanczák János képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök : Kivan valaki szólni ? Szólni senki' sem kíván, a vitát tehát bezárom; a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Ilyen értelemben mondom ki a határozatot : a nemzetgyűlés Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a "mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás miatt feljelentett Szilágyi Lajos képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó: Igen t. Nemzetgyűlés! Ez az ügy ténybelileg teljesen és időbelileg is körülbelül azonos természetű a tárgysorozat első pontjaként referált üggyel. A »Bihari Újság« című lap 1922. évi június hó 22-én megjelent számában »A Károlyi-forradalom és Nyiri István« cím alatt megjelent közleményben azt állította a cikkíró Nyiri Istvánra vonatkozóan: »Itt Berettyóújfaluban mégis csak volt néhány öntudatos és igy közveszélyes forradalmár, akiknek a tetteikért számolni kell. Követeltük, hogy Nyiri István felelősségre vonassék, hogy a független bíróság előtt számoljon azért, hogy a kommunizmusban megszédülve, mások vagyonában rombolni akart.« A feljelentést a főmagánvádló ismeretlen tettes, illetve Szilágyi Zoltán, mint a megnevezett újság szerkesztője ellen adta be. Minthogy pedig a berettyóujfalusi járási főszolgabírói hivatalban 1922. évi július hó 19-én felvett jegyzőkönyv tanúsága szerint Szilágyi Zoltán szerkesztő a panasz tárgyává tett cikk szerzőjéül Szilágyi Lajos nemzetgyűlési képviselőt nevezte meg, szükségessé vált a mentelmi jog felfüggesztése iránti kérelem. A bizottság megállapítva azt, hogy a panaszolt cselekmény bűncselekmény, hogy az öszszefüggés a cselekmény és a panaszolt képviselő személye között megvan, végül, hogy zaklatás esete nem forog fenn, minthogy ez az ügy az elkövetés módját és idejét illetően erre semmi alapot nem ad, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Szilágyi Lajos képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Senki sem.) Minthogy senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést : méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát Szilágyi képviselő ur mentelmi ügyében elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, tehát Szilágyi Lajos képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtóhelyreigazitási kötelezettség nem teljesítése miatt feljelentett Peyer Károly képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő ur ellen a budapesti büntető járásbíróságnál Batta oryula főmagánvádló helyreigazító nyilatkozat nem közlése miatt a sajtótörvény alapján panaszt nyújtott be, amelynek következtében a járásbíróság akként ítélt, hogy Peyer Károly képviselő ur köteles ezt a helyreigazító nyilatkozatot közzétenni. Miután ő ennek a kötelezettségének nem tett eleget, a sajtótörvény 21. §-a alapján további eljárásnak van helye, amihez a képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztése vált szükségessé. A bizottság az iratokba betekintve meghallgatta Peyer Károly képviselőt, aki a járásbíróság! iratokba foglalt tényeket saját nyilatkozatával is megerősítette. Minthogy ezek szerint a sajtótörvényben körülirt kihágás fenforog, a cselekmény és a panaszolt képviselő személye közötti összefüggés kétségtelen és a zaklatás nem forog fenn, a bizottság javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben függessze fel Elnök; Kivan még valaki szólni? (Senki sem.) Minthogy senkisem kíván szólni, a vitát bezárom. Felteszem a kérdést :. méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen estéjemben