Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.

Ülésnapok - 1922-139

À nemzetgyűlés 139. ülése 1923. évi június hó 15-én, pénteken. 2?5 akkor megint csak ugyanolyan panaszok merülnek fel, mint amilyenek ezideig jelentkeztek. Az előbb megemlítettem, hogy a pénzügyi bizottság már foglalkozik a kereseti adózás törvényjavaslat ával. Alkalmam volt azt is megtudni, hogy itt 4000 koronás létminimumot vettek kombinációba. 4000 koronát ma létminimumnak tekinteni és ezt annak megállapítani : erre megint csak azt mondhatom, hogy ez az életnek, a nyomorúságnak ujabb megcsúfolását jelenti és a pénzügyminister urnák meg kell gondolnia, hogy szabad-e megint, ha már változtat a kereseti adózás törvényén, olyan változtatást eszközölnie, amely már a változzás első pillanatában a legsúlyosabb aggályokat és panaszokat válthatja ki. Az a kulcs, amelyet itt kombinációba vettek s amely 0"2%—7"5%-ig terjed, csak akkor elégítheti ki az adózó alanyokat, ha megfelelő létminimum van, mert ha alacsony a létminimum, akkor tényleges átlagos kereset oly erős kulcs alá kerülhet, hogy megint csak oda kell állanunk, megint csak panaszolnunk kell a kereseti adózás tételeit megint csak fel kell sorakoztatnunk érveinket, számadatainkat és indokainkat, hogy ez elviselhetetlen, tarthatatlan és az adózó alanyok elpusztulását jelenti. Midőnekképenindokaimat az igent. Nemzetgyűlés elé tártam, tisztelettel kérem, méltóztassék megérteni ennek az indítványnak szükségszerűségét (Helyeslés a szélsőbaloldalon) ; méltóztassék olyan álláspontra helyezkedni, hogy az indít ványban felsorakoztatott indokok alapján az itt általamélőszóvalajánlott módosítással ez az indítvány tényleg ne csak komoly tárgyalás alá, hanem megvalósulásra is kerülhessen. (Helyeslés a szélsőbaloldalon). Elnök : A pénzügyminister ur kíván szólni ! Kállay Tibor pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Tisztelettel megjegyzem, hogy a kereseti adó tételeinek megváltoztatására vonatkozó rendelkezés bevétetett' az indemnitási törvényjavaslatba, amely ezidőszerint a pénzügyi bizottságban tárgyaltatik és hogy ennek a javaslatnak a Ház elé kerülésével, ami a legrövidebb időn belül megtörténik, módunkban lesz ezzel a kérdéssel a beterjesztett törvényjavaslat alapján foglalkozni. Nem látom tehát a szükségességét és célszerűségét annak, hogy ezzel a kérdéssel külön indítvány alapján is foglalkozzunk és ennélfogva kérem, hogy a kérdéssel külön indítvány alapján való foglalkozást elejteni méltóztassék annál is inkább mert hiszen ugyanígy jártunk el a tiszt viselőkérdést illetőleg is a polgári ellenzékkel. Szilágyi LajOS : Én már megbántam, hogy belementem ! Kállay Tibor pénzügyminister : Ez más kérdés, de az szintén így tört ént és azt hiszem, hogy utólag mégis méltóztatik az eredeti állásponthoz visszatérni, hogy egy olyan témát, amelyet a beterjesztett törvényjavaslat alapján lehet és kell tárgyalni, kár volna még külön egy indítvány alapján is újra elővenni. (Helyeslés). Cserti József : De égetően sürgős ! Elnök : A házszabályok 199. §-a értelmében érdemleges tárgyalásnak helye nem lévén, felteszem a kérdést : méltóztatik-e a t. Nemzetgyűlésnek hozzájárulni ahhoz, hogy Kabók Lajos képviselő ur indítványa tárgyalás alá vétessék, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítvány tárgyalás alá vételét kívánják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Felállhatnak egész bátran ! Ne szégyeljék magukat ! Felkiáltások jobbfelől : Bízzák csak reánk !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik nem kívánják az indítványt tárgyalás alá kitüzetni, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik. Felkiáltások balfelől : Kisebbség !) Többség. Határozatilag kimondom tehát, hogy a nemzetgyűlés Kabók Lajos képviselő ur indítványát nem kívánja tárgyalás alá venni. Ezzel napirendünket kimerítettük és meg fogom tenni a legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére vonatkozó javaslatomat. Javaslom, hogy a legközelebbi ülésünket folyó hó 19-én, kedden délután 1 órakor tartsuk (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : Miért !) s annak napirendjére tűzessék ki a további teendők iránti intézkedés és folyó évi június 8-án hozott határozatunknak megfelelően délután fél 2 órakor az összeférhetlenségi itélő-bizottság 12 rendes és 3 póttagjának kisorsolása gróf Zichy János képviselő ur összeférhetlenségi ügyében. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen ! Nem !) Szilágyi Lajos képviselő ur kivan szólni. Szilágyi LajOS : T. Nemzetgyűlés ! Mivel nekem reményem van arra, hogy a pénzügyi bizottság ma nem zárj a be este 1

/

4

9-re tanácskozását, hanem végig letárgyalja az indemnitási törvényjavaslatot és a bizottság előadójának holnap már módjában lesz megtenni jelentését, én az elnöki napirendi indítvánnyal szemben azt javaslom, hogy holnap délelőtt 10 órakor tartsuk legközelebbi ülésünket (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) ugyanazon napirenddel, amelyet az elnök ur f. hó 19-ére, keddre javasolt (Helyeslés a szélsőbaloldalon). Pikler Emii : Dolgozzék végre ez a nemzetgyűlés valamit. Farkas István : Fontos kérdéseket nem tűznek napirendre ! Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Senki sem.) Ha senki szólni nem kíván, amennyiben az elnöki napirenddel szemben elleninditvány adatott be, elsősorban fel fogom tenni az elnöki napirendi javaslatra a kérdést s amennyiben azt el méltóztatnak fogadni, ugy természetszerűleg Szilágyi Lajos képviselő ur indítványa el fog esni, amennyiben az elnöki indítványt nem méltóztatnak elfogadni, szavazásra fogom feltenni a kérdést Szilágyi Lajos képviselő ur napirendi javaslatára. Tehát kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatik-e az elnöki napirendi javaslatot elfogadni, igen vagy nem % (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az elnöki napirendi javaslatot elfő-