Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.
Ülésnapok - 1922-130
A nemzetgyűlés 130. ülése 1923. évi május hó 29.-én, kedden. 15 tartsuk, s annak napirendjére tűzessék ki a számvizsgáló-bizottság jelentésénektárgyalása a nemzetgyűlés pénztára által 1922. évi június hó 1-étől december hó végéig foganatosított bevételekről és állami kiadásokról, az 1922/23. költségvetési évben 1922. évi június hó 1-étől 1923. évi március hó végéig közigazgatásilag utalványozott kiadásokról, továbbá a mentelmi bizottság j elentésének tárgyalása Szilágyi Lajos kétrendbeli, Kiss Menyhért ! egyrendbeli, Zsirkay János háromrendbeli, Rainprecht Antal kétrendbeli, Laló Imre, Dénes István egyrendbeli,^ Vanczák János hétrendbeli, Peyer Károly és Sándor Pál képviselő urak egyrendbeli mentelmi ügyében. Méltóztatnak eme javaslatomhoz hozzájárulni ? Kabók LajOS : Szót kérek ! Elnök : A miniszterelnök ur kíván szólni ! Gr. Bethlen István ministerelnök : T. Nemzetgyűlés ! A magam részéről elfogadom az előterjesztett napirendi javaslatot és röviden tájékoztatni kívánnám a t. Nemzetgyűlést arról, hogy milyen irányban és milyen módon kívánja a kormány a nemzetgyűlés további munkáját irányitani és beosztani. (Halljuk/ Halljuk/) Mint méltóztatnak tudni, a szünet alatt a bizottságok nem dolgozván, a jelen pillanatban nincs a bizottságok által előkészített olyan törvényjavaslat a Ház asztalán, amelynek tárgyalásába rögtön belefoghatnánk. (Mozgás a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ennek folytán én hozzájárulok, ahhoz, hogy holnap még tartson a nemzetgyűlés ülést, azonban holnap a napirendnél kénytelen leszek kérni a t. Nemzetgyűlést arra, hogy a jövő keddig üléseit újból elnapolja. A plenáris ülések szünetelése alatt azután a bizottságok előkészíthetik azokat a javaslatokat, amelyekkel a kormány a nemzetgyűlést foglalkoztatni kívánja. Nevezetesen a népjóléti minister urnák az építkezés megkönnyítésére és előmozdítására vonatkozó javaslatát és azután a pénz ügyminist er urnák a clearing-eljárásra vonatkozó nemzetközi egyezményről szóló törvényjavaslatát kívánná a kormány a nemzetgyűléssel tárgyaltatni. Ugyanakkor a jövő héten a pénzügyminister ur már a nemzetgyűlés elé fogja terjeszteni az indemnitásról szóló javaslatot is (Elénk helyeslés.), mert a kormánynak az a szándéka, hogy ezt a javaslatot minél előbb tárgyaljuk. A keddi ülés napirendjére kérem kit űzetni Szilágyi Lajos t. képviselőtársamnak a tisztviselő kérdésre vonatkozólag beadott indítványát (Helyeslés.), mellyel különben a kormány a legközelebbi ministertanácsok egyikén, valószínűleg már a csütörtöki napon foglalkozni kivan. Ugyancsak kedden kívánnék a magam részéről nyilatkozni a kormány nevében arról a politikai helyzetről, amely előállott a reparációs bizottság határozata folytán. Hogy a kcrrnány ebben a tekintetben korábbam nem nyilatkozik, annak indoka egyfelől az, hegy még ma sincs a kormány azon hivataks értesítés birtokában a reparáeiósbizottság részéről, mely annak határozatát tartalmazná, másfelől pedig a pénzügyminister ur eddigi NAPLÓ XII. távolléte folytán nem volt abban a helyzetben, hogy ministertanácsban magával a kérdéssel behatóan foglalkozzék és magatartására nézve döntsön. Ez az oka annak, hogy kérni fogom, hogy a keddi napirendre méltóztassék Szilágyi Lajcs t. képviselőtársam indítványát kitűzni és ugyanakkor tennék erről a kérdésről a magam részéről nyilatkozatot. (Helyeslés.) Elnök : Szakács Andor képviselő ur kivan szólni. Szakács Andor : T. Nemzetgyűlés ! A ministerelnök urnák a Ház foglalkoztatásáról szóló nyilatkozatát a magam részéről örömmel veszem tudomásul. Általában véve helyénvaló volna, ha a kormány ilyen nagyobb szünetek után mindig megismertetné a nemzetgyűléssel további munkatervét. A munkarend azonban maga egyáltalában nem elegit ki. A ministerelnök ur a keddi ülésen fog jelentést tenni külföldi utjának eredményéről. Eddig helyes. Azt a kérdést vetem fel : ha a ministerelnök ur ezt a nyilatkozatot megteszi, a nemzetgyűlés lesz-e abban a helyzetben, hog}^ ehhez a nyilatkozathoz hozzászólhasson, arról érdemileg vitát indíthasson, vagy pedig házszabályaink értelmében ugy kezelik-e majd a ministerelnök ur bejelentését, hegy azt egyszeiüen meghallgatjuk, de ahhoz semmiféle kommentárt nem fűzhetünk ? Gaal Gaston : A Ház többsége napirendre tűzheti ! Szakács Andor : At. Nemzetgyűlés figyelmét bizonyára îiem kerülte el, hogy amig szünetet tartottunk, valóban súlyos, nagy problémák merültek fel és nehezedtek még j óbban a felelősségérzetünkre. Itt van elsősorban a drágaság kérdése, (Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) amelyet erről az oldalról és a túloldalról is ismételten szóvá tettünk. Én egyáltalán nem tudom felfogni azt, hogy miért vagyunk arra kárhoztatva mi, akik végtére mégis csak az ország, a nemzet törvényes képviselete vagy ink, hogy ezzel a kérdéssel érdemlegesen sohase foglalkozhassunk. Miért ezek a hosszas szünetek % Miért nem tud egy napot szentelni a t. Nemzetgyűlés arra, hogy ezt a kérdést érdemleges megvitatással szőnyegre hozza, hogy a különböző pártok és a különböző tényezők felfogásukat megismertethessék, a panaszoknak és kívánságoknak hangot adhassanak s javaslataikat előterjeszthessék ?! Itt van, t. Nemzetgyűlés, a tisztviselői kérdés, amelynél megnyugtat engem az, hogy a kormány maga is akceptálja e kérdés gyors elintézésének szükségességét és Szilágyi Lajos t. képviselőtársunk indítványát keddre napirendre fogják tűzni. Itt van azonban emellett egy másik nagyfontosságú kérdés, amely az ország lakosságának igen jelentékeny részét közelről, sőt a legközeTebbrőr érinti : ez a l földreform kérdése. (Ugy van ! a baíközépen.) Egyáltalán nem vagyunk tájékoztatva arról, hogy mikor szándékozik a kormány erre vonatkozólag a törvényjavaslatot 4
