Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.
Ülésnapok - 1922-137
À nemzetgyűlés 137. ülése 1923. évi június hó 13-án, szerdán. 203 vétség forog fenn, hajlandó-e a belügyminister ur az 1918. évi XVII. te. 160. és 163. §-aiban megállapított fegyelmi, illetve büntető eljárást megindítani. Elnök : A belügyminister ur válaszolni kivan. Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés! A választók összeírásának, illetve a választói névjegyzékek kiigazításának kérdésében a kormány működését erősen bénítja az a tény, hogy az összeirás konkrétumában nemcsak azért, mert a törvényben, illetve a rendeletben ugy van, de azért is, mert ez minden törvénytisztelő és igazságkedvelő ember előtt természetesnek látszik, a független bíróság intézkedik ós a kormánynak mindössze az a hatásköre marad, hogy a formák betartása dolgában, valamint a rendelet előírásainak a hatóságok részéről külsőségek szempontjából való betartása dolgában intézkedjék. Rassay Károly : És a büntető szankciók érvényesítésében ! Rakovszky Iván belügyminister: Majd rátérek erre is ! Amikor először merültek fel előttem panaszok, hogy a fővárosban, de más központi választmányok területén is a névjegyzékek kiigazítása alkalmával nagyon nagymérvű kihagyások történnek, nem voltam tisztában vele, hogy csakugyan ilyen egészen meglepő méretű kihagyási eljárásról van-e szó . . . Propper Sándor: Csalásról, hamisításról! Rakovszky Iván belügyminister:... és ezért bizonyos nyugalommal válaszoltam az egyes felszólalóknak olyanképen, hogy ebben az ügyben végső fokon a közigazgatási bíróság van hivatva dönteni; én a közigazgatási bíróság pártatlanságában és igazságérzetében megbízom, a magam részéről tehát nem látok módot arra, hogy beleszóljak a kérdésbe akkor, amikor arról van szó, hogy egyik vagy másik választó a névjegyzékbe felvétessék vagy abból kihagyassék. (Zaj és felMáltások a szélsöbaloldalon : Egyik vagy másik !) Fábián Béla: Százhúszezer hamisítás! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Rakovszky Iván belügyminister : Ugyanekkor merültek fel az eljárásra vonatkozó panaszok, (Zaj a bal- és a szélsöbalóldalon.) Nagyon kérem a képviselő urakat, méltóztassanak megengedni, hogy ebben a komoly kérdésben nyugodtan válaszolhassak. Teljes lehetetlenség komoly kérdésekkel igy foglalkozni. Rassay Károly: Önök csinálták! Vázsonyi Vilmos: Rosszul csinálták ! Tévedtek a vicékben! Peidl Gyula: Rosszul hamisítottak! Elnök: Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek a minister ur válaszát csendben meghallgatni. Rakovszky Iván belügyminister : Ugyanakkor panaszok merültek fel, melyek tényleg az eljárásra vonatkoztak, nevezetesen a székesfővárosban előfordult az, hogy a központi választmány a rendelet szövegének téves értelmezése alapján a kihagyottak névjegyzékét nem a maga teljes egészében tette közszemlére; felmerült továbbá az a panasz, hogy a közszemlére tett névjegyzékek megtekintése vagy lemásolása akadályokba ütközik. Ezekben az esetekben a magam hatáskörébe tartozó esetek fenforgását láttam, azonnal intézkedtem is és a reparáció azonnal megtörtént. Rassay Károly: A központi választmány mondjon lei Rakovszky Iván belügyminister: Ami magábanvéve a kihagyásokat illeti, kétféle kihagyást tudok elképzelni a választói névjegyzék kiigazítása alkalmával: (Halljuk! Halljuk! bal felöl) törvényes és szabályszerű kihagyást, téves ós szabálytalan kihagyást. Kétségtelen ugyanis, hogy a választási rendelet 34. §-a értelmében a központi választmánynak igenis joga van hozzá, hogy kihagyjon olyan választókat, akik tévesen kerültek be a névjegyzékbe, ha tehát ennek a szakasznak a figyelembe vételével történnek kihagyások, ezek ellen magában véve kifogás nem emelhető. Második kategóriája a kihagyásoknak az, ha valaki tévesen, ok nélkül, jogcím nélkül hagyatik ki. A választási rendelet, de különben általában a választási törvények, az eljárási szabályok az összes államokban az ilyen téves kihagyásokkal szemben bizonyos jogorvoslatokat engedélyeznek. Ezt teszi a szóbanforgó 2200. számú választási rendelet is, amely különbén teljesen kongruens a megelőző törvényes intézkedésekkel. Ez kimondja, hogy ha valakit a kiigazítás alkalmával kihagytak a névjegyzékből és ez indokolatlanul történt, akár az illetőnek, akár pedig bármely más a választói névjegyzékbe felvett honpolgárnak joga van felszólalással, illetve észrevétellel élni és az erre vonatkozólag hozott határozatokat a közigazgatási bírósághoz panaszolhatja. Azokban az esetekben tehát, amikor a kihagyások csak normális mértékben történnek, voltaképen ez az általános jogorvoslati eljárás volna az, amely a sérelmeket reparálja. Rassay Károly: Most jön az abnormis hamisítás ! Rakovszky Iván belügyminister : Miután a jelen esetben a kihagyások főképen a székesfővárosban... (Zaj bal felöl.) Elnök: Csendet kérek! Rakovszky Iván belügyminister : ... valóban oly méreteket öltöttek, amelyekre vonatkozólag — elismerem — a normális jogorvoslati eljárás nem mutatkozott elegendőnek, szükségesnek tartottam és szükségesnek tartotta a kormány . . . (Folytonos zaj balfelöl.) Elnök : Csendet kérek képviselő urak ! Rakovszky Iván belügyminister : .. . ebben az esetben, ahol ily nagyszámú kihagyás történt,... Rassay Károly: Mondjon le a központi választmány, ez a legkevesebb. Rakovszky Iván belügyminister: . . . hogy intézkedés történjék abban az irányban, hogy 81*
