Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.
Ülésnapok - 1922-136
A nemzetgyűlés 136. ülése 192, Kiss Menyhért: Ne legyen a gazdag emberek privilégiuma a mandátum! Usetty Ferenc:..., hogy mennyi kiadással jár a képviselői kötelességteljesítés. Azt hiszem, hogy a bizottság a leglelkiismeretesebben ajánlhatja ennek a javaslatnak elfogadását. (Élénk helyeslés.) Elnök : Kivan valaki szólni? Kebelt Ede jegyző: Farkas Tibor! Farkas Tibor : T. Nemzetgyűlés ! Midőn a nemzetgyűlés először foglalkozott azzal, hogy a nemzetgyűlés tagjainak illetményét megállapítsa, azt hittem, hogy egyszersmindenkorra elintéztük ezt, a nemzetgyűlés életének egész tartamára. Meskó Zoltán : A drágaságot kell megszüntetni ! Drozdy Győző: Amit a nagybirtokosok csinálnak! (Felkiáltások a középen és a szélsőbaloldalon : Nines minden képviselőnek ezer hold földje!) Farkas Tibor : A régi parlamenteknek az volt a szokásuk, hogy az illetmények megállapítása nem hatott ki azokra, akik ezt az illetményt megállapították, hanem csak a következő parlament tagjaira. Amikor a nemzetgyűlés a mostani illetményszabályozást elfogadta, megfelelő rugalmas szabályt fogadott el, azt, hogy a képviselői illetmények összege mindig megfelel annak az összegnek, amely a VI. fizetési osztályba sorozott állami tisztviselőnek jár. Haller István : Abszurdum. Farkas Tibor : Helyes volt-e ez vagy nem, azt tovább vitatni nem óhajtom. Haller István : Nem volt helyes ! Farkas Tibor : Nagyon is megfontolandónak tartom azonban azt, hogy elfogadjuk-e ezt a szabályozást, amelyet a gazdasági bizottság most javasol, vagyis azt, hogy a képviselői illetményen felül, még jelenléti díjakat állapítsunk meg. Megvallom őszintén, habár kiteszem magamat annak a vádnak, hogy nem vagyok elég demokrata, azt a megállapítást, amit a gazdasági bizottság helyesnek tartott, nem fogadhatom el, mert azt a kérdést vetem fel, hogy tulajdonképen miért vannak képviselői illetmények, ha a képviselő még külön jutalmat is kap azért, hogy részt vesz az üléseken és részt vesz a bizottságokban. (Zaj.) Kiss Menyhért : Nem tudnak megélni ! Mindig üres a Ház, nem határozatképes ! Farkas Tibor : Magyarországon nagyon sokan nem tudnak megélni. Én azonban nem is tartom megengedhetőnek azt,... Drozdy Győző : Jobb volna, ha a kijárást engedélyeznék ! (Zaj.) Farkas Tibor : ... hogy amig nem adhatnak több fizetést egy Ítélőtáblai bírónak, akinek nagy kvalifikációja van és aki reggeltől estig fontos, nagy munkát kénytelen végezni, akkor mi azt mondjuk, hogy a képviselőnek munkája minden körülmények között többet ér, mint azé a nagy kvalifikációju tigztviselőé. (Nagy zaj.) '. évi június hó 12-én, kedden. 171 De nem tartom helyesnek a jelenléti díjakat a következő szempontokból sem. Ha jelenléti díjakat állapítunk meg, s ha a képviselők az elnöki irodában aláírják az ivet, hogy megjelentek a Házban, akkor nincs helye annak, hogy az ülések 11 —12 órakor nyittassanak meg. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ez igaz !) Ha valakinek nemcsak egyszeres illetményt, hanem külön díjazást is állapítunk meg, akkor kívánatos, hogy ezért külön szorgalmat, külön tevékenységet fejtsen ki, vagy hogy legalább is a minimális munkaidőt tartsák be. (Zaj.) Hallottam azt is, hogy a képviselőknek két háztartása van. Ez is tény. De nagyon sok képviselőnek az államtól már eddig is két illetménye van, pl. a közszolgálatban álló tényleges állami tisztviselők szabadságon vannak, (Zaj és felkiáltások bal/elől : Kik azok ? Hányan vannak ?) és mint ilyenek kapják a teljes illetményeiket, ezenkívül a nemzetgyűlési illetményét és most még harmadik illetményt is állapítsunk meg, mint jelenléti díjat, — ezt nem tartom helyesnek. Peidl Gyula : Az ezerholdasok többet kapnak, mert nem fizetnek megfelelő adót. (Zaj.) Farkas Tibor : Magyarországon általában mindenki panaszkodik, hogy nagyok a közterhek. Ezt hangoztatja mindenki. Amikor a közterhek emeléséről van szó, akkor általában nem nagy jóakarat nyilvánul meg azok részéről, akiknek kötelessége, hogy a közterheket emeljék, de amikor arról van szó, hogy Magyarországnak pénzügyi, gazdasági helyzete teljesen lezüllött, amikor azt mindenki állítja külföldön — belföldön is, és a pénzügyminister ur épen erre hivatkozva keres külföldi kölesönt, benyújtja az indemnitást s az indemnitásban 60 milliárdnyi hitelt kér, akkor nem látom be, hogy épen ez az időpont alkalmas volna képviselői illetmények emelésére, — mert hiszen a jelenléti díjak emelése feltétlenül a képviselői illetmények emelését jelenti. Akkor, amikor a nemzetgyűlés egy év alatt nem ment végig a költségvetési javaslaton, nem követte azt, amit a pénzügyminister kért. . . (Nagy zaj bal felől) Kiss Menyhért:, Ki az oka? A kormány! Farkas Tibor : En tényeket mondok, én mindennek az okát nem tudom. (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Farkas Tfbor : Aki az okok iránt érdeklődik, keresse az okokat ; én a tényeket hozom itt fel, hogy igenis, azt a takarékossági működést, amelyet tőlünk az ország joggal elvár, ezideig még nem teljesítettük. Arról sem tud senki, hogy tulajdonképen hogyan állunk a zárszámadásokkal. Ilyen zilált pénzügyi helyzetben nem tartom kívánatosnak, hogy épen a nemzetgyűlés tagjai kivételes helyzetet teremtsenek magukra nézve. (Nagy zaj a bal- és a szélsöbaloldalon.) Sütő József *. Hány száz holdja van, arról beszéljen ! 27*
