Nemzetgyűlési napló, 1922. XII. kötet • 1923. május 23. - 1923. június 19.

Ülésnapok - 1922-135

A *mmzetg®Mlés<«13&i wiese, 1921 ben kiadandó állami kötelezvényekkel :az u óbbiakmévértékén is. lehet tel^esjteni.« Kéxem ennek a módosításomnak elfogadását... Elltttk : Kíván még valaki szólni ? Ha, szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az"előadó m módosítása szemben áll az erecbti szőve gg" 1. Kérem azokat a képviselő u"akat,

k akik az' er^diti szöveget fogadják el, szíveskedjenek íálállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Híz a szakászt az előadó ur módosított szőve g3zésébcn fogadta el. Következik á 9. §. Csik JóZSef jegyző (olvassa

àD—li. %-okat, amelyek êszrmétel néHkM elfogadtatlak. Olvassa a 12. %-t). Elnök : Az előadó ur kíván szólani. Temesváry Imre előadó : T. Nemzetgyűlés ! A 12. §-Koz többrendbeli módosításom volna. A 12. § hatódik bekezdésének első mondata a következőképen változtattatnék meg. »Az állami kötelezvényekkel legfeljebb a fizetendő összeg 50%-a erejéig á V

M; Kir.'Fölülvizsgáló és Kiegyenlítő Hvatal javára is ieh:t fizetést teljesíteni.« Továbbá a 12. § hatodik bekezdésének utolsó sorában stiláris módosításként a »bítudás« szó helyett »beszámítás« szó írandó. Végül indítványozom, hogy a 12. § utolsó bekezdése töröltessék. Kérem at. Nemzetgyűlést, méltóztassék "ezeket a módosításokat elfogadni. Elnök : Kivan valaki szólni? Ha senki szólni nem kíván, a tanácskozást befejezettnek jelentem ki. Következik a határozathozatal. Az első öt bekezdés meg nem tárnad

f at van, azokat elfogadottnak jelentem ki. Az előadó ur a hatodik bekezdéshez módosítást indítványozott. Szembeáihtom az eredeti szöveget az előadó ur által módosított szöveggel. Kérem azokat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Senki sem áll fel.) Ha senki sem fogadja el az eredeti szöveget, akkor a bekezdés az előadó ur szövegezésében fogadtatott el. Az előadó ur a hetedik bekezdés utolsó sorában az eredeti szöveggel szemben stiláris módosítást indítványozott. Kérem azokat, akik az előadó ur stiláris módosítását elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Az előadó ur módosító indítványa tehát elfogadtatott. A 8—11. bekezdéseket senki meg nem támadta, azok tehát változatlanul fogadtattak el. A 12. § utolsó bekezdésének törlését indítványozta az előadó ur. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szemben az előadó ur törlési indítványával, szíveskedjenek felállani. (Senki sem áll fel.) A bekezdést az előadó ur indítványaképen törölte a nemzetgyűlés. Következik a 13» §. Csik József jegyző (olvassa a 13—22. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak ; olvassa a 23, §4) : Az előadó ur kivan szólni. Temesváry Imre előadó : T. Nemzetgyűlés ! A 23. § végére a következő uj bekezdést vagyok bátor indítványozni (olvassa): NAPLÓ XII. '. ém június hó 8-án, pénteken. 167 »A m. kir. Felülvizsgáló és Kiegyenlítő Hivatal mellé rendelt Tanács tagjai : 1. a pénzügyminister, a kereskedelemügyi minister és az igazságügyminister részéről kinevezett egy-egy tag és ezek egy-egy helyettese, 2. a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara, a Budapesti Áru- és Értéktőzsde, a Budapesti Ügyvédi Kamara, a Gyáriparosok Országos Szövetsége, az Országos Iparegyesület, az Országos Magyar Gazdasági Egyesület, az Országos Magyar Kereskedelmi Egyesület, a Baross-Szövetség, a Pénzintézetek Országos Egyesülése, a Magyar Jogászegylet, a Takarékpénztárak és Bankok Egyesülete, továbbá a Britt-Magyar, a FranciaMagyar és az Olasz-Magyar Kereskedelmi Kamarák, valamint a pénzügyminister részéről esetleg még kijelölendő testületek egy-egy állandó kiküldötte, 3. tizenkét meghívott tag és négy póttag, akiket a gazdasági, pénzügyi és igazságügyi szakférfiaksorából a hivatal elnökének előterjesztésére a pénzügyminister hív meg.« Tisztelettel kérem ezen módosításom elfogadását . Elnök : T. Nemzetgyűlés ! Az előadó ur módosító indítványa egy kiegészítő indítvány. Elsősorban fel fogom tenni a kérdést az eredeti szövegre és azután fogom a kiegészítő indítványt szavazás alá bocsátani. Felteszem tehát a kérdést, méltóztatnak-e a 23. § eredeti szövegét elfogadni, igen, vagy nem ? (Igen I Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A szakasz eredeti szövege elfogadtatott. Most pedig kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltőztatik-e a 23. § kiegészít éséül az előadó ur módosítását is elfogadni ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Temesváry Imre előadó ur kiegészítő indítványa szintén elfogadtatott. Következik a 24. §. Csik József jegyző (olvassa a 24—35. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 36. %-t). Elnök : Az előadó ur kíván szólani. Temesváry Imre előadó : Tisztelettel kérem, hogy az első bekezdés első és második sorában : »idegen pénznemre vonatkozó«, valamint ugyanezen bekezdés utolsóelőtti sorában : »idegen pénznemre szóló« kitételek törlését elrendelni méltóztassék. Elnök : Az előadó ur egy módosító indítványt adott be a 36. § első bekezdéséhez. Ugy fogom feltenni a kérdést, hogy az eredeti szöveggel szembeállítom az előadó ur által javasolt szöveget. Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, ugy az előadó ur módosított szövege fogadtatik el. Kérdem at. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a szakaszt eredeti szövegezésben elfogadni ? (Nem !)