Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.
Ülésnapok - 1922-128
550 A nemzetgyűlés 128. ülése 1928. évi április hó 28-án, szombaton. nem három emberből áll, mi nem vagyunk kicsiny párt, hanem tömegpárt vagyunk, amely ha összejön, kibeszéli magát, kiünnepli magát, akkor meg van elégedve, akkor nincs benne keserűség, de ha ezt nem teheti meg, akkor keserűséget fog kiváltani belőle. A minister ur válaszát nem veszem tudomásul. (Zaj.) Elnök : A belügyminister ur kivan szólani. Rakovszky Iván belügyminister: T, Nemzetgyűlés! Köviden reflektálok a képviselő ur szavaira és ismét leszögezem, hogy a képviselő ur másról beszélt, mint ami a tényeknek megfelel. A képviselő ur ismét abból az alaptételből indul ki, hogy mi megakadályozzuk, hogy a munkásság május elsejét megünnepelje. Ezt mi nem akadályozzuk meg, és ha a képviselő ur azt állítja, hogy én azt mondtam volna, hogy csak a szakszervezeti helyiségekben gyűlésezhetnek, akkor félre méltóztatott érteni a szavaimat, mert én azt mondtam, hogy kisebb gyűléseket tarthatnak. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Pikler Emil: Mi sokan vagyunk! Rakovszky Iván belügyminister: Amikor ezt mondtam, ezzel nem azt akartam mondani, hogy a szakszervezeti helyiségekben tartsák az üléseket. (Nagy zaj). Csontos Imre : Jön a kapálás, menni keli kifelé a vidékre ! Nem itt kell lazukálni ! (Derültség a Ház minden oldalán.) Elnök : Kérem a képviselő urakat, ne méltóztassanak itt folytonos tanácskozásokat folytatni ! Csontos Imre: A cigány szokott mindig az utcán lakni! Elnök : Kérem, Csontos képviselő ur, tessék csendben maradni! Rakovszky Iván belügyminister: Én végtelenül sajnálom, hogy a képviselő ur csak ugy tudja elképzelni május 1-ének megünneplését, ha azt a Tattersaalban tartják, én azonban szentül meg vagyok győződve, hogy a munkásság a tavasz ünnepét megünnepelheti akkor is, ha nem együtt, nem egy tömegben, a Tattersaalban, hanem másutt tartják meg az ünnepet. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e tudomásul venni a belügyminister ur által adott választ, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállni, (Megtörténik.) Többség ! A Ház a választ tudomásul veszi. Szólásra következik? Hébelt Ede jegyző: Reisinger Ferenc! Reisinger Ferenc: Miután interpellációm anyaga, nem az én révemen ugyan, hanem más utón, a vallás- ós közoktatásügyi minister úrhoz, akihez interpellációmat intézni akartam, eljutott, s miután ugy tudom, hogy a vallásés közoktatásügyi minister ur erélyes és pártatlan kivizsgálást igért, én ezúttal nem akarok elébe vágni a minister ur ténykedéseinek, és itt alkalmat akarok adni arra, hogy a minister ur végre interpellációmentesen — talán annál szabadabban — megtehesse a legszigorúbb intézkedéseket ; ebből kifolyólag interpellációmat nem óhajtom most elmondani s kérem, hogy annak elhalasztásához hozzájárulni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatik hozzájárulni hogy a képviselő ur interpellációját a legközelebbi interpellációs napon mondhassa el? (Igen!) A Ház az interpelláció elhalasztásához hozzájárul. Szólásra következik? Hébelt Ede jegyző: Farkas Tibor! Farkas Tibor : T. Nemzetgyűlés ! Tekintettel az ügy komolyságára és arra a körülményre, hogy a közélelmezési minister ur interpellációmra válaszolni óhajt, kérem, hogy interpellációm elmondását máskorra halaszthassam. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik hozzájárulni? (Igen!) A Ház megengedi, hogy a képviselő ur a legközelebbi interpellációs napon mondja el interpellációját. Szólásra következik? Hébelt Ede jegyző: Szilágyi Lajos! Szilágyi Lajos : T. Nemzetgyűlés ! A trianoni békeszerződés következtében elbocsátott közszolgálati alkalmazottakról, az u. n. B-listások tiszteletre és minden sajnálatraméltó tömegéről akarok néhány szót mondani. Álláspontom az, hogy a tisztviselők létszámát kétségtelenül apasztani kell. Az is kétségtelen, hogy csak az lehet az álláspontunk, bogy mennél kevesebb tisztviselőt, de mennél több fizetéssel tartsunk meg, (Helyeslés.) a tisztviselők nagy tömegét ne tartsuk nyomorban, ne tartsuk állami szolgálatban tovább. Ugy hiszem, hogy ebben a tekintetben az egész nemzetgyűlés teljesen és tökéletesen egyetért. (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Nem értünk azonban egyet az igen t. kormánynak azon eljárási módjában, ahogy a tisztviselői létszámot apasztja, nem pedig azért, mert ez az apasztás igazságtalanul történt és végeredményben az állami kiadásokat nem csökkentette, hanem a mi megállapításaink szerint fokozta. Uj felvételek, uj kinevezések a mi véleményünk szerint nem történhettek volna akkor, amikor létszámcsökkentésről beszélünk és sokakat elbocsátunk. Uj emberek számára uj fizetéseket nem utalványozhatnak ki akkor, amikor költségek apasztásáról beszélünk és az elbocsátottak nagy tömegének még tartozunk mindig a nyugdíjakat fizetni. Azonkívül a trianoni béke hátrányait a mi véleményünk szerint polgárnak és katonának egyaránt meg kell szenvednie, mert a polgár
