Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.
Ülésnapok - 1922-113
'Â nemzetgyűlés 113, ülése 192, szemmelláthatólag a rendzavarók voltak nagy többségben . . . Rassay Károly : Hallatlan ! Rakovszky Iván belügyminister : ... a rendet niáskép fenn nem tarthatja, csak ha a gyűlés megtartását lehetetlenné teszi. Nagy nehézséggel járt a kérdésnek abban az időpontban ily módon való erőszakos elintézése, mert hiszen nyílt piactérről, a város főteréről volt szó, ahol utóvégre az egyik oldalon megugornak a zajongók és a másik oldalon megint csatlakoznak. Szeder Ferenc (közbeszól). Elnök : Szeder képviselő urat rendreutasítom és ha igy folytatja, kénytelen leszek más eszközökhöz nyúlni, amelyeket a házszabály nekem a tanácskozás rendjének biztosítása érdekében megenged. Rassay Károly : Nem lehet ilyen valótlanságokat állítani l (Zaj.) Elnök : De a képviselő urnák sincs joga állandóan inparlamentáris kifejezéseket használni. (Helyeslés jobbfelől.) A képviselő urnák módjában van igazát házszabályszerüen bármikor elmondani, de azt nem engedhetem meg, hogy a tanácskozás ennyire eldurvuljon, hogy lehetetlenné váljék minden tárgyalás. (Taps jobbfelől.) Rakovszky Iván belügyminister : A képviselő ur azt mondotta, hogy ugy nem lehet választást tartani, ha gyűléseket nem lehet tartani. Bocsánatot kérek, a képviselő ur maga is emiitette, hogy a hétnek jóformán minden estéjén gyűlést tartott a Beniczky-párt és a hatóság ezeknek a gyűléseknek megtartása elé nem állított semmiféle akadályokat. Mivel azonban ezen a gyűlésen határozottan egymással szemben álló két nagy csoport vonult fel, akik végre is verekedéssel akarták igazságukat eldönteni, a rendőrtsiztviselő csupán kötelességét teljesítette, amikor a gyűlést feloszlatta. Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : Az interpelláló képviselő ur kivan felelni a minister ur válaszára ? (Nem I) A képviselő ur, ugy látszik nem kivan válaszolni. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e Rakovszky Iván belügyminister urnák Griger Miklós képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem % Akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség ! A Ház a választ tudomásul vette. Rassay képviselő ur személyes kérdésben kért szót. Rassay Károly : T. Nemzetgyűlés ! Már Griger t. képviselőtársam interpellációja alatt, amikor azt emiitette, hogy én a komáromi népgyűlés alkalmával figyelmeztettem a rendőrhatóságot, hogy az ott zajongó 10—15 embert távolítsa el és, amennyiben ezt nem tenné meg, kénytelenek leszünk mi eltávolítani őket, megjegyzés hangzott el felém, amennyiben Hajós Kálmán t. képviselő ur idekiáltotta, hogy t »elég helytelen«. Az igen NAPLÓ XI. évi mároius hó 20-án, kedden. 45 t. belügyminister ur pedig, ugy látszik, valamilyen hivatalos jelentésből azt olvasta fel, hogy én azt mondottam volna, hogy munkásöklökkel fogunk elbánni — va gy nem tudom milyen kifejezést használt — a tüntetőkkel. Ez nem felel meg a valóságnak. En a következőket mondottam ; Amikor a rendőrhatóság azt a 15 embert^ akik előre meghatározott szándékkal megjelennek az 1000—1200 emberből álló népgyűlésen és azt előre elhatározott szándékkal tudatosan meg akarják zavarni . . . (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Rassay Károly : . . . nem távolítja el és a hatóság nem tesz eleget annak a a kötelességének, hogy eltávolítsa őket, vagy legalább is annak a kötelességének, hogy fig) r elmezteto szót intézzen hozzájuk, akkor bennünket kényszerit arra, hogy az illetőket eltávolítsuk és mi az > ebből eredő következményeket arra a hatóságra hárítjuk, amely nem tud, vagy nem akar, vagy nem mer eleget tenni törvényes kötelességeinek. Azt mondotta az igen t. belügyminister ur, hogy talán jelentkezni fognak azok, akik mást hallottak. Igen szeretném, ha jelentkeznének, mert velük szemben mondom meg azt, vhogy valótlan, amit mondtak, a parlament folyosóján pedig ugyanezt egy kicsit élesebb kifejezéssel, (Mozgás.) Ez azonban nem j elenti azt, — ezt meg is mondottam, — hogy el fogjuk őket távolítani és ezt fogom mondani a jövőben is, mert amint nekem jogom van a kabátomhoz, amint jogom van testi épségemhez, amely megillet engem, ugy saját tulajdonom az én alkotmányos jogom is. Es ha valaki az én alkotmányos jogomat durva támadással el akarja venni, akkor azzal szembeszállók és ha kell, erőszakot alkalmazok. Ahol az államhatalom képviselői csődöt mondanak és nem tudnak eleget tenni kötelességüknek, ott a helyébe lép az egyén joga, hogy a maga törvényes jogát megvédje. (Felkiáltások jobbfelől : Furcsa jogi félfogás !) Tudom, hogy az önök felfogása nem ez, . . . (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Rassay Károly : . . . mert az a párt, amely háromnegyed évvel ezelőtt ugyanilyen eszközökkel és épen a t. kultuszminist er ur vezetése és felelőssége mellett szerzett magának mandátumot, nem tud sohasem ilyen erkölcsi magaslatra felemelkedni. (Derültség jobbfelől. Taps balfelől.) Még csak annyit kívánok megjegyezni, — miután többször közbeszóltam a t. belügyminister ur beszédébe — hogy az a jelentés, amelyet felolvasott, valótlanságoktól hemzseg, hogy igenis nem igy történt a dolog és akárki állítja is, a szemébe mondom, hogy nem igy volt. Felhívom Huszár, Griger, Szeder és Kéthly t. képviselőtársaimat, igazolják, hogy ott épen ellenkezőleg egy kis csoport zavarta meg a gyűlést és ugy látszik az Önök rendőrfogalmazójának már előzetes utasítása volt, mert nem azt mondta nekem, hogy nem tudja megkülönböztetni a tüntetőket, hanem egyszerűen azt mondta, hogy a tömeg 7
