Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.

Ülésnapok - 1922-127

508 A nemzetgyűlés 127. ülése 1923. évi április hó 27-én, pénteken. pénzügyminister urnák mondani, t. i. azt, hogy a lakbéremelés az államra nézve bizonyos mér­tékű előnyt is jelent, mert a házbérkrajcárok és a kincstári haszonrészesedés révén a lakbérek 60 százaléka ugy is az állam kasszájába ván­dorol. Vegyük csak azt, hogy tiz százalékot tesznek ki a tisztviselők, beleértve a vármegyei, községi, városi tisztvisőket és az okatási sze­mélyzetet is; ha e tiz százaléknak megadják ezt a pluszt, akkor még mindig 90 százalék marad az államkasszában és ezzel lehetővé téte­tik a tisztviselői kar megélhetése. Ebben a reményben tisztelettel előterjesz­tem interpellációmat a köztisztviselők lakbér­rendezése ügyében (olvassa) : »1. Hajlandó-e a kormány haladéktalanul az iránt intézkedni, hogy a köztisztviselőknek az általuk jelenleg elfoglalt fizetési fokozatoknak megfelelő és az 1908. évi XXVII. te. értelme­ben megállapított lakbérilletményei emeltesse­nek fel a lakbérek rendezése tárgyában kiadott 2222/1923. számú kormányrendelet kapcsán a folyó évi május hó 1-től harmincszorosra, majd augusztusban negyvenszeresre, végül november­ben ötvenszeresükre s azonkívül a lakbérük után esedékes 25 százalék kincstári haszonrészesedés és 3 százalék házmesterpénz is téríttessék meg nekik a fenti lakbér kiszabásuk arányában? 2. Hajlandó-e a kormány az iránt intéz­kedni, hogy ezen lakbérfelemelés ugyanezen érte­lemben hajtassék végre a vármegyei, városi és községi alkalmazottaknál is és a rendelet hatálya ugyanilyen értelemben terjesztessék ki az állami üzemekre is?« Elnök : A pénzügyminister ur kivan szólani. Kállay Tibor pénzügyminister: T. Nemzet­gyűlés ! A kormány egészen természetesnek tartja és ebben az irányban óhajt intézkedni is, hogy amikor a lakbérek országszerte felemeltetnek, gondoskodás történjék a tisztviselőkről, hogy képesek legyenek a felemelt lakbért megfizetni. Itt természetszerűleg igen jelentékeny állami kiadásról van szó, mert hiszen az állami alkal­mazottak és a tekintetbe jövő egyéb alkalma­zottak részére lakpénz címén kifizetett állami kiadások jelentékenyen meghaladták békében is azokat a bevételeket, melyek a házadóból befoly­tak, ugy hogy e kiadások ellensúlyozására kel­lett annak idején a házhaszonrészesedést létesí­teni. A házhaszonrészesedés megállapítására és felemelésére van szükség most is, hogy bizonyos ellensúlyozást találjunk azokra a kiadásokra, amelyek a mostani béremeléssel kapcsolatban az államra hárulnak. Viszont nem hagyhattuk figyelmen kivül azt a körülményt, hogy az alkalmazottak lakás­pénzei az " állam budgetjében általában véve nagyobb kiadást jelentenek, mint amennyi be­folyik a háziurakhoz ilyen lakpénz címén, és hogy azok a lakásigények, amelyek régen meg­voltak állapítva, a mai tényleges állapotoknak — értve ez alatt a háború előtti ós a háború alatti állapotokat is — nem felel meg. Azt hisszük tehát, hogy amikor az államháztartás ujabb megterheltetéséről van szó ezen állami kiadások fedezésével kapcsolatban, nem lehet ezt az emiitettem körülményt teljesen figyel­men kivül hagyni és ennélfogva ugy kell emelni az állami alkalmazottak és a többi kategóriák lakpénzeit, hogy ezek megfeleljenek a tényleges helyzetnek, de viszont ne menjenek ezen túl. Ebből a megfontolásból kiindulva csináltuk meg az állami alkalmazottak lakpénzemelésé­nek tervezetét, amelyet annak idején nagy vonások­ban közöltem a tisztviselők kiküldötteivel. Fel­világosítást adtam a sémáról is, ugy hogy azt reméltem, hogy e tekintetben aggodalom vagy nyugtalanság ,a tisztviselők körében nem fog mutatkozni. Én ilyent, legalább is szélesebb körben, nem is tapasztaltam. Közöltem t. i. a tisztviselők kiküldötteivel azt, hogy két sémára óhajtjuk felbontani az eddigi lakpénzeket, amint különben az egységespárt értekezletén is volt sze­rencsém jelezni. Ebben a két sémában figye­lemmel vagyunk a nagyobb családuakra is, és a séma olyképen van megállapítva, hogy ezek­nél a nagyobb családuaknál, tehát a kettőnél, feleség és egy gyermeknél nagyobb családoknál a lakpénz az összes fizetési osztályokban, ame­lyek a tisztviselők szempontjából figyelembe jönnek, tehát a IX— V. fizetési osztályokban teljesen megfelelnek azon békebeli lakpénzek­nek, amelyek annak idején fmrozva lettek. A kisebb családdal biró és különösen a nőtlen alkalmazottaknál a helyzet az, amit a statisztika is világosan mutat, hogy tényleg nem vettek igénybe olyan nagyságú lakásokat, ami­lyenek annak idején megállapítva voltak, külö­nösen áll ez a magasabb rangosztályu alkalma­zottakra, akiknek természetbeni lakás fejében 5—6 szoba állapíttatott meg és ennek alapul vételével állapíttatott meg annak idején régen a lakáspénz is. Már pedig kétségtelen, hogy ilyen nagyságú lakást a tisztviselők sohasem vettek igénybe, ha csak nem természetben kap­ták. A mai igen nagy lakáshiány mellett egyes ilyen alkalmazottakra — különösen néhány nyug­díjazott generálisról van szó, akik tényleg ilyen nagy lakásokban laknak — figyelemmel nem lehettünk. Az intenció ugyanis az, hogy ezek a nagy lakások fokozatosan felszabaduljanak s arra törekszünk, hogy végre normális állapoto­kat idézzünk elő. Egy pár nehézség, egy pár költözködés szüksége tehát fel fog merülni, ezzel tisztában vagyunk, ezzel mindenesetre le kell számolni; általában véve azonban meg vagyok győződve arról, hogy az a séma, amelyet meg­állapítottunk, képessé fog tenni minden alkal­mazottat arra, hogy a tényleges helyzetének megfelelő lakáspénzeket megfizesse. Természetes, hogy a lakáspénzek megálla­pításánál figyelembe kívánjuk venni mindig azt a mérvet, amelyet a kormányrendelet megálla-

Next

/
Thumbnails
Contents