Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.

Ülésnapok - 1922-124

JA nemzetgyűlés 124. ülése 1923. évi áprüis hó 24-én, kedden. 421 tételeket, amelyek a Duna-medencében egy valódi békés konszolidációhoz vezetnek. A magyar kormány a cseh kormánynak mostani indokolatlan barátságtalan eljárása által sem fogja magát higgadt politikájától eltérittetni. (Helyeslés jobbfelöl.) Mi tiltakozunk ezek ellen a barátságtalan, a normális szomszédi életet és érintkezést megtámadó, teljesen indokolatlan intézkedések ellen, amelyek a reciprocitás elve alapján való intézkedésekre jogositanak fel bennünket. (Általános helyeslés. Felkiáltások half elől : Meg is hell tenni.) Szorgalmazni fogjuk, hogy ezek az intézkedések hatályon kivül helyeztessenek, és szorgalmazni fogjuk azt, hogy az általunk javasolt pártatlan fórum minél előbb összeüljön és a fölmerült incidenseket minél előbb megvizsgálja. . Még csak arra kérem az egész nemzetet, bogy most is tartsa meg a magához méltó higgadtságot, mert ha el vesztenők higgadtságunkat, ezzel csakis azt a célt szolgálnók, amelyet a cseh kormány ezzel a barátságtalan eljárásával el akar érni. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon, a középen és balfelől.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Gr. Apponyi Albert : T. Nemzetgyűlés ! A minister ur válaszát tudomásul veszem, azonban némi megjegyzést mégis szeretnék hozzáfűzni. Novum előttem és —• gondolom —• mindnyájunk előtt, és a minister ur előtt is rövid idővel ezelőtt még ismeretlen volt, hogy a cseh kormány a tényállásnak pártatlan eljárás utján való megállapítását elvileg magáévá tette, — ez igen jó és igen helyes — azonban mindaddig, amig ez meg nem történik, fent art ja azokat az egyoldalú megtorló intézkedéseket. (Zaj balfelől.) Szilágyi Lajos : Ellenmondás ! H

aller István : Abszolút logikátlan ! Gr. Apponyi Albert : Azt hiszem, nem nehéz kideríteni azt az ellenmondást, amely e között a két nyilatkozat között van. De hát ugyancsak a mai napon értesültünk egy magasabb fórumnál, a nemzetek szövetsége tanácsánál előfordult hasonló logikátlanságról, mely az erdélyi magyar honosoktól elvett birtokok ügyében a döntést, az ítélet kimondását a következő ülésszakra halasztotta, (Zaj.) azonban nem fogadta el azt az indítványt, hogy az it élet meghozataláig megakasztassanak azok az intézkedések is, amelyeknek jogszerűsége felett még a ki nem mondott it élet bizonytalansága lebeg. Bogya János : Szomorú hipokrizis ez ! Gr. Apponyi Albert : Ebből van kopirozva az a kétlelkű elhatározás is, amely a pártatlan vizsgálatot elvileg elfogadja ugyan, de az egyoldalú megtorló intézkedéseket időközben fentartja. Ezzel szemben kénytelen vagyok megállanitani, bogy a magyar kormány nem veheti ezt szerintem ellenmondás és ellenakció nélkül tudomásul. Méltánylom a külügyminister urnák azt a felhivasát, hogy nekünk nem szabad magunkat politikánknak öntudatosan megállapított sodrából NAPLÓ XI. másoknak, különösen ellenfeleknek cselekvése által kizökkentetnünk. Mi állapítjuk meg azt az időpontot, amelyben azt a politikai irányt, amelyet követünk, meg akarjuk változtatni, és erre nézve semmi esetre sem lehet döntő és irányitó az, bogy azok, akik a mi politikai életünket aláásni kívánják, micsoda ösvényre, milyen irányba szeretnének bennünket terelni. (Helyeslés balfelől.) A kormány előtt azonban több útja áll annak, hogy a sérelem ellen, amely még mindig fennáll, tiltakozzék anélkül, hogy elhagyná azt az utat, amelynek követését a minister ur hangsúlyozta. Mert amikor megállapíthatjuk, hogy a Nemzetek Szövetsége paktumának világos megszegése tört ént, akkor a leghiggadtabb, a legkíméletesebb, a legbékeszeretőbb politikával sem ellenkezik az, hogy* a paktumnak ezt a megszegését az illetékes fórumnak tudomására hozzuk és ott érte orvoslást kérjünk. (Helyeslés balfelől.) Ez a legkevesebb, amit, szerintem, kormányunknak tenni kellene. Ez azonban csak az én egyéni nézetem. Nagyon természetesen a külügyek vezetésének mérlegelésétől függ, hogy alkalmazza-e azokat az intézkedéseket, amelyeknek jogszerűségét ő maga elismerte, — és megállapítani kívánom, hogy maga a külügyminister ur is kijelentette, hogy a csehszlovák kormánynak magyar honosokkal szemben követett egyoldalú, megtorlásszerü eljárása nekünk jogot adna hasonló eljárásra, (Ugy van! balfelől.) — mondom, ennek megállapítása után természetesen nem szólhatok abba bele, hogy a magyar kormány, illetőleg azok, akik a külügyek vezetéséért a helyzet ismeretében elsősorban felelősek, mely pillanatban és mely formában határoznák el magukat a védelem eszközeinek igénybevételére, azonban annak a meggyőződésemnek kifejezést adok, hogy ezt nem lehet egyszerűen eltűrni, é-t nem lehet abban hagyni anélkül, hogy még a Nemzetek Szövetége által reánk ruházott jogokkal éljünk a mi igazaink megvédésében, (ügy van! balfelől.) Egyébként a minister ur válaszát tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök : Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e a külügyminister urnák gróf Apponyi Albert képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen !) A Ház a választ tudomásul vette. (Felkiáltások a balközépen : Szavazzunk !) Kihirdettem a határozatot, amennyiben ugy vettem ki, hogy a többség a választ elfogadta. (Felkiáltások jobbfelöl és a középen : Ugy van ! Egyhangúlag !) A kereskedelemügyi minister ur kivan szólani. Walko Lajos kereskedelemügyi minister: T.. Nemzetgyűlés ! A pénzügyminister ur akadályozva lévén abban, hogy a nemzetgyűlés mai ülésén megjelenjék, van szerencsém ő helyette a trianoni békeszerződés egyes gazdasági rendelkezéseivel kapcsolatos belső elszámolásról szóló törI vényjavaslatot benyújtani, kérve annak az osztá61