Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.
Ülésnapok - 1922-124
A nemzetgyűlés 124. ülése 1923. évi április hó 24-én, kedden. 409 gátjai voltak — nem az én megállapításom szerint, hanem Beksics Gusztávnak, akinek a könyvét méltóztassanak csak elővenni, megállapítása szerint is — a magyarság terjeszkedésének, fejlődésének és haladásának, amely körülmény végeredményben előidézője volt a mező_ gazdaságban előforduló lázadásszerü jelenségeknek is , T. Nemzetgyűlés ! Én az 1915. évi birtokmegoszlási statisztikát vettem elő, mint amely lényegében nem spkat változott azóta, s itt azt látom, hogy néhány vármegyének több, mint 12 millió hold területéből 7796 birtokos — ezek azok, akiknek 100 holdon felüli birtokaik vannak — több, mint 6 millió, közel 7 millió katasztrális holdat birtokol; mig a 100 holdon aluliaknál 456.525 birtokos közel 5 millió, vagy 5 milliónál néhány ezerrel több, katasztrális hold területet mondhat a magáénak. En nagyon szeretném, ha ezt a statisztikai anyagot az igen t. túloldalnak minden egyes tagja elővenné, magába szállna, és látná azokat a bajokat és jelenségeket, amelyek a mezőgazdaságban tapasztalhatók. Nagyon szeretném, ha ezek a statisztikai adatok meggyőznék őket arról, hogy ott sokkal radikálisabb módon kell a földbirtok alakulásába beavatkozni, mint amilyen módon eddig ezeknek a birtokoknak az alakulásába befolytak. Nem hallgathatom el itt azt a szerény nézetemet, hogy ugy az igen t. földmivelésügyi minister ur, mint a háta mögött álló kisgazdapárt a földreformot illetőleg egészen más nézeten volt addig, amig a gyakorlati kivitelre nem került a sor. (Ellenmondás jobb felöl.) Legkevésbbé akarom a földmivelésügyi minister urat ezzel a kijelentésemmel sérteni, de kötelességem ezt megmondani. T. i. ugy a kisgazdapárt, mint annak vezére hadat üzent a latifundiális rendszer ellen addig, amig a kezébe nem került a földreform kérdésének a megoldása. Sőt megboldogult Rubinek Gyula a diktatúra bukása után is, — nem visszamenőleg beszélek — azt a kijelentést tette: A mi véleményünk szerint a pénzhiány nem okozhat leküzdhetetlen nehézségeket, mert hiszen a kisajátítást szenvedő tulajdonosokat ki lehet fizetni járadékpapirral ; más kérdés az, vájjon kivánatos-e ez a buzareform alapján, stb. De Rubinek szerint is elsősorban felosztásra kerülnek kivétel nélkül az összes kötött birtokok,« . . . Szilágyi Lajos: Ezt hirdette mindig. Szeder Ferenc :... »megszüntetjük a hitbizományokat és a holtkézi birtokokat, és elsősorban ezek kerülnek a föld népéhez.« S amikor előveszem az országos földmivespárt programmját, amely párt a kisgazdapárttal való egyesülés alapján alakított egy kisgazdapártot, s átnéztem ezt a programmot, ha nézem azokat a kijelentéseket, amelyeket a földmivelésügyi minister ur a diktatúra bukása után a földreformot illetőleg tett, akkor nem tagadhatom el azt az érzésemet, hogy nagy csalódásba estem . . . Rothenstein Mór: Mások is! (Felkiáltások jobbfelöl : Mi is csalódtunk önökben!) Szeder Ferenc : ... és nem tagadhatom el azt a nézetemet és felfogásomat, hogy a hirdetett elvek és a követett gyakorlat között nagyon lényeges eltérés van. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Az élet csalódásokból áll! Szijj Bálint : Mi ennél sokkal nagyobbat és károsabbat csalódtunk önökben 1918-ban ! (Igaz ! Ugy van! jobbfelöl.) Klárik Ferenc : Ez nagyobb csalódás, mert ez kihat az egész ország életére ! Vanczák János : És az már elmúlt, de ez a nyavalya még itt van ! (Zaj.) Klárik Ferenc : Fakadhatnak ebből még más csalódások is ! (Zaj. Felkiáltások jobbfelöl : Ebből áll az élet!) Szeder Ferenc : T. Nemzetgyűlés ! Azok, akik a birokpolitikai alakulások kérdésében más álláspontot foglalnak el, mint amilyet elfoglalok én, s mint ami felfogásom szerint teljesen azonos a kisgazdapárt által régen hirdetett programmal, azt mondják nekem, hogy a nagybirtoknak különféle létjogosultsága, sőt erkölcsi, nemzetfentartó létjogosultsága is van. Itt közbevetőleg mindjárt megjegyzem, — mert nagyon szeretnek minket az igen t. túloldalról azzal vádolni, hogy kisgazdaellenesek vagyunk, hogy mi a kisgazdákat lenézzük, sőt, mint egyik képviselőtársam a túloldalom mondotta: lepocskondiázzuk . . . Szijj Bálint: Na, nem nagyon! Nem érezzük magunkat lenézve! Erdélyi Aladár: Nem lehet! Szeder Ferenc : ... természetesen ez eszünkben sincs, a legkevésbé sem gondolunk ilyesmire, mert önök állanak ebben a nemzetgyűlésben tényleg legközelebb hozzánk, osztályhelyzetüknél fogva, mint ahogy Peidl képviselőtársam is mondotta, s valóban a kisgazdák társadalmi rétege az, amely legközelebb áll hozzánk, . . . Szilágyi Lajos: Megtagadják a blokkot! Szeder Ferenc : — Ez csak megállapítása a tényeknek — ... társadalmi helyzetüknél fogva önöknek sokkal közelebb kell hozzánk állaniok, mint akár a nagybirtoknak, akár a gyárak vagy nagy üzemek érdekképviseletének,... Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Hát a magántulajdon ? Szeder Ferenc : .. . amikor mi a kisbirtokok elvi álláspontjára helyezkedünk, a magántulajdon alapján állunk,. . . Szabó.. István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Örülök neki! Szeder Ferenc : . . . mert ez magántulajdont jelent, (Ugy van! bal felöl. Zaj és közbeszólások a jobbóldalon : Láttuk! Kezdetben ezt mondták!) mondom, közbevetőleg nem titkolom el azt a nézetemet sem . . .
