Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.
Ülésnapok - 1922-113
26 A nemzetgyűlés 113. ülése Ugron Gábor : Hányféle jogrend van ? Csilléry András: Csak egyféle jogrend van, a magyar és nemzeti jogrend lehet, és aki ezzel szembehelyezkedik, az a nemzettel áll szemben. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. Nagy zaj a szélsobalóldalon. Egy hang a szélsobalóldalon: Fogorvosi tudás!) Rupert Rezső: Siófok, Orgovány! Pikler Emil : Orgoványi jogrend, ez kell maguknak! (Nagy zaj. Félkiáltások a jobboldalon: Rendre! Rendre!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Kiss Menyhért: Most zsidó-és kommunistajogrendet akarnak! Rupert Rezső : Három év óta ütik a rendőrséget ! Elnök : Rupert Rezső képviselő urat másodszor kérem, szíveskedjék csendben maradni. Csilléry András : Nézzük azonban magukat a száraz eseményeket. Március 15-én a Petőfiszobor előtt lefolyt ünnepségek után az ifjúság rendes, katonás zárt sorokban vonult el, hogy kifejezést adjon a mellette állást foglaló és szimpátiáját biró keresztény- és nemzeti sajtó két orgánuma : a Szózat ós A Nép iránti rokonszenvének. Rupert Rezső: Büszkék lehetnek rá! (Egy hang jobbfelöl: Azok vagyunk! Zaj a szélsobalóldalon. Félkiáltások a középen : Éljen a Szózat !) Csilléry András: Az ifjúság két csoportja közül az egyik a Wesselényi-utcán át vette útját, a másik pedig azt hivón, hogy a Nép szerkesztősége még mindig a Szentkirályi-utcában van, arrafelé vonult s később tévedésüket észrevevén, a Nagykörúton találkoztak. (Zaj és derültség s felkiáltások a szélsobalóldalon: Véletlenül!) Drozdy Győző: Mértani pontossággal kiszámított véletlenség! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Csilléry András: Csak azt vagyok bátor ebből a tényből is megállapitani, hogy sem az útvonalon, sem egyebütt nem történt semmiféle rendzavarás, amely arra kényszerithette volna a rendőrséget, hogy az ifjúság zárt sorokban vonuló- menetével, tüntető felvonulásával szemben beavatkozzék. Rassay Károly : Mit szólna, ha a munkások menetelnének zárt sorokban? Csilléry András: Amikor az utca népe ellenséges, provokáló magatartást tanusitott s gyalázó kifejezések, »tányérsapkások« és egyebek érték az ifjúságot, (Zaj a szélsobalóldalon. Egy hang a középen: Gyalázat!) akkor teljesen jogosan a menetből is hasonló kitételekkel válaszoltak s azután tovább akarták folytatni útjukat. Ekkor azonban egy rendőrattak minden indokolás nélkül széjjel verte az ifjúságot. Efelett, mint egy egyszerű tüntetés felett bizonyos mértékig talán napirendre térhetne a közvé]emény, ha ez a tüntetés másnap meg. nem ismétlődött volna és pedig olyan körülmények f. évi március hó 20-án, kedden. között, amelyek egyáltalában nem kivánatosak a közre nézve. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Drozdy Győző: A rendőrség tüntetett? Csilléry András: Csak ezt vagyok bátor mondani mélyen t. túloldali képviselőtársaimnak, akik ezt a kérdést, ugy látszik, pártpolitikai szempontbői igyekszenek felfogni! (Zajos derültség és ellenmondások a szélsobalóldalon: Jogrend szempontjából!) Hogyha egy rendezett katonai menetben felvonuló ifjúsági csapat végigmegy a fővároson az egyetemi aulából kiindulva, és a Muzeum-köruton, Károly király-uton, Vilmos császár-uton, Andrássy-uton, Podnmniczky-utcán és Rózsa-utcán áthaladva újra visszamegy ezen az útvonalon egészen a Vilmos császár-ut keresztezéséig, anélkül, hogy bármilyen rendzavarás történnék, amit szemtanuk hitelesen állítanak, ós amire vonatkozólag igen előkelő fővárosi tisztviselők és előkelő katonatisztek szintén ilyen irányú vallomásokat tettek, — de magára a rendőrségre is hivatkozom, amelynek részéről három lovasrendőr és három biciklis-rendőr kisérte végig a menetet az egész útvonalon és nem látott beavatkozásra semmi okot, — akkor joggal kérdem, hogy ennek a tüntetőmenetnek utolsó láncszemét, a visszafelé való vonulást az aulához, a Tudományegyetem előtti térre miért kell a rendőrségnek megakadályozni. (Zaj.) Ha csak azt nem veszem alapul, ami a főkapitány ur nyilatkozatában benne van, abban a nyilatkozatban, amelyet az Uj Nemzedék munkatársa előtt tett, s amely azt mondja, hogy; »Amikor azonban a tömeg a Vilmos császár-ut és Andrássy-ut keresztezéséhez ért. elérkezett annak &z ideje, hogy a körülbelül egy óráig tartó tüntetés befejeződjék.« (Zaj a szélsobalóldalon,) .:....• Rassay Károly; Volt rá hatósági engedély ? Csilléry András: Ez nem ok arra, hogy a rendőrség a tüntetésbe beleavatkozzék, méltóságteljes csöndben és rendben folyt le s amely nem irányult sem a rendőrség, sem semmiféle más tényező ellen . . . (Zaj a szélsobalóldalon.) Peyer Károly : Mit szól majd, ha hetvenezer vasmunkás is felvonul? Csilléry András : . . . hanem csupán azoknak a szerkesztőségeknek és ama lapok munkatársainak járó rokonszenv nyilvánítására irányult, amelyek az ifjúságot ebben a kérdésben védelmükbe vették. Drozdy Győző: Ha én megyek oda, engem engednek tüntetni ? (Zaj.) Elnök: Kérem Drozdy képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. Csilléry András: Itt súlyos hibákat látok, amelyeket bizonyos részről elkövettek, és ebben nem annyira rendőrség részéről beavatkozó személyek szerepét kell látnom, mint inkább azt a bizonyos rendszert, amely az egész esetet lehetővé tette.. (Nagy zaj és felJciáltámh a sziékőbaU
