Nemzetgyűlési napló, 1922. XI. kötet • 1923. március 20. - 1923. április 28.
Ülésnapok - 1922-119
A nemzetgyűlés 119. ülése 1923. évi április hó 13-án, pénteken, Scitovszky Béla és Almásy László elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A mentelmi bizottság benyújtja jelentéseit Lakó Imre, Rainprecht Antal kétrendbeli, Dénes István, Vanozák János, Peyer Károly és Szilágyi Lajos mentelmi ügyében. — A gazdasági munkabérek szabályozásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. —- Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány résééről jelen vannak : gr. Bethlen István, Rakovszky Iván, gr. Klebelsberg Kunó, Szabó István (nagyatádi), Bud János. (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja él.) (Az ülés kezdődik délelőtt 11 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Bartos János jegyző ur, â javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Perlaki György ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Hébelt Ede jegyző ur. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek Knaller Győző képviselő ur levelét, melyben egészségének helyreállítása céljából ujabb hat heti szabadságidő engedélyezését kéri. Javaslom, hogy a kért szabadságot megadni méltóztassék. (Helyeslés.) A nemzetgyűlés a kért szabadságot megadja. Bemutatom Szeged város közönségének kétrendbeli feliratát a lakásügyről szóló törvényjavaslat és a legtöbb adót fizetőkről szóló 1922. évi XX. te. 13. §-ának módositása tárgyában; Sopron város közönségének feliratát október hatodikának nemzeti gyászünneppé nyilvánitása tárgyában és végül; Székesfehérvár város közönségének feliratát a tőzsdei spekulációk gyors és erélyes megrendszabályozása ügyében. Miután a lakásügy rendezéséről szóló törvényjavaslat az igazságügyi és közigazgatásügyi bizottságoknál van előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett, Szeged város közönségének e tárgyra vonatkozó felirata kiadatik az igazságügyi és közigazgatásügyi bizottságoknak, mig a többi felirat a házszabályok 242. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. A tegnapi ülés folyamán Drozdy Győző képviselő ur beszéde közben Barthos Andor NAPLÓ XI. képviselő ur felé azt mondotta: »Önnek sem szive, sem magyar lelke nincs!« Én Drozdy képviselő ur e kifejezését nem hallottam egészen jól s miután azt hittem, hogy e kijelentéseket Drozdy képviselő ur csak feltételesen használta, felhivtam a képviselő urat, hogy »képviselőtársaival szemben ilyen aposztrofálástől tartózkodjék«.. Miután a gyorsírói feljegyzésekből utólag megállapítottam, hogy Drozdy képviselő ur e kifejezéseket nem feltételesen használta, őt e kijelentésért utólag rendreutasítom. Tekintettel azonban arra, hogy a hiteles gyorsírói feljegyzés ez incidensre vonatkozólag ugy értelmezhető, hogy elnöki kijelentésem esetleg Barthos képviselő úrra vonatkozott, megállapítom egyúttal,: hogy a tegnapi ülésben tett elnöki kijelentésem Drozdy képviselő urnák Barthos képviselő úrral szemben tett aposztrofálására vonatkozik. Minthogy a gyorsírói feljegyzésekből megállapítottam azt is, hogy Barthos Andor képviselő ur is hasznait sértő kifejezést Drozdy képviselő úrral szemben, Barthos Andor képviselő urat utólag szintén rendreutasítom. (Mozsgás.) Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Farkas István képviselő ur a drágaság és vele összefüggő kérdésekben, Szabó Jiozsef képviselő ur a közüzemi munkások bérmozgalma és Kiss Menyhért képviselő ur a közszolgálati alkalmazottak nagygyűlésének engedélyezése tárgyában sürgős interpellációra kértek tőlem engedélyt. En a képviselő uraknak az engedélyt nem adtam meg, azonban a képviselő urak kívánságára a házszabályok 204. §-a alapján kérdem a, t. Nemzetgyűlést: méltóztatnak-e a sürgős interpellációkra az engedélyt megadni? (Igen! Nem !) Kérdem a t. Nemzetgyűlést : meg méltóztatik-e adni az engedélyt a sürgős interpelr, lációra Farkas István képviselő urnák, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az engedélyt nem adjak meg, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.
