Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-112
504 A nemzet gyűlés 112. ülése 1923. évi március hő 14-én, szerdán. lyek lehetővé teszik, hogy a másik oldalon a fizetésjavítás keresztülvihető legyen, vagy pedig az adóemelés eszközéhez kellett volna nyúlnunk. A kormány felfogása szerint a második eszközhöz nem lehet és nem volna helyes nyúlni. Különben is, végre már hozzá kell fognunk ahhoz a nehéz, súlyos, de minden köiülmények között megoldandó feladathoz, hogy a költségvetésben mindazokat, a megtakarításokat keresztül vigyük, amelyek államunk jelenlegi helyzetével és viszonyaival összeegyeztethetők és amelyeket ezek az állapotok tényleg meg is követelnek. (Helyeslés.) Ami a fizetésemelés mérvét illeti, a Közalkalmazottak Nemzeti Szövetsége a rendidvüli segélyeknek 100%-kal való felemelését követelte. Nevezetesen a rendkivüli segélyek az eleinte megállapított segélyösszegnek harmincszorosáig emeltettek volt. A Közalkalmazottak Nemzeti Szövetsége most ennek a segélynek hatvanszorosra való felemelését kérte, ami kerek 100%-os emelést jelent. Minthogy a rendkivüli segély a tisztviselők fizetésének túlnyomó nagy részét teszi ki, ugy hogy — eltekintve a természetbeni járandóságoktól — a többi pénzbeli járandóság ehhez viszonyítva a fizetésnek egy igen csekély részét teszi, igy az a követelés, hogy a tisztviselők rendkivüli segélye 100%-kal emeltessék, annyit jelentett volna, hogy a tisztviselők fizetése úgyszólván megdupláztassék. A kormány felfogása, szerint ez olyan követelés volt, amely semmi esetre sem talált indokolást a vii z nyok romlásában. Igaz ugyan, hogy az árak-ban lényeges eltolódás mutatkozik a múlt év decemberé óta, amikor a rendkivüli segély harmincszorosra emeltetett, de ez semmi esetre sem 100%-os eltolódás, sőt ha végignézem a statisztikai hivatalnak erre vonatkozó kimutatásait, akkor a legfontosaöb élelmicikkekre nézve megállapitom azt, hogy tavaly december óta, sőt még október óta is számítva, a legfontosabb közszükségleti cikkek ára körülbelül februárig 15%-kal emelkedett. (FelMáltás :h a szélsöbaloldalon : Tévedés !) Bocsánatot kérek, nem tévedés ; rendelkezésre állnak a statisztikai adatok decembertől február 15-éig. Már most azóta —- szó sincs róla — lényegesebb emelkedés következett be, de ma még ez sem megy t 1 a 30—35%-on, az akkori árakhoz viszonyitva, ugy hogy ezel parifikálva a fizetéseknek egy 100%-os emelését, a kormány a. maga részéről ezt indokoltnak nem tarthatta* Hozzájárultunk azonban ahhoz, hogy a rendkívüli segélyek megfelelő skála szerint 33—66%, tehát átlagosan véve 50% erejéig emeltessenek. Azért különféle skála szerint, mert hiszen régi obszerváció, régi megállapítás az, hogy a különféle fizetésemelések folytán olyan helyzet alakult ki, hogy az alsóbbrangu tisztviselők tulaj donképen sokkal nagyobb mértékben részesültek a fizetésemelésekben, ha nenl is százalékszámban, de a felsőbb osztályokhoz viszonyitva ma mindenesetre sokkal jobban vannak fizetve, mint a felsőbb rangban levő tisztviselők, ugy hogy olyan átlagos nivó alakult ki, .ahol a felsőbb- és alsóbbrangu tisztviselők fizetése között az eltérés valóban igen csekély. Ez pedig a szolgálati viszonyok és a fegyelem szempontjából semmi esetre sem kívánatos. (Helyeslés jobbfelől.) Ez volt az oka annak, hogy lehetőleg visszatérve a régi differenciákra, amelyek fennállottak a felsőbb fokozatban és az alsóbb fokozatban szolgáló tisztviselők fizetése között, ha ezek nem is állíttatnak helyre, de lehetőleg megközelíthetők legyenek. Azt hiszem, hogy ez nemcsak méltányos, nemcsak helyes, de állami szempontból s a tisztviselői kar fegyelme és tekintélye szempontjából is feltétlenül szükséges volt. (Ugy van! a középen.) T. Nemzetgyűlés! Ugyanakkor felemeltük a túlóráknak a díjazását 100 %-kal és felemeltük a lakbért és a lakbér nyugdíj pótlékot is. Gaal Gaston : Legjobb volna eltörölni a különórázást ! D lgozzanak a hivatalos órák alatt ! Gr. Bethlen István ministerelnök ; Természetes, hogy azokkal az inté2kedésekkel, amelyek a tisztviselői kar viszonyainak rendezését célozzák, karöltve kell hogy járjanak azok az intézkedés elis, amelyekkel azt akarjuk elérni, hogy egyfelől a felesleges tisztviselőktől szabaduljon az állam, másfelől pedig, hogy mindazok a megtakarítások eszközöltessenek, amelyek budgetáris szempontból feltétlenül szükségesek. Ebben a tekintetben, hogy a mélyen t. Nemzetgyűlést, tájékoztassam, kööini kívánom a követ kei őket. (Halljuk ! Halljuk !) A kormány először is elhatározta, hogy a tisztviselők által alkalmazott cselédek természetbeni ellátását április elsejétől kezdve meg fogja szüntetni. Ebben a tekintetben nem osztódhatom Perlaki t. képviselőtársamnak abban a felfogásában, hogy az állam még a tisztviselő által tartott cselédnek az ellátását is biztosítsa. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon,) Gaal Gaston : Visszaélésekre ad alkalmat 1 Gr. Bethlen István ministerelnök: Végeredményben a cselédtartás olyan luxus, amelyet ha valaki megbír, megteheti, de hogy azt az állam mindenkinek minden körülmények között biztosítsa, arra az államnak vállalkoznia nem lehet és nem szabad. (Ugy van! jobbfelöl.) De hiszen ez bizonyos igazságtalanságot is jelent, mert vannak tisztviselők, akik nem tartanak cselédet, és akik ennek folytán ettől a benetől el is esnek, épen a szegénységük folytán, minthogy nincsenek abban a helyzetben, hogy cselédet tartsanak. Másodszor pedig elhatározta a kormány, hogy a családi pótlék tekintetében visszatér arra az állapotra, amelyben a tisztviselők voltak a Károlyikormány határozata előtt. A Károlyi-kormány volt ugyanis az, amely elhatározta, hogy a családi pótlék minden tisztviselő részére egészen a 24-ik életévig Idadassék, tekintet nélkül arra, hogy milyenek az életviszonyai annak a tisztviselőnek. Ebben a tekintetben mi visszatérünk a régi állapotra, melynek megfelelően az állami tisztviselők igenis, megkapják a gyermekek családi pótlékát 24 éves korig, de a nem'tisztviselői minősítésű alkalmazottak -csak; 16 éves korig, (Helyeslés a
