Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.

Ülésnapok - 1922-112

A nemzetgyűlés 112. ülése 1923. csánatot kérek, ne tessék ezen a fejét csóválni, hanem méltóztassék belenézni a Zsirkay-féle aktákba. Bizony jobb is, ha kimegy a niinisterelnök ur (Derültség.) és legjobb lesz, ha végleg kimegy innen a ministerelnök ur. Ez a leghelyesebb lesz. (Élénk derültség.) Kuna P. András : Hányféleképen tálalják fel Zsirkayt ! Nagy Ernő : Tessék menni a vezére után, Kima képviselő ur ! Nagyon kérem az igen t. belügyminister urat, méltóztassék véget vetni a beregi állapopotoknak és annak a népzaklatásnak, amelyet Bereg vármegyében Gulácsy István és társai véghezvisznek, (Ugy van! bál felöl.) Ez zavarja fel azt a nyugalmat, amely Bereg vármegyében meg volt, és ha most mesterségesen fel nem piszkálták volna, mindig meg lett volna. Zsirkay ur mellett a kommunisták voltak, azaz bocsánat, azok nem voltak kommunisták; mert nálunk Beregben annak is igen enyhe volt a lefolyása, azok voltak mellette, akiket Gulácsyék bele akartak keverni a kommunizmusba. A beregmegyei gazdák, a 10—200 holdas gazdák mindig az ősi eszme mellett, a hazaszeretet mellett voltak, és azt a zászlót hordozták, melyet Rákóczi Ferenc és Uray Imre hagyott rájuk, s amelynek én, ha gyenge is, de igaz képviselője vagyok és leszek. Kérem a belügyminister urat. méltóztassék intézkedni, hogy engedjék meg ezeket a népgyüléseket és ilyen haszontalan, magyar főszolgabíróhoz, magyar emberhez — hogy ugy mondjam — magyar gentryhez nem illő indokolással ne utasitsák vissza a népgyűlési bejelentéseket. (Zaj.) Talán a kommunistáktól félnek? Bocsánatot kérek, Bereg vármegye szomszédságában ősi magyar emberek vannak ; nem kommunisták azok s ha átjönnek a népgyülésekre, ott hazafias eszméket tanulnak, viszik át a másik területre és ott hirdetik tovább. Ez az integritásnak az igazi politikája, nem pedig az, amit a t. minister ur és a t. többség követ. (Zaj és derültség a jobboldalon.) Kuna P. András: Ugyan, ugyan! Nagy Ernő. Bizony Kuna P. ur! (Derültség a szélsőbaloldalon.) A következő interpellációt vagyok bátor az igen t. belügyminister úrhoz intézni (olvassa) : »Van-e tudomása a belügyminister urnák arról, hogy a tarpai főszolgabíró a f. évi február 25-ikon Yásárosnaményben ós Jándon, március 15-ikén Tarpán; a barabási főszolgabíró e hó 4-ikén Nagylőnyán és Tiszakerecsenyben tartani akart képviselői beszámolóm tartását nem engedte meg? Hajlandó-e a minister ur intézkedni, hogy a beregmegyei közigazgatási hatóságok a beszámolóim tartását ne akadályozzák meg?« (Helyeslés balfelöl.) T. Nemzetgyűlés! Felkérem az igen t évi március hó 14-én, szerdán. 483 belügyminister urat, az igazi magyar hazafiság nevében és a tisztesség nevében is, hogy szüntesse meg ezeket az állapotokat. Tessék az én fegyelmi ügyeimet megvizsgálni és ha bűnös vagyok, elcsapni, de tessék a Gulácsyék fegyelmi ügyeit is megvizsgálni és ha ő bűnös, őt is elcsapni. (Ugy van! a szélsőbalóldalon. Zaj jobbfelöl.) Elnök: A belügyminister ur kivan szólni. (Halljuk! Halljuk!) Rakovszky Iván belügyminis'er : T. Nemzetgyűlés ! Mielőtt az interpelláció lényegére válaszolnék, méltóztassanak megengedni, hogy foglalkozzam azzal a kitéréssel, amelyet a képviselő ur beszéde folyamán és a beszéde végén is tett. A képviselő ur arra kér engem, hogy az ellene emelt vádak dolgában igazságos fegyelmi eljárást rendeljek el. Azt hiszem, a képviselő ur tisztában van azzal, hogy ezeknek a václaknak dolgában a törvényes eljárás folyik, sőt a képviselő ur kérésére azt is megtettem, hogy mivel a képviselő ur a beregvármegyei fegyelmi választmányt elfogultnak tartotta, az ügyének elbírálására egy másik fegyelmi választmányt delegáltam. Ugyancsak a nyíregyházai törvényszéknél vannak a képviselő ur ellen emelt és annak idején vád tárgyává tett olyan panaszok, amelyek a törvényszék elé tartoznak, ugy, hogy ez az ügy teljes pontossággal, a szabályoknak és törvényeknek megfelelően lesz elintézve. Ami már most a beszámolók betiltását illeti, a rendelkezésemre álló adatok szerint négy izben jelentett be a képviselő ur beszámoló gyűléseket, melyeknek megtartását az illetékes főszolgabíró ur nem engedélyezte. Az első ilyen gyűlés március hó 15-ikén d. e. 11 órakor tartatott volna. (Zaj baljelöl.) A főszolgabíró ur nem vette tudomásul a bejelentést azért, mert a gyűlésnek a törvény keretén belül való megtartásáért felelősséget vállaló rendezőség megnevezve nincs, tehát a bejelentésben formahiba történt. (Zaj a szélsőbalóldalon.) Hasonlóképen a f. évi március hó 24-ikén délután negyed négy órára Jánd községbe hirdetett beszámolót azért nem engedélyezte a főszolgabíró, mert a beadvány ugyancsak nem volt szabályszerű; a megtartani szándékolt gyűlés helye a beadványban feltüntetve nem volt. A képviselő ur továbbá beszámoló tartására kért engedélyt Yásárosnaményben február 25-én délelőtt 11 órára. Ezt a bejelentést sem vette tudomásul a főszolgabíró azért, mert a megtartani szándékolt gyűlésnek a törvény keretén belül való lefolyásáért felelősséget vállaló rendezőség tagjainak polgári foglalkozása a beadványban nem volt feltüntetve. Rassay Károly: Ez vicc, minister ur. (Zaj a szélsőbalóldalon.) Rakovszky Iván belügyminister: Végül pedig negyedízben engedélyt kért a képriselő ur egy gyűlés megtartására Tiszakerecseny községben március 4-ikén délután 3 órára. Minthogy