Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-112
A nemzetgyűlés 112. ülése 1923. évi március hó 14-én, szerdán. 471 Zsitvay Tibor : Ezekkel a jelenségekkel szemben én igen súlyosnak tekintem a kormány felelősségét, mert szerintem a kormány nem hivatkozhat arra, hogy a kivételes hatalom megszűnt, nem hivatkozhat arra, hogy külön törvényekre volna szükség, mivel szerény véleményem szerint a fennálló törvények értelmében a legnagyobb szigorral lehet eljárni a hasonló izgatásokkal, szervezkedésekkel és propagandákkal szemben. (Helyeslés jobbfelöl. Nagy zaj és felkiáltások a szélsöbaloldalon : Francia Kiss, Orgovány, Kecskemét !) En azt az álláspontomat, hogy a fennálló törvények keretén belül teljes eréllyel el lehet járni, igen érdekes régi mmistertanácsi rendelettel fogom igazolni. (Halljuk!) Előrebocsátom — ne méltóztassék Yázsonyi Vilmos t. képviselő urnák megint* találva érezni magát — itt is a demokrata szó fordul elő, itt is használták ezt a jelzőt, de a demokrácia ellen. A rendeletet röviden ismertetem. »Kelt 1868. évi március hó 3-án«, báró Wenckheim Béla van aláírva, 434/R. B. M. a száma, Pest szabad királyi város közönségének szól, és betiltja a demokrata körök címén induló szervezkedést. (Derültség; a baloldalon. ) PeidI Gyula: Ezt csinálták évtizedeken keresztül ! Pikler Emil : Azért nézünk igy ki ! Rassay Károly: Tudja-e ennek a történetét? Mondja el, ha tudja, mi volt az előzménye! Zsitvay Tibor : E rendelet szerzőjében bizonyosan valami konzervatív államférfiúi keresnek, vagy ahogy önök mondják, kurzuslovagot keresnek, vagy nem tudom micsoda reakciós embert. Méltóztassék tehát óvatosnak lenni. Én előbb a rendelet idevonatkozó részeit olvasom fel. A rendelet betiltja a demokrata szervezkedést és azt mondja (olvassa): »Minthogy az ország alkotmánya nem egyik vagy másik törvényben, hanem a fennálló törvények összességében fekszik, minthogy a ministerium eskü és felelősség terhe alatt kötelezve van arra, hogy a létező alkotmányt, a fennálló törvények összegét, amelyeket módosítani csak a törvényhozás van jogosítva, megtartani, mások által megtartatni fogja, ugyanazért oly organizált s az egész országra hálózatképen kiterjeszteni szándékolt, tisztán vagy főleg politikai klubokat, amelyeknek nyíltan bevallott, de eddigi tetleges működésében is félreismerhetetlenül látható célja az országnak egyik alaptörvénye ellen van irányozva, helyben nem hagyhat, sőt meg sem tűrhet. Miután a programmban a fennálló alkotmány és annak egyik lényeges alaptörvénye ellen ugy egyesületi, valamint társadalmi utón oly izgatás irányoztatik, amely sajnálatos eszmezavarra s tovább fejlődósében forradalomszerü kicsapongásokrais vezethetne és minthogy ez, fájdalom, máris tényleges tüntetésekben nyilatkozott, amit pedig sem a kormány meg nem engedhet, sem a nép nem akarhat, a pesti demokrata körnek alakúlása az alapszabályok alapján nem engedélyezhető.« Rassay Károly: Tudja-e mi volt az előzménye? Mondja el! Vázsonyi Vilmos: Majd én megmondom, ő ugy sem tudja! (Zaj.) Zsitvay Tibor : Néhány gyerekes kis tüntetés volt az előzménye. En egy szóval sem mondom, hogy az illető egyesület ellen a legkisebb animozitás vezet, én az elvet akartam kifejezésre juttatni. Nem lehet ennek érteimét elcsavarni. Tény, hogy ennek a rendeletnek Írásba foglalója Horváth Boldizsár és maga Deák Ferenc. Rassay Károly: Az 1867-iki kiegyezési törvény ellen volt tüntetés! Zsitvay Tibor: En ezekhez csak azt kívánom hozzátenni, hogy hajlandó-e a magyar kormány megnyugtatni a hazafiasán gondolkozó magyar közvéleményt, amely nem tűri, hogy felette, nélküle újból az oktobri/mus legyen úrrá. (Nagy zaj és felkiáltások a szélsöbaloldalon : Orgovány !- Kecskemét !) Interpellációm a következő (olvassa) ; * Hajlandó-e a ministerelnök ur a hazafias közvéleményt megnyugtatni a tekintetben, hogy az ország romlását már egyszer előidézett és most megismételni célzó októbrista törekvések, izgatások, szervezkedések...« Gaal Gaston: Akárhonnan induljanak ki! (Zaj.) Sütő József: Hát az internáló táborral mi lesz ? Zsitvay Tibor (folytatólag olvassa) : »... partes egyletalakitások lehetetlenné tételére a kormány minden törvényes eszközt igénybevesz, a pacifista és köztársasági propaganda ellen a küzdelmet felveszi, a gyanús külföldi kapcsolatok nyomán pedig. ..« (Nagy zaj.) Farkas István: Metternich epigónjai! Pakots József: A nemzeti körben 48-ban megszövegezték a 12 pontot. Zsitvay Tibor (folytatólag olvassa): ... a kicsinyesség vádjától vissza nem riadó alapossággal szorgalmazza a tényállás tisztázását és indokolt esetben a megtorlást?« Sütő József : Az Ébredőket, a Sörház-utcát oszlassák fel! (Zaj.) Elnök : A ministerelnök ur kivan válaszolni ! Gr. Bethlen István ministerelnök : T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljuk!) A t. képviselő ur azt kérdezi tőlem, hogy hajlandó-e a kormány gondoskodni arról, hogy az októbrizmus, amely most, ugy látszik, fejét újból felütötte ... (Nagy zaj és felkiáltások a szélsöbaloldalon : Hol ! Hol ! Egy hang a szélsöbaloldalon: A ministerelnök is benne volt! Egy hang jobbfelöl: Ott Horváth Zoltán tájékán!) Én idézem a t. képviselő ur által mondottakat. Mielőtt a kérdésre in merito válaszolnék, legyen szabad röviden rekapitulálnom, hogy mi is az az októbrizmus, (Halljuk ! Halljuk !) mert az októbrizmus meghatározásától függ, hogyha»
