Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.

Ülésnapok - 1922-112

A nemzetgyűlés 112. ülése 19M. ém március hő 14-én, szerdán. 459 Héjj Imre jegyző (olvassa %6. §-t, amely észrevétel nélkül elfogadtatik). Elnök : Ezzel az erdőbirtokhitelről szóló törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, annak harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok a nemzetgyűlésnek javaslatot tenni. A törvényjavaslat letárgyalása val egyúttal elintézést nyert a Magyar Erdőgazdák Országos Szövetségének kérvénye. Következik a napirend 4. »pontja : a Hágában 1912 január 23-án kötött nemzetközi ópiumegyezmény becikkelyezéséről a népjóléti és munkaügyi minister ur törvényjavaslata. Az előadó urat illeti a szó. Benárd Ágoston előadó: T. Nemzetgyűlés! Hágában 1912-ben különböző nemzetek képviselői egyezményt kötöttek, mely az ópiumnak és rokonvegyületeinek előállítását, a velük való foglalkozást, azoknak tartását és forgalombahozatalát volt hivatva szabályozni. Ez az egyezmény törvényjavaslat formájában csak azért nem került edilig a nemzetgyűlés elé, mert más, berniünket közelebbről érintő fontosabb és sürgősebb javaslatok ennek benyújtását elodázták Másrészt nálunk Magyarországon ebben a tekintetben már régebben megtörtént minden olyan törvényes intézkedés, amely alkalmas volt az ópiummal való visszaélésnek nemcsak korlátozására, hanem maidnem egészen való meggátlására is. Hogy miért épen most jövünk elő ezzel a javaslattal, ennek magyarázata az hogy a békeszerződés 230. cikkelye szerint a szerződésnek életbeléptetésétől számított 12 hónapon belül kötelesek voltunk törvényhozási utón intézkedni ennek az egyezménynek a becikkelyezéséről. De be kell cikkelyeznünk ezt az egyezményt már csak azért is, hogy ezzel megmutassuk, hogy a kérdés megoldásában, amely az egész emberiség testi és lelki épségét olyan közelről érinti, mi is hajlandók vagyunk közreműködni. Kérem a törvényjavaslat tárgyalását és annak ugy általánosságban, mint részleteiben az eredeti szövegezésben való elfogadását. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök : Kiván-e valaki szólani? (Senki sem.) Ha senki sem kivan szólani, a törvényjavaslat általános vitájára vonatkozólag a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és a vitát bezárom. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatik-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Barthos János jegyző (olvassa a törvényjavaslat eímét, valamint 1. és 2. §-ait, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök : A törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, azt Tégleg elfogadottnak: jelentem ki és harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok előterjesztést tenni. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A győri kír. főügyészség Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett ellen a szombathelyi kir. törvényszéknél dr. Kramer Yilmos községi lakos, ügyvéd, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett. Ugyanis a Szombathelyen megjelenő »Vasvármegye« című lap 1922 május hó 18-iki számában »Dr. Freyberger Jenő lemondott« cím alatt irt cikkben a következők foglaltatnak : »Viszont a kőszegi kormánypárt egyik lelkes kortese is magának vindikálja az érdemet, hogy engem áthelyeztetett. 0 mint menekült bizonyára az őt befogadó Kőszeg iránt való hálából fejtette ki azt az áldásos tevékenységet, hogy engem, a ben szülöttet, szülővárosomban kirágalmazzon, Hát persze, adj a tótnak szállást stb.« és ez a feljelentés azt mondja, hogy ez a cikk félreérthetlenül azért vonatkozik a főmagánvádlóra, erre a Kramer Yilmos nevű ügyvédre, mert más menekült ügyvéd Kőszegen nem nyitott irodát. A szombathelyi m. kir. államrendőrség által felvett jegyzőkönyv tanúsága szerint a »Vasvármegye« című napilap felelős szerkesztője Breznay Pál akként vallott, hogy az inkriminált közleményt Lingauer Albin képviselő ur irta. A bizottság az iratok átvizsgálása után meghallgatta Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselőt, aki a cikk szerzőségét elismerte, és a maga részéről is kérte mentelmi jogának felfüggesztését. Miután a bizottság a bűncselekmény tény» álladéki elemei és a képviselő, valamint a cselekmények között összefüggő személyi és tárgyi kapcsolatot fenforogni látta, politikai zaklatást pedig nem állapított meg jelen esetben, ennélfogva javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Lingauer Albin képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök : Kíván valaki szólni ? Senki sem. Szólni senki sem kivan ; a vitát bezárom és kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni és Lingauer Albin képviselő ur mentelmi jogát a most tárgyalt ügyből kifolyólag felfüggeszteni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Lingauer Albin képviselő ur mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggesztette. Következik ugyancsak a mentelmi bizott-