Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.

Ülésnapok - 1922-110

A nemzetgyűlés 110. ülése 1923. évi március hó 9-én, pénteken. $85 Marschall Ferenc előadó : T. Nemzetgyűlés ! Javaslom, hogy a 4. § első mondatában, amely igy hangzik (olvassa) ; »Am. kir. erdőhivatal a helyi viszonyok gondos mérlegelésével és az érdekeltbirtokosok, valamint helyi érdekképviseleteik meghallgatásával kerületéről kijelölési tervet készít«, a »valamint hetyi« szavak után »erdő- és mezőgazdasági« szavak iktattassanak be. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister ur kivan szólni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! Az az aggály, amelyet G-aal Gaston t. képvisel őtá ream előbb felemiitett, a törvényjavaslat további pontjaiban teljesen eloszlatható, mert hiszen itt a 4. |-ban is a helyi érdekképviseletek meghallgatásáról van szó, az 5. § pedig kimondja, hogy az erdős itési tervezeteket 30 napig közszemlére kell kitenni. A 6. § kimondja, hogy az erdőigazgatósrg felülvizsgálja s az Erdőgazdasági Kamara és a Mezőgazdasági Kamara véleménye kíséretében terjeszti fel, —tehát kifejezetten benne van a töivényben, hogy a Mezőgazdasági Kamara ki nem kerülhető. Ha azonban Gaal Gaston t. képviselőtársamnak megnyugtatására szolgál az, hogy a 4. § második sorában a »helyi érdekképviseleteik« szavak után beszúrjuk azt, hogy »Erdőgazdasági Kamara és Mezőgazdasági Kamara«,—hogy senki se gondolhasson arra, hogy itt az érdekképviseletek címe alatt talán csak az erdő-érdekképviseleteket értjük, hanem ugy, amint magyaráztuk is, a mezőgazdasági érdekeltek meghallgatását is kívánjuk, — ehhez a módosításhoz a magam részéről szívesen hozzájárulok. Elnök l A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Az eredeti szöveget szavazásra fogom bocsátani az előadó ur által javasolt szöveggel szemben. Amennyiben a t. Nemzetgyűlés nem fogadja el az eredeti szöveget, akkor az előadó ur által módosított szöveget jelentem ki elfogadottnak. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a 4. §-t eredeti szövegében elfogadni 1 (Nem- !) A nemzetgyűlés nem fogadta el, igy tehát az előadó ur által módosított szöveget jelentem ki elfogadottnak. Következik az 5. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Petrovits György jegyző (olvassa az 5. §-t, amely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 6. §-t). Gaal Gaston ! Gaal Gaston : T. Nemzetgyűlés ! A 6. §-hoz tulajdonképen nem érdembeli megjegyzésem van, azonban kötelességemnek taitom a t. Nemzetgyűlést figyelmeztetni arra, hogy a 6. § olyan szervet, jelöl meg meghallgatandónak, amely az országban még nincs felállítva. Barthos Andor : Majd lesz ! Gaal Gaston : A 6. § ugyanis azt mondja, hogy ezeket a bizonyos kérdéseket az erdőigazgatóság az Erdőgazdasági Kamara és a Mezőgazdasági KaÍTAPLÓ x. , mára véleménye kíséretében terjeszti fel a földmivelésügyi ministerhez. A töivénybe nem lehet olyan szervet beállítani meghallgatandónak, amely még egyáltalán nincs felállítva. Ezt a törvényalkotás precíz volta kizárja s épen ezért azt ä tiszteletteljes indítványt teszem, méltóztassék az »Erdőgazdasági Kamara és a Mezőgazdasági Kamara« szavak után beszúrni zárjelben a következő szavakat : »amennyiben felállíttatik«. Elnök : Kíván még valaki szólni ? (Senki !) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister ur kivan szólni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés ! Az Erdőgazdasági Kamarákról már az általános vitában nyilatkoztam és kijelentettem, hogy a tervezet ellen aggályok merültek fel, t. i. a párt bizottsága sokalt a az öt Erdőgazdasági Kamarát és utóbb az a megállapodás jött létre, hogy csak egy kamarát fogunk felállítani. Ez a törvényjavaslat még benyújtva nincs ; ha tehát Gaal Gaston t. képviselőtársamat megnyugtathatom azzal, hogy az »Erdőgazdasági Kamara és a Mezőgazdaság Kamarai szavak után odatesszük az »amennyiben felállíttatik« szavakat — minthogy ez a törvénynek lényegén és rendelkezésein változtatást nem tesz, a magam részéről ehhez hozzájárulok. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A 6. § eredeti szövegét szavazásra fogom bocsátani Gaal Gaston képviselő ur módosításával szemben. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, akkor Gaal Gaston képviselő ur módosításával elfogadottnak jelentem ki a 6. §-t. Méltóztatnak az eredeti szöveget elfogadni ? (Nem !) A nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadván el, a Gaal Gascon Képviselő ur által beterjesztett szöveget jelentem ki elfogadottnak. Következik a 7. §. Petrovits György jegyző (olvassa a 7. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 8. § t). Elnök : Az előadó ur kíván szólani. Marschall Ferenc előadó : T. Nemzetgyűlés ! A Sm § arról intézkedik, hogy azoknak a kisbirtokosoknak, akiknek mezőgazdasági földje közérdekből egészben, vagy olyan mértékben jelöltetett ki erdőnek, hogy a visszamaradó birtokrészen okszerűen nem lehet gazdálkodni, az Országos Földbirtokrendező Bíróság a méltányossághoz képest megfelelő ingatlant juttathat. Már az általános vita folyamán felszólalt képviselő uraknak csaknem mindegyike részérő], de más oldalról is, kifogás tárgyává tétetett ennek a szövegnek talán kissé elasztikus volta, főképen az, hogy a kisbirtokosoknak kárpótlását bizonyos méltányossági körülményektől és feltételektől teszi függővé. Minthogy a törvény szerkesztőitől is távol állott az a szándék, hogy a kisbirtokosok kárpótlását bizonyos eventualitásoktól tegyék függővé, tisztelettel javaslom, hogy a bizottsági szövegből a »méltányossághoz képest« szavak töröltessenek, a 56