Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.
Ülésnapok - 1922-110
380 A nemzetgyűlés 110. ülése 1923, Ez az egyik dolog, amire hivatkozni akarok. Egy másik előadás, amelyre ugyancsak A Nép hivatkozik, az igazságszolgáltatásról szóló előadásom. A Jogtudományi Közlöny 1919 februári számában megjelent közlemény szerint, tehát ez még a bolseviki forradalom előtt történt — ebben az előadásban követeltem Kun Béla ellen az eljárás meginditását ezen a gyűlésen. Ebben az előadásban többek között még a következőket mondottam (olvassa) : »Feljelentés esetén a vörös gárdisták éjnek idején megjelennek a gyanúsított lakásán, ott házkutatást és kíméletlen személymotozást foganatosítanak és nem ritkán a női családtagokon erőszakot követnek el. Puszta feljelentés elegendő ok a letartóztatásra.« Itt van továbbá a Pesti Hírlapnak az Ügyvédi Körben tartott előadásomra vonatkozó közleménye. így lett belőlem, aki Magyarországon a bolsevizmus ellen előadásokat tartottam, tegnap délután Benárd képviselő ur lapjában és néhány igen t. képviselőtársamnak — sajnálom, nincsenek jelen — jóindulatú támogatása mellett, mert egyes képviselőtársaim nyilatkoznak A Nép hangjáról, bolseviki agitátor. Méltóztassanak megbocsátani — én nem óhajtom azt, hogy más leplezzen le engem, minthogy én is le voltam tartóztatva, sőt én voltam először letartóztatva Magyarországon a bolsevizmus alatt s én is kaptam kis írásomat, amikor szabadlábra kerültem nyolc hét után ugyanakkor, amikor Zsirkay képviselő ur, csakhogy az írást nem én adtam, hanem nekem adták — mondom, méltóztassanak megengedni, hogy ezen támadás után olyan szerénytelen legyek, hogy a forradalmi törvényszék által kiállított két iratot felolvassak (olvassa) : »A budapesti forradalmi törvényszék 457'/1919. szám. Fábián Béla budapesti lakos büntetőtörvényszéki birót szabadlábra helyeztem, és mindaddig, amíg az ellene folyamatban levő bűnügy befejezve nincs, Budapest területéről el nem távozhatik. Kötelezem arra, hogy az eljárás folyamata alatt a hivatalos órák alatt a forradalmi törvényszék politikai vádbiztosa előtt személyesen jelentkezzék.« Itt vannak a napi jelentkezések — nyolc hét után. (Zaj.) Elnök (csenget)'. Csendet kérek. Fábián Béla : Itt van azután a forradalmi törvényszék egy másik határozata, amellyel az ellenem folyamatban lévő eljárást megszünteti s azonkívül azt mondja (olvassa) : »Egyben Fábián Bélát a proletárdiktatúra előtt a proletariátus uralomra jutása ellen elfoglalt magatartása miatt politikailag megbizhatlannak nyilvánítja és internálás helyett vele szemben olyan intézkedést tesz, hogy kötelezi minden héten egyszer a forradalmi törvényszék politikai vádbiztosa előtt a délelőtti órákban további intézkedésig megjelenni.« Ezzel a bolsevizmus alatt elfoglalt szerepemmel végeztem. évi március hő 9-én, pénteken. Van továbbá a eikknek két határozott tényállítása, amelyekkei szemben én koronatanukra fogok hivatkozni, akik itt ülnek ebben a nemzetgyűlésben. Rólam t. i, a következőket írja A Nép (olvassa) : »A legemlékezetesebb esete azonban a főváros közgyűlésén zajlott le. Ott nyílt nemzetgyalázást követett el és ezért a felháborodott magyarok kipofozták a közgyűlési teremből.« Itt van jelen Usetty Ferenc képviselő ur, akivel nekem akkor lovagias ügyem volt, aki a kereszténypárthoz tartozik. Hivatkozom reá a tekintetben, hogy ezen a gyűlésen az történt, hogy egy másik demokrata bizottsági tag egy közbeszólást tett és azt mondotta : demagógia. Ez volt az a súlyos közbeszólás. Semmiféle nemzetgyalázó, vagy hazaáruló közbeszólás nem történt, csupán annyi, hogy az illető az egyik kereszténypárti bizottsági tagra azt mondotta, hogy amit mond, az demagógia. Usetty Ferenc: Ugy van! Fábián Béla : Erre a kereszténypárti bizottsági tagok azt hívén, hogy ezt a közbeszólást én tettem — ami különben, mondom, egy ártatlan közbeszólás volt, mert mindössze annyit mondott : demagógia — engem vertek meg. Az ügy lovagias utón intéztetett el. Később a hadbíróság előtt is én kértem mint tartalékos katonatiszt, magam ellen az eljárás meginditását ez ügyben. Ezek után méltóztassanak itt megállapítani azt, hogy először is az, amit rólam oroszországi viselkedésemet illetőleg állítottak, nem felel meg a valóságnak. Én Oroszországban ellenforradalmár voltam. Yan Magyarországon sok ezer hadifogoly, akikkel Oroszországban együtt voltam, akik tudják, hogy az ottani terror napjaiban, távol Magyarországtól, szerkesztettem egy magyar újságot a hadifoglyok részére a Nemzeti Újságnak azelőtt volt és jelenlegi munkatársával, Natterral. Őt hivom fel tanukép arra, hogy mi szerkesztettük Oroszországban a forradalom idején az egyetlen ellenforradalmi lapot. S ezek után kapom az első támadást az oroszországi szereplésemre vonatkozólag. A másik a bolsevizmus alatt tanúsított magatartásom, amire vonatkozólag közleményeket is olvastam fel. A harmadik dolog a főváros közgyűlésén történt incidens. Tekintettel arra, hogy elteszek minden reám vonatkozó dolgot, nekem ez a bizonyítás a nemzetgyűlés előtt sikerült. Yan ebben a cikkben még egy másik állítás is, amely azt mondja (olvassa) : »Ez a cionista, nemzetgyalázó, lipótvárosi selyemfiu mer ítéletet mondani.« Erre nem tudok mást válaszolni . . . Szilágyi Lajos: Erre nem kell válaszolni! (Zaj. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Undorító!) Fábián Béla : . .. csak azt, hogy ennek a lapnak szerkesztője egy nemzetgyűlési képviselő, akinek megüzentem, hogy ma fel fogok szólalni ebben az ügyben és kértem, hogy ne bújjon el
