Nemzetgyűlési napló, 1922. X. kötet • 1922. február 20. - 1922. március 14.

Ülésnapok - 1922-99

14" A ne tri s et g y ülés 99. ülése 192$. évî február hó 20-án, kedden. emberek, elméletileg teljesen kiképzett, a mérnöki tudományokkal felsőbb matematikai alapon teljesen elkészült emberek, őket feltétlenül megilleti az okleveles mérnöki vagy doktor-mérnöki cím. De nem értem meg azt, miért nem használhatnák a gyakorlati mérnöki címet azok, akik a felsőbb ipariskola elvégzése után bizonyos vállalkozásokban, specializált munkakörben önmagukat odáig fejlesztették, hogy annak az ipari vagy közgazdasági vállalatnak fejlődését elő tudják mozdítani, és akik ma már a gyakorlati élet olyan kitűnő mesterei és művészei lettek a maguk tudományos pályáján, hogy őket visszavetni és visszasülyeszteni egy teljesen műhelyszerü munkakörre végzetes bűn is. Statisztikára hivatkozott a t. előttem szőlő képviselő ur. Én is egy statisztikai kimutatást veszek elő, hogy illusztráljam ennek végzetes, romboló hatását a magyar iparra, a magyar nemzetgazdaságra. Ebből a statisztikából kiderül, hogy 52 magyar vállalat mérnöki munkával megbízott tisztviselői közül hány az okleveles és hány a gyakorlati mérnök. Kiderül ebből, hogy a százalékos arány körülbelül az, hogy 25% az az okleveles mérnökök és 75°/o a gyakorlati mérnökök, vagyis a felsőbb ipariskolát végzett mérnökök száma. Jellemző és érdekes, hogy a munkakörök szerint is hogyan oszlanak meg; mindenesetre nem igy oszlanának meg, ha nem Tolnának arravaló értékes és megfelelő szakerők és nem tudnák ellátni speciálisan azt a munkakört. Mért olyan őrült vállalkozót és olyan őrült vállalatot vagy üzemet nem tudok elképzelni, amely alkalmatlan emberekkel töltene be fontos munkaköröket, amely munkakörökben való otthontalanság és járatlanság magát a vállalkozást tenné tönkre. Ebből a statisztikából kiderül, hogy az 52 magyar vállalat mérnöki munkával megbízott tisztviselői közül 206 az okleveles mérnök és 753 a nem okleveles, vagyis a gyakorlati mérnök. Ezek közül munkakör szerint tervező van okleveles 72, nem okleveles 158; szerkesztőmérnök van okleveles 87, nem okleveles 229 ; gyártást vezető okleveles mérnök van 30, nem okleveles 65 ; építésvezető okleveles mérnök van 5, nem okleveles 17; kereskedelmi tevékenységgel foglalkozó van okleveles 5, nem okleveles 37 ; adminisztratív tevékenységi körben dolgozó van okleveles 7, nem okleveles 44. Ebben a táblázatban nincs kimutatva 219 műszaki tisztviselő, mert nem végez mérnöki munkát. Tehát ebből a statisztikából is az derül ki, hogy 75%-ot 2árnánk ki abból a munkakörből, . . . Perlaki György: Dehogy zárjuk ki! Nem zárjuk ! Olvassa el a harmadik szakaszt ! : PakotS József : Engedelmet kérek, először kizárják azért, mert a 70. §-ban először is . . . Herrmann Miksa előadó: De nem a munkából, csak a címbői, ha kizárják! PakotS József ; Engedelmet kérek, a mérnöki javaslat 70. §-a megállapítja azt, hogy a mérr nöki kamarába csak azok; vétethetnek fel, akik ezen feltételek szerint arra minősíthetők. Azt mondja, hogy felvehetők. Tehát nem is imperatívusz. ISÍem mondja, hogy felveendők, csak hogy felvehetők, tehát teljesen a mérnöki kamara választmányától függ, hogy felveszik-e őket, vagy sem. Azután még hozzáfűzi, hogy végeredményben ezen felvétel felett még mindig dönthet a mérnöki bizottság, a mérnöki tanács. Szóval, állandóan ott van ezek felett a Damokles-kard. Perlaki György : Ha nem tagja a kamarának, akkor is foglalkozhat ilyen munkával! Dénes István: Akkor kár volna törvényt csinálni. Rothenstein Mór: Akkor minek a törvény és a kamara? B. Podmaniczky Endre: Dénes beleszól! Pakots József : »Folytathat.« Ez azonban nagyon labilis megállapítás. Magángyakorlatot azonban egyáltalában nem folytathat. Herrmann Miksa előadó: Dehogy nem! Ez nagy tévedés! Méltóztassék gondosan elolvasni! Pakots József: Elolvastam gondosan. Herrmann Miksa előadó: Különben majd felelek rá azután. PakotS József : Majd a részleteknél leszek bátor módosításaim kapcsán rávilágítani arra, hogy mennyire nem folytathatnak. Épen ugy kívánom módosíttatni, hogy folytathassanak... § Herrmann Miksa előadó : Maguk mondhatják, de nem igy van ! Tessék a büntető szankciókat elolvasni. Rothenstein Mór : Akkor rosszul fogalmazták ! Herrmann Miksa előadó: Dehogy, nagyon jól ! Pakots József: Hogy az előadó ur között és közöttem ne legyen nézeteltérés, megállapítom, hogy most már maguk az érdekeltek, tehát az Országos Műszaki. Egyesület tagjai sem kifogásolják azt, hogy ez a mérnöki kamara létesüljön, annak ellenőrző és „fegyelmi jogkörét teljes mértékben értékelik. Ok most már ebbe belenyugodtak, tehát odáig jutott el a kérdés, hogy kifogásuk nincs ellene Csak azok ellen a drákói tilalmak és korlátozások ellen küzdenek, amelyek ezen testület tagjait vagy hogy igy mondjam, szorosabban véve a felsőbb ipariskolát végzett mérnököket a maguk érvényesülése terén lehetetlenné teszik. Perlaki György: Dehogy! Fáj nekik a kamara fegyelmi joga! Pakots József : De igen ! Hiszen maga az előadó ur is elismerte ezt. Kénytelen vagyok Perlaki tisztelt képviselőtársammal szemben maelőadó úrra hivatkozni, aki a következőket mondotta (olvassa): »A cím védelmét az 1. § foglalja magában, amely nagy elvként kimondja, hogy viselheti ezentúl a mérnöki címet először az, aki valamely honi technikai főiskolát elvégzett és ott oklevelet nyert, viselhetik másodszor azok, akik a külföldön szereztek oklevelet és azt itt bonositották, és azután átmenetként és a jövőre