Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.
Ülésnapok - 1922-98
390 A nemzetgyűlés 98, ülése 192c Propper Sándor: A közigazgatásnak ilyen ipari ítélkezése terén igen szomora tapasztalataink vannak. Ilyen ítélkezések mellett igen bátran virulhatnak és virultak is a múltban az ipari kihágások és semmi garanciánk sincs arra, hogy ezt a törvényt szigorúan végre fogják hajtani, be fogják tartani és az ellene vétőket kellőképen meg fogják büntetni, ha a szankciókat erre a hatóságra bízzuk, nem pedig a rendőri hatóságra. En nem vagyok szerelmes a rendőrségbe. (Felkiáltások jobbfélöl: Ezt elhisszük ! De az sem önbe ! Ez kölcsönös í) méltóztassék ezt nekem elhinni. Ebben a tekintetben azonban a rendőrségi szigorban sokkal jobban bizom, mint az elöljáróságok bürokratizmusában, ahol eddig igen lassan és igen lagymatagon intézték ezeket a dolgokat. (TJgy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök : Az előadó ur kíván szólni ! B. Lers Vilmos előadó: T. Nemzetgyűlés! A most hallott javaslat tárgy altatott már a bizottságban is. A sok pro és contra után a messze túlnyomó többség belátta azt, hogy a rendőrségi tárgyalás mindenesetre fürgébb lehet ugyan, de sohasem lehet olyan szakszerű, mint az az eljárás, amidőn harmadik fokon magához a kereskedelemügyi ministerhez jut az ügy. Csak ha a szöveget változatlanul hagyjuk meg, akkor juthat döntés végett, harmadfokon a kereskedelemügyi ministerhez az ügy. Minthogy pedig a mai hangulat szerint láttuk, hogy a kereskedelemügyi minister ur beigórései mégsem maradtak hatás nélkül, méltóztassék épen ezt a körülményt lélektanilag latba vetni, a kereskedelemügyi ministeriumban annak szakszerűsége okáért megbízni, és elhinni azt, hogy az általános közigazgatási hatóságok helyett harmadfokon a szakszerűség segítségünkre fog jönni. Méltóztassék tehát a szakaszt eredeti szövegében elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl és a középen.) Elnök : Viczián István képviselő ur kivan szólani ! Viczián István: T. Nemzetgyűlés! Én a magam részéről kérem Propper Sándor képviselő ur indítványának elvetését. T. i. a kihágási törvény értelmében a kihágások vagy a bíróságok, vagy a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartoznak. Ezt tehát igenis ki kell mondani itt, hogy a közigazgatási hatósághoz tartoznak, amennyiben nem akarjuk a bíróság hatáskörébe utalni. Amikor a közigazgatási hatóság kihágási ügyben eljár, akkor mindig mint rendőri büntetőbíróság intézkedik. (TJgy van! jobbfélöl.) Ez minden t törvényben igy van. ("ügy van! jobbfélöl.) Én azt hiszem, hogy itt csak félreértés forog fenn Propper képviselő ur részéről... Propper Sándor: Egyáltalában nem! Viczián István : ... amit nem lehet rossz néven venni. Hiszen ő más ügykörben van elfoglalva és nem ismeri ezeket a jogi terainuévi február hó 9-én, pénteken. sokat. (TJgy van ! jobbfélöl. Zaj a szélsőbaloldalon.) Rothenstein Mór: Fő a sablon! Barthos Andor." Nem érti! Rothenstein Mór: Érteni csak maguk értenek! (Zaj. Etnök csenget.) Barthos Andor: Mindenesetre értek hozzá, mert 15 évig ott voltam az élén! Reisinger Ferenc: Bár most is ott volna! (Derültség a szélsőbaloldalon.) Elnök : Következik a határozathozatal. A 17. §-hoz Propper Sándor képviselő ur egy módosító indítványt tett, amelyet szembe fogok állítani az eredeti szöveggel. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e elfogadni az eredeti szöveget, szemben Propper Sándor képviselő ur módosító indítványával? (Igen.) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a 18. §. Perlaki György jegyző (olvassa a 18. és 19. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elföyadtatnak.) Elnök : Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, annak harmadszori olvasása iránt napirendi indítványom során fogok a t. Nemzetgyűlésnek javaslatot tenni. Következik az éjjeli munkának egyes iparokban való eltiltásáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét) Elnök: Az előadó ur kivan szólni! B. Lers Vilmos előadó: T. Nemzetgyűlés! Indítványozom, hogy a törvényjavaslat címe a következőképen szövegeztessék át : »Az éjjeli ipari munka korlátozásáról.« Elnök: Kiván-e valaki szólani? (Nem.) Ha senkisem kíván szólani, a vitát bezárom. A kérdést akként fogom feltenni, vájjon méltóztatik-e elfogadni a törvényjavaslat eredeti szövegét, szemben Lers Yilmos előadó ur indítványával; amennyiben nem méltóztatik elfogadni az eredeti szöveget, akkor az előadó ur által indítványozott uj címet fogom elfogadottnak kijelenteni. Felteszem tehát a kérdést : méltóztatik-e elfogadni az eredeti szöveget, igen vagy nem ? (Nem.) Az előadó ur által indítványozott uj cím fogadtatott el. Következik az 1. §. Perlaki György jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1—3. §-aü, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök : Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, annak harmadszori olvasása iránt napirendi indítványom során fogok javaslatot tenni. Mielőtt tovább mennénk, az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Következik a mérnöki rendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyalása. . ,.. .-. -..._..
