Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.
Ülésnapok - 1922-91
A nemzetgyűlés 91, ülése 1923. hogy kutassunk a dolgok mélyén és vizsgáljuk meg azokat a rugókat, amelyek Peidl képviselő urat arra indították, hogy bennünket ily alaptalanul rágalmazzon és megtámadjon, azt a Peidl képviselő urat, akit a liberális sajtó tegnapi beszédével kapcsolatban hozsannával köszönt, ugy állitva be, mint az egyetlen posszibilis államférfi Magyarországon. (Zaj és derültség.) De én figyelmeztetem őt, ha ez a »posszibilis államférfi« ilyen modorban dolgozik tovább, nagyon hamar ki fogja törni politikai karrierjének a nyakát, mert ha ő szakított volna annyi fáradságot magának, hogy pár oldallal tovább lapozzon ebben a könyvben, ott olvashatta volna ezt is (olvassa) : »Április 7-én detektívek jelentek meg Nagel Manó ezredes lakásán, ahol megtalálták Zsirkay János levelét az ellenforradalom szervezetére vonatkozóan és ennek a levélnek kapcsán Nagel ezredest, fiait és Zsirkay János szerkesztőt letartóztatták, a városház pincéjébe vitték és át akarták adni a vörösöknek, de a franciák kimentették őket.« O azonban ezt nem olvasta el, mert ez reám kedvező lett volna, ő pedig ezt nem akarhatta, ő tendenciózusan állította be a dolgot, csak hogy rágalmazhasson. Meskó Zoltán : Könnyű rágalmazni ! Kiss Menyhért: Ez ujabban politikai fegyver! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Zsirkay János : Meg vagyok győződve, hogy ő nagyon jól tudta, hogy lehetetlen engem ezzel a váddal illetnie, de neki céljai érdekében szüksége van az ilyen hazug rágalmakra. Hát csak dolgozzanak igy. Nekünk megvan a módunk és eszközünk arra, hogy a magyar közönséget figyelmeztessük rá és rámutassunk erre a hadjáratra. Hivatkozom Grömbös Gyula igen t. képviselőtársamra az indemnitás vitája kapcsán a rendtörvényre vonatkozóan elmondott ama szavaira : »Én nem ismerem még azt a törvényt,' de nekem nagyon tetszik, mert önöknek nem tetszik.« (Tetszés a jobboldalon és a középen.) Én azt mondom, hogy vigyázzon az a párt, mert ha minket el akarnak gáncsolni . . . (Zaj.) Drozdy Győző : Ez igazán nem személyes kérdés ! (Zaj és felkiáltások a jobboldalon és, a középen: De mennyire az!) Zsirkay János : . . . nagyon gyanús az önök viselkedése. (Zaj.) Drozdy Győző : Rendtörvényről nincs szó a személyes kérdésben! (Zaj.) Elnök : Drozdy képviselő urat nagyon kérem, hogy ő, ha a maga részéről igénybe veszi teljes mértékben a szólásszabadságot, méltóztassék az elnökre bízni, hogy valami a személyes kérdéshez tartozik-e vagy nem. (Élénk helyeslés. Zaj a szélsőbaloldalon.) Zsirkay János: Én nem akarom tovább igónybevenni a nemzetgyűlés szives figyelmét, csupán még egy tényre akarok hivatkozni. Ha Peidl képviselőtársam azt állítja, hogy én komNAPLÖ IX. évi január hó 26-án, péntéhen. 107 munista voltam, erre meg kell jegyeznem, hogy Szegeden a kommunizmus március 23-án tört ki, de én már április 7-én le voltam tartóztatva mint ellenforradalmár. Tehát ha akartam volna is, legfeljebb két hétig lehettem volna kommunista. Mert könnyen elképzelhető, hogy azok a nagy frázisok, mint amilyen az égalité, fraternité, liberté, amelyeket valósággal ránk zúdítottak, sok jóhiszemű magyar embert megszédítettek, mondjuk, elkápráztattak engem is. Mondjuk, két hétig »bedőltem« én is nekik. Amikor azonban beláttuk, hogy hazugok és világcsalók, hátat fordítottunk nekik. (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Forgatta a köpönyegét.) Önök a politikai irányváltozásokat csak akkor fogadják el, ha valaki jobbról balra kanyarodik, amire sok példát látunk. Önök országútnak nézik a politika útját, amelyen egy felírás van: Balra hajts! (Derültség. ) Igenis, jobbra is lehet kanyarodni, hiszen a bibliában is meg van irva, hogy a Saulusokból lehetnek Paulusok. Feltéve, hogy igy történt volna, akkor, ha, beláttam, meggyőződtem róla, hogy hazugság és világcsalás az egész,, kötelességem volt jobbra fordulni. De hála Istennek, egy pillanatig sem dőltem be, ezért mégis felvetem azonban a kérdést : ha két heti »bedőlés« után (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Köpenyegforgató ! Elnök csenget.) noha beláttam, hogy félrevezettek s ezért mégis azt érdemelném meg, hogy pereat-ot kiáltsanak reám, vájjon mit érdemelnek önök, akik ezt az országot rombadöntötték és romba akarják dönteni azt a keveset is, ami romboló munkájuk után még megmaradt. (Elénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon, a középen és a baloldalon. ) Elnök : Most pedig, t. Nemzetgyűlés, minthogy a mai ülés napirendjére kitűzött egyéb tárgyakra az ülések meghosszabitására vonatkozó házhatározat nem bir érvénnyel s igy azok most már nem tárgyalhatók, megteszem előterjesztéseimet. Bemutatom Huszti Lajos és társainak, Rassay Károly és még 11 képviselő ur által ellenjegyzett és benyújtott kérvényét a Zsirkay János képviselő ur megválasztása ellen beadott panasz sürgős elintézése tárgyában. Minthogy a Zsirkay János képviselő ur választása ellen beadott panasz a III. biráló-bizottsághoz utasíttatott, a kérvény ugyancsak a III. biráló-bizottsághoz tétetik át a panasszal való együttes elintézés céljából. Egyéb előterjesztésem nem lévén, megteszem napirendi indítványomat. Javaslom, hogy a nemzetgyűlés legközelebbi ülését f. évi jammr hó 30-án, kedden d. e. 11 órakor tartsa s annak napirendjére tűzessék ki: 1. Az indemnitásról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása; 2—17. pontként a mai ülés napirendjén ugyanezen pontok alatt felvett törvényjavaslatok, illetve mentelmi bizottsági jelentések. 28
