Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.

Ülésnapok - 1922-90

À nemzetgyűlés 90. ülése 192S. kezes nem volt és nincs, hogy Magyarországon a lefegyverzés keresztülvitetett azon kontrollkomisszió által, amely a trianoni szerződésben van stipulálva és amely hivatással bir erre a feladatra. Ennek folytán mindazok az állitások, amelyek Magyarországon való fegyverkezésről, mobilizációról, vagy csapat eltolásokról szólottak nem felelnek meg a valóságnak. Megállapitom továbbá azt, hogy az általunk benyújtott törvényjavaslatoknak semmiféle katonai titkos tartalmuk nincs. A hadmentességi adóra vonatkozó jayaslat, nem nálunk találtatott ki, hiszen Bulgáriában érvényben van. Es ha ez Bulgáriában nem jelentett titkos katonai klauzulákat, nem jelenthet nálunk sem. A rendtörvény bizonyos intézkedéseiben szintén katonai intézkedéseket véltek felfedezni. Ezek azonban csak rendkívüli rendbontás esetére szólnak, olyan esetekre, amelyekben Olaszország vagy Franciaország például általános vasúti sztrájk eseten igénybevette a behívást. Ha ezek az államok bizonyos esetekben nem tudnak másként védekezni a rendbontások ellen, be kell látniok, hogy nálunk, ahol a rendtartó csapatok a trianoni szerződés által sokkal kisebb számra korlátoztattak, ez a szükség még sokkal inkább fennállhat. A sajtókampány utolsó stádiumában szóvá tétettek azok a népgyűlések, amelyek a határ mentén és az ország különféle pontjain tartattak. Tényleg voltak ilyen népgyűlések, de ezeket a népgyüléseket azon a címen jelentették be, hogy megbeszélés tárgyává kívánják tenni a kisebbségek helyzetét a tőlünk elcsatolt országokban és követelni akarják a trianoni szerződés kisérő levelében kilátásba helyezett igéret beváltását. Tehát olyan határon belül mozgott a népgyűlések célja, amely a trianoni szerződéssel összhangban van — mint ahogy azt kifejtettem — és ennek folytán nemzetközi szempontból kifogás tárgyává nem volt tehető. Ez volt az oka, hogy a magyar kormány ezeket engedélyezte. Ennek dacára — hogy békés szándékunkat még ebben az esetben is bizonyítsuk — felszólítást intéztünk ezen népgyűlések rendezőihez, hogy tekintettel a feszült diplomáciai helyzetre, önként lépjenek vissza a népgyűlések megtartásától. Én azt hiszem, hogy amikor a magyar kormány mindent elkövet és el fog követni a jövőben is, hogy mindenkivel tiszteletben tartassa azokat a jogokat, amelyek minket megilletnek a trianoni szerződésből kifolyóan —amint ezt tette a jelenben és meg fogja tenni a jövőben is — ugyanakkor azonban kötelessége egy komoly intelmet intézni a magyar társadalomhoz. (Halljuh! Halljuk!) Ez a komoly intelem pedig ugy szól, hogy a magyar társadalom az ilyen manifesztációknál, az ilyen demonstrációknál feltétlenül ragaszkodjék azokhoz a keretekhez, amelyek a nemzetközi szokások által el vannak ismerve. (Helyeslés.) Mert cri január hó 2.5-én, csütörtökön. 1Ő3 lehetnek eredményesek azok a tapsok, amelyeket egyik vagy másik szónok a maga részére arat a saját népszerűsége szempontjából, (Ugy van! Ugy van!) azonban nem volna helyes, ha ezáltal a nemzet biztonsága tétetnék kockára. (Helyeslés.) Komoly intelmet intézek tehát a magyar társadalomhoz, hogy akkor, amikor a kormány el van szánva arra, hogy a társadalomnak, a magyar államnak, a magyar nemzetnek jogait ugy, ahogy azok törvényekben és szerződésekben biztosítva vannak, mindenkivel szemben respektáltatja, tegye ezt a feladatot ránk nézve lehetővé azáltal, hogy saját maga azokon a kereteken belül marad, amelyeket ezek a szerződések kijelölnek. (Helyeslés.) Ezzel ennek az ügynek belpolitikai vonatkozásait és tanulságait véltem elintézhetni. Vannak azonban ennek az ügynek nemzetközi tanulságai is. Itt nyomatékosan kell hangsúlyoznom azt, hogy a magyar társadalom jogos felháborodása azon bánásmód miatt, amelyben kisebbségeink szomszédaink részéről részesülnek, most már nagy mérveket öltött ( Ugy van ! Ugy van !) Ezt a felháborodást lehet fenyegetésekkel elnémítani, de megszüntetni csak egy módon lehet : ha az a bánásmód szüntettetik meg, amelyben kisebbségeink részesülnek. (Élénk helyeslés és tapsa jobb- és abaloldalon. Zaj a szélsőbaloldalon.) Farkas István : Itt benn is igy kell csinálni ! Pikler Emil: Mutassunk jó példát. (Zaj, Halljuk ! Halljuk !) Elnök: (csenget): Csendet kérek! Gr. Bethlen István ministerelnök : Európa közvéleményének be kell látnia, hogy a nyugalom biztosításának érdeke, hogy az igazság fenyegetés nélkül juthasson érvényre; Európának be kell látnia, hogy a nyugalmat nem lehet azáltal biztosítani, hogy ha csak Magyarországtól követelik, hogy a trianoni és egyéb szerződésekben vállalt kötelezettségeit betartsa, (Igaz ! Ugy van!) hanem csak akkor, ha követelik és ezt keresztül is tudják vinni, hogy mindazok, akik velünk szemben kötelezettségeket vállaltak, szintén betartsák azokat (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Mert a mi kötelezettségeink sem nem előbbrevalók, sem nem erősebbek, mint bárki máséi, akik ebben a szerződésben kötelezettséget vállaltak. (Egy hang a szélsöbaloldalon : Egyidejűleg !) Nem elegendő ebből a szempontból, ha azokat a panaszokat, amelyekkel most már évek óta fordulunk a hatalmakhoz, a népszövetséghez utalják, hanem az is szükséges, hogy a népszövetségnek olyan hatalma legyen, hogy a szerződésben vállalt, velünk szemben fennálló kötelezettségek teljesítését kierőszakolni tudja. (Ugy van! Ugy van!) T. Nemzetgyűlés! Bizonyos külföldi körök szeretik néha a magyar kormányt, különösen olyan esetekben, mikor a magyar kormánytól valamit követelnek, erősnek deklarálni. Ünnepélyesen ki kell hogy jelentsem, hogy a magyar