Nemzetgyűlési napló, 1922. VIII. kötet • 1923. január 08. - 1923. január 19.

Ülésnapok - 1922-83

234 A nemzetgyűlés 83. ülése 1923, tömegét, felsorolni, de ezzel szemben csak azt vagyok bátor megkérdezni, hogy melyik volt az a magyarországi választás és melyik volt az a magyarországi párt, amely a választások hevében meg ne feledkezett volna esetleg bizonyos törvényes korlátokról, és melyik volt az a kormány, vagy akármelyik kormánya a világnak, amely a választási küzdelemben bizoryos hivatalos preszsziókat, a hatalomnak bizoryos presszióit ki nem használta volna. (Zaj és ellenmondások a hal- és a szélsőbaloldalon. Mi nem használtuk.') Friedrich István : Nagy tévedés í Halász Móric : Láttuk a koaliciós választásokat is! (Zaf. Elnök csenget.) Horváth Zoltán: Ez ellentétben van a szabad véleménynyilvánítással 1 Saját magának ellentmond ! Fráter Pál : Beszéljünk egymással őszintén,, bejátsszunk a szavakkal és ne ámitsuk magunkat. Aki a hatalom birtokában volt egy választás intézésekor, akár 48-as párt volt, akár kormánypárt, mindig felhasználta a hivatalos hatalomnak eszközeit arra, hogy a saját igazságait érvényre juttassa és mindenkoron fel is fogja használni. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Griger Miklós : Volna csak titkos a választás S Rassay Károly : A Huszár-kormány nem élt ilyen eszközökkel ! Fráter Pál : Én azon az állásporton vagyok, hogy a tömegeket a helyes, jó, erkölcsös irányban még presszióval is szabad vezetri. Rassay Károly: Honnan tudja, hogy az az irány az erkölcsös, helyes és jó iráry ? (Zaj.) És hogy nem ez az ? Fráter Pál: Az az irány, amelyben az egységes párt politikája mozgott, az egységes párt felfogása szerirt... Rassay Károly : Az más ! Fráter Pál : . . . épen olyan erkölcsös, mint/ Rassay képviselő urnák politikája a saját felfogása szerirt. ; Rassay Károly : De én nem vindikálom a tör-, vérytrlerséget a javamra ! Ez a különbség! Fráter Pál : Rassay képviselő ur is rr.irt pártvezér bizoryára mindent elkövetett abban az irányban, hogy a pártját győzelemre vezesse. Rassay Károly : A törvény keretén belül ! Horváth Zoltán : A szolgabirák nem mellettünk voltak ! Mi a hivatalos hatalom ellen lettünk megválasztva. (Nagy zaj.) Elnök: T. képviselő urak, a magyar parlamentben az a szokás, hogy a képviselő urak első felszólalását a Ház bizoryos nyugalommal és előzékenységgel hallgatja meg. (Felkiáltások jobbfelől : Elfelejtették ezt!) Méltóztassanak tehát ezt a szokást most is tiszteletben tartani. (Zaj. Halljuk ! [ Malijuk !) ' Fráter Pál: En nem tartozom az egységespárt harcos tagjai sorába, (Zaj.) én csak annak a jaemzet i e gys égne k Id yánt am szol gál at ot t enni, amelyet Ugron Gábor képviselő ur olyan nyomatékosan és olyan szép szavakkal hangoztatott és évi január hó 12-én, pénteken. esekkel az őszinte szavakkal, amelyeket elmondok, lerontani kivántam legalább egy részét azoknak az elleni ét éknek, amelye k a í úloldal és az egységespárt között fenn állani látszanak. Friedrich István: Ezek az ellentétek különbözők ! (Zaj.) Fráter Pál : Távolról sem kívánom az ellenzék politikai erkölcsét és igazságát tán adni . . . Rassay Károly : Bajos is volna ! Fráter Pál : . . . mert t udom, hegy épen olyan meggyőződéses harcosai az ellenzék i agtai a saját politikájuknak, mint amilyen meggyőződéses hangoztat ói vagyunk mi is egy konszolidált kormányzat követelményeinek. Rassay Károly: Ezt mi követeljük már három éve ! Halász Móric: Mi pedig megcsináltuk! Csontos Imre: Ne hallgassunk rá! Ilyen a fiskális ! (Élénk derültség.) Fráter Pál: Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Az indemnit ási vit a során érinteni szokás olyan kérdéseket, amelyek a kormányzat általános bírálatára tartoznak. Jobbról is, balról is a nemzetgyűlés megnyitása óta nagyon sok szó hangzott el a földbirtokreformtörvényről, amelynek céljait, jóságát, végrehajthatóságát vsgy végre nem hajthat óságát itt komoly indokokkal támasztották alá. Akik az 1920. évi törvényhozásban velem együtt nem vettek részt, azok abban a törvényhozásban alkotott törvények kritizálását sokkal objektivebben eszközölhetik, mint azok, akik részesei e törvények meghozatalának. Nagyon jól tudjuk, hogy ennek a törvénynek megszületését nehéz küzdelmek előzték meg; meglátszik a törvényen, hogy kompromisszumnak köszönheti lét ét és meglátszik a t örvényen, hogy bizonyos levezető utja kivan lenni olyan hangulatoknak, amelyek annak idején állambiztonsági szempontból kiküszöbölendők voltak és amelyek ma is kiküs/öbölerdők. Dénes István : Elég baj, hogy csak hangulattörvény ! (Mozgás jobbfelől.) Fráter Pál : Tudjuk nagyon jól, hogy három jelszóval tették tönkre 1918-ban az országét. A köztársaság jelszavával, a »Nem akarok többé katonát látni« jelszavával és a földosztás jelszavával, (ügy van/ jobbfelől. Zaj a széUőbaloldalon. Halljuk/ Halljuk/) A földosztás jelszava veit az, ameljr az 1918 év végén visszaözönlő katonaságot a magyar középbirtekes és nagybirtokos-osztály ellen vezette, midőn a vidéki kúriák és kastélyék égésében és kirablásában kellett kirobbannia a népszenvedélynek s midőn zárt sorokban megérkeztek a katonák a határra, lelkiismeretlen emberek feloszlatták a csapatokat és haza irányították a katonákat, hogy zavarokat csináljanak. Horváth Zoltán : Ezt mindegyik elmeséli ! (Zaj és félkiáltások jobbfelől : Nem mese ez ! 48-ban is igy történt/) Fráter Pál: Az októberi forradalmat követő . zavaros események a földosztásnak eszméjét' a gyakorlati megvalósulás stádiumába hozták 191-9.