Nemzetgyűlési napló, 1922. VIII. kötet • 1923. január 08. - 1923. január 19.
Ülésnapok - 1922-85
344 À nemzetgyűlés 85. ülése 1923, Elnök: Farkas képviselő urat kérem, szíveskedjék csendben maradni. — Pikler képviselő urat másodszor kérem, méltóztassék a személyes kérdés keretében megmaradni, mert amennyiben nem méltóztatik, a házszabályokhoz ragaszkodva, kénytelen leszek a képviselő úrtól a szót megvonni. Pikler Emil : Mindjárt befejezem, igen t. Nemzetgyűlés. Természetesen azefajta ténykedést gondolom, mert ott, ahol az Ébredők a tiszta hazafiságot hirdetik — nem tudom frázis-e ez, vagy nem —arra semmi esetre sem célozhattam. Mindenesetre ezen a módon a gyilokkal, tőrrel, bombával, revolverrel, a hazát szolgálai nem lehet. Ha az Ébredők igaz célokat követnek, akkor ezekre szükségük nincs és miután itt a rendőrség maga megállapitotta és már lekommünikézte, hogy az Ébredők egyik budapesti csoportjában, a IX. kerületi csoportban tervezték meg a merényletet és hogy a csoport vezetőjét a főkapitányságon letartóztatták .. . (Felkiáltások jobb)'elől : Akkor rendben van !) Barthos Andor: Helyesen tettél- ! Pikler Emil :. . . engedelmet kérek, akkor jogosan szólaltam fel és jogosan kiáltottam közbe. Barthos Andor : Nem arról volt szó ! Pikler Emil : Magyarország ma, azt hiszem, még a mohácsi vész idejét is túlhaladó súlyos korszakát éli és épen tegnap és ma olyan atmoszféra megteremtésére történik minden oldalról igyekezet ... Elnök : A képviselő úrtól kénytelen vagyok a szót megvonni. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Felkiáltások jobbfelől : Éljen az elnök !) SÍ ólásra következik ? Perlaki György jegyző : Szabó Imre ! Elnök : Nincs jelen. Ki következik ? Perlaki György jegyző : Benedek János ! Elnök : Nincs jelen ! Bogya János : Személyes kérdésben kérek szót. Elnök : Tessék! Bogya János : T. Nemzetgyűlés ! Az előttem szóló ur azt a bátorságot vette magának, hogy engem presztízsemben, erkölcsömben támadjon meg, sszt állítván rólam, hogy engem pártom kiközösített. A képviselő ur valótlant mondott és ez jellemző rá. Tudatosan mondott valótlant. Ha volna benne szeméremérzet, szégyelné magát. (Zaj balfélól.) ElnÖk: A képviselő urat kénytelen vagyok képviselőtársával szemben használt ilyen sértő kifejezés miatt rendreutasítani és kérnem kell a képviselő urat, szíveskedjék felszólalásában a parlamenti illemet szigorúan szem előtt tartani, mert különben tőle is kénytelen leszek a szót megvonni. Bogya János: Aki valótlant mond, arról minden erkölcsös, becsületes embernek megvan a maga véleménye, (ügy van! ügy van! a szélsőbaloldalon.) En csak annyit vagyok kénytelen itt megállapítani, hogy én pártom vezérével még most is jó viszonyban vagyok, sőt előttem kifejezést adott annak, hogy igenis szerette volna, ha én továbbra is a pártnak tagja maradtam volna. évi január hó r 17-én, szerdán, Peidl Gyula : Nagy szerencse lett volna ! Bogya János : Ez az, amit meg akartam állapítani. Engem elvi okok késztettek arra, hogy pártomból kiváljak, nem pedig személyes ellentét. Ezt vegye tudomásul, valamint önről való véleményemet is. Pikler Emil: Félreértett szavaim megmagyarázása címén kérek szót ! Elnök : Amennyiben a képviselő urak a sürgősség mellett folyó tárgyalás során örökösen személyes kérdésekkel kívánják az időt elhúzni és ezzel a tárgyalás menetét megakasztani... Pikler Emil : Ilyen súlyos invektivát nem hagyhatok szó nélkül ! Elnök : indíttatva fogom magam érezni, hogy már a legközelebbi alkalommal azzal az előterjesztéssel éljek a házszabályokban gyökerező jogomnál fogva, hogy a személyes kérdések a napirend tárgyalására szánt idő utánintéztessenek el. (Élénk helyeslés.) Személyes kérdésekkel a tárgyalások ugy elmérgesednek, hogy a tárgyalás rendjét és menetét biztosítani az elnökségnek alig áll módjában. En tehát kénytelen vagyok, mivel látom, hogy ez az előterjesztés a Ház mindkét oldalán tetszéssel találkozik, (ügy van ! ügy van !) ez alkalommal megtenni ezt az előterjesztést (Helyeslés.) és kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék az elnöknek megadni a felhatalmazást, hogy a sürgősség alatt személyes kérdésekben csakis a napirend letárgyalása utáni időben, vagyis fél nyolc óra után lehessen felszólalni. (Felkiáltások : Elfogadjuk !) Méltóztatnak ehhez az indítván yomhozhozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen t értelemben mondom ki a határozatot. Pikler képviselő urat ennélfogva már csak féinyoic után szólíthatom fel. (Zaj] a szélsőbaloldalon.) Rassay Károly : A házszabályokhoz kérek szót! Elnök: Rassay Károly képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólni! Rassay Károly: T. Nemzetgyűlés ! A magam részéről szintén helyesléssel fogadtam és megszavaztam az elnök urnák azt az indítványát, hogy a sürgősség kimondásával folyó tárgyalás alatt személyes kérdésekben a tárgyalásra szánt idő folyamán felszólalás ne történhessék. De, engedelmet kérek, szerintem ezt nem lehet ugy elintézni, hogy amikor konkrét sérelem forog szóban, (Ugy van! Ugy van! a bal- és aszélsŐbaloldalon.) amikor egyik képviselő ur a másiknak azt mondja, hogy szemérmetlenül valótlanságokat mond . . . (Zaj és félkiáltások a jobboldalon : Rendreutasították !) Bogya János: Kénytelen voltam megállapítani. (Zaj. Halljuk ! Halljuk ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Rassay Károly :... akkor nyomban az illető képviselő urnák ne legyen módja arra, hogy ezzel szemben a maga félreértett szavait megmagyarázza és ezt a támadást a saját személyéről elhárítsa. (Zaj.) Ne méltóztassék elfelejteni, hogy
