Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.

Ülésnapok - 1922-63

74 A nemzetgyűlés 63. ülése 1922. évi november hó 30-án, csütörtökön. bárki elolvashatja, tehát az elszámolás érdemi­leg is technikailag is felesleges. V'szont kérném a 12 millió fentartását annál a szolidaritásnál fogva, amelyben t. bará­tommal, a pénzügyminister úrral állok és azért is, mert ez a 12 millió és az a kedvezményes papiros, amit az Akadémia rendelkezésére bocsá­tunk, teljesen elégséges az üzemnek olyan mér­tékű fentartásákoz, amilyent a mai nehéz viszo­nyok között elvárhatunk Tekintettel kell lennünk továbbá az ország nehéz pénzügyi helyzetére is. Kérem tehát a szakasznak eredeti szcvégben való elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök : Kivan még valaki szólani ? Mint­hogy senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Az előadó ur sem kivan szólai i, "tehát a tanács­kozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Minthogy mindkét benyújtott indítvány ellentétben áll az eredeti szakasszal, elsősorban a szakasz eredeti szövegére fogom feltenni a kérdést. Amennyiben a nemzetgyűlés a szakaszt eredeti szövegében elfogadja, magától órtetődőleg elesik mindkét beadott indítvány. Amennyiben a szakasz eredeti szövegében nem fogadtatik el, külön-külön fogom feltenni a kér­dést a két beadott indítványra. Ugron Gábor : A kérdés feltevéséhez kérek szót. Elnök: Méltóztassék. Ugron Gábor : Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés ! (Halljuk ! Halljuk ! a bal- és a szélsobaloldalon.) Abban az esetben, ha ugy méltóztatik feltenni a kérdést, ahogy az elnök ur kifejteni méltóz­tatott, azok a nemze f gyűlési képviselő urak, akik esetleg az egyik elleninditványt el akarják fogadni, a másikat nem, nem szavazhatnak meg­felelően. (Ugy van ! Ugy van ! a bal- és a szélső­baloldalon.) Mivel az én felfogásom szerint a Jánosi képviselőtársam által beadott javaslat nincs ellentétben a szöveggel, csak magának a segélynek más összegben való felvételét praelimi­nálja, tisztelettel azt kérném, hogy méltóztassék csak Várnai képviselő ur javaslatát szembeállí­tani a szakasz eredeti szövegével, és amennyiben az eredeti szakasz fogadtatnék el, akkor Jánosi képviselőtársam módosító inditványára külön feltenni a kérdést. (Helyeslés a bal- és a szélso­baloldalon. Zaj.) Horváth Zoltán : A kormánypárt kívánságára adta be Jánosi képviselő ur indítványát. Barthos Andor (szólásra jelentkezik). Elnök: Bartos képviselő ur milyen címen kíván * szólni ? Barthos Andor: A házszabályokhoz kívánok szólni. Elnök: A szó megilleti a képviselő urat. Barthos Andor : T. Nemzetgyűlés ! Ellentétes véleményen vagyok a t. képviselő úrral, mert ha az igen t. elnök ur ugy fogja feltenni a kérdést, hogy a törvényj avaslat eredeti szövegét fogadjuk-e el, ezzel szerény nézetem szerint tárgytalanná válik a két módosítás. (Zaj balfélÖl.) Elnök: Minthogy Ugron Gábor képviselő ur indítványa teljesen összhangban van a ház­szabályodnak a kérdés feltevésére vonatkozó ré­szével, amely szerint minden képviselőnek joga van minden indítványra külön is szavazni s ennek a követelménynek az én indítványom nem volt precízen megfelelő, a kérdést akként fogom feltenni, hogy elsősorban a szakasz eredeti szö­vegére fogom feltenni a kérdést, szembehelyezve azzal Várnai Dániel képviselő ur indítványát. Amennyiben az eredeti szöveg fogadtatnék el, akkor Várnai képviselő ur indítványa elesik s akkor fogom feltenni a kérdést külön Jánosi Zoltán képviselő ur inditványára, amely a sza­kasz eredeti szövegével nincs ellentétben, hanem azt csak kiegészíti. (Helyeslés.) Barthos Andor: Most kétszer fogadjuk el ugyanazt. / Elnök: Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e elfogadni az 1. §-t a pénzügyi bizottság szöve­gezésében Várnai képviselő ur módosító indítvá­nyával szemben, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az 1. §-t eredeti szövegezésében fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. így az 1. § az eredeti szövegezésében fogadtatván el, Várnai képviselő ur indítványa elesik. Most felteszem a kérdést : méltóztatnak-e Jánosi képviselő ur indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem I) Kérem azokat a kép­viselő urakat, akik elfogadják Jánosi Zoltán képviselő ur indítványát, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Szilagyi Lajos : Megszámlálást kérünk ! (Zaj és felkiáltások a bal- és a szélsobaloldalon : Többség.') Elnök : Csendet kérek, képviselő urak, Kérem azokat a képviselő urakat, akik Jánosi Zoltán képviselő ur indítványát nem fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörté­nik. Felkiáltások a bal- és a szélsobaloldalon: Kisebbség!) Csendet kérek, képviselő urak. Elrendeltem a szavazatok megszámlálását, méltóztassanak addig türelemmel lenni. Szakács Andor : De csak azokat tessék meg­számlálni, akik bent vannak a teremben. Esztergályos János: Akik most jönnek be, nem tudják, hogy miről szavaznak. (Zaj.) Horváth Zoltán : Erdélyi mondta, hogy nyújtsuk be az indítványt! Erdélyi Aladár : Miért ez a felháborodás ? Jogom van bejönni ! Drozdy Győző: Most hívják be a folyosóról a képviselőket. (Nagy zaj és felkiáltások bal­felol : Kisebbség !) Petrovits György jegyző (megszámlálja a szavazókat). Elnök : Ellenpróbát kérek ! Méltóztassanak azok a képviselő urak felállani, akik Jánosi képviselő ur indítványát elfogadják. (Megtör­ténik.)

Next

/
Thumbnails
Contents