Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.

Ülésnapok - 1922-70

3Ö4 A nemzetgyűlés 70. ütése 1922. évi december hó 13-án, szerdán. volt ahhoz, hogy az egyik állomásról a másikra átmenjek és az esti gyorsvonattal tovább utazzam. Ugyanezen útlevél hivatalos adatai szerint április 18-án Salzburgnál átléptem a bajor határt és megérkeztem Ausztria területére ; április 19-én pedig, tehát egy nap múlva átléptem a magyar határt s április 19-én a bevezetett adatok szerint — immár a magyar hatóságok adatai szerint — megérkeztem Magyarország területére. A képviselő ur tehát szemenszedett valótlanságot állított . . . Pikler Emil : Szokás szerint ! Rassay Károly : . . . nemcsak akkor, amikor azt mondotta, hogy nem voltam Bajorországban, hanem akkor is, amikor azt állította, hogy több napig Bécsben tartózkodtam és ott tárgyalásokat folytattam. Minthogy azonban ezeket a tárgyalásokat illetőleg újra utal arra, hogy ők itt aktákat kaptak, hogy akták állanak rendelkezésükre, (Zaj a szélsöbaloldalon.) s a ministerelnök urnák jelentés tétetett az én tárgyalásaimról, — hiszen a t. ministerelnök ur tegnap is mondotta, hogy több oldalról is kapott információkat — én fel kell hogy hívjam a ministerelnök urat, hogy tegye hát ide azokat az aktákat, amelyek az én bécsi tárgyalásaimra vonatkoznak. (Helyeslés hal felöl.) Rupert Rezső : Hadd lássunk még több hamis okiratot! Pikler Emil: Hamis okmánytár! Rassay Károly: Azon hamis okirat után, t. minihterelnök ur, amelyet szintén ön kapott kézhez s amelyet az ön nyomozása alatt juttattak el az ön kezéhez, nekem jogom van feltételezni, hogy azok a jelentések épen olyan hamisítványok. (Ugy van a szélsőbaloldalon !} Most már az igen t. ministerelnök urnák nemcsak saját reputációját kell fedeznie, de fedeznie kell a bécsi követség reputációját is. Minthogy nem tudok arról, hogy a magyar kormánynak más közege volna Bécsben, amellyel nyomozatokat végez, mint a bécsi követség s az ottani diplomáciai megbízottak (Zaj a baloldalon.) s nem is tételezem fel, hogy a ministerelnök ur egy ilyen súlyos dolgot másokra bizott volna rá, hogy végezzék el a nyomozást, ha a ministerelnök ur nem teszi ide az aktát és nem nyilványitja ki, hogy kitől kapta ezeket a hamisított adatokat, akkor nem az én véleményem, de a dolgok logikai rendje szerint a bécsi követség lesz megvádolva azzal, hogy hamis jelentéseket küldött a ministerelnök urnák. (Uqy van ! a szélsöbaloldalon. ) Szükségesnek tartottam ezt elmondani és ezt a felhívást intézni a ministerelnök úrhoz. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon ) En a magam részéről most már egyszersmindenkorra le akarok számolni Ulain t. képviselő úrral. Ulain t. képviselő ur kilépett a pártjából. Engem nem érdekel az, hogy ott, mint kültag, megjelenhet, de nyilvánvaló dolog, hogy a maga pártja is érezte, hogy ő egy olyan terhet jelent, hogy a t. képviselő úrtól meg kell szabadulnia. Nem tudom, hogy milyen alapon becsüli a t. túloldal többre a saját pártjának a presztízsét, mint a nemzetgyűlésnek a tekintélyét. (ügy van! bal/elől) Ha az önök pártjára teher és ballaszt a t. képviselő ur, akkor még inkább kell hogy teher legyen ezen eljárása után a magyar nemzetgyűlésre. (Élénk helyeslés és taps a szélsöbaloldalon.) / T. Nemzetgyűlés ! Én tudom, hogy a házszabályok nem adnak módot arra, hogy a t. képviselő urat rá lehessen kényszeríteni, hogy elhagyja ennek a Háznak termét. Nem adnak módot rá azért, mert, amint Deák Ferenc mondotta egy hasonló alkalommal, a házszabályok a tisztességes emberek számára készültek, (ügy van ! Taps a bal- ' és a szélsőbaloldalon.) De van a házszabályokon kivül még egy erősebb, nagyobb törvény is : ez a közéleti tisztesség törvénye, amelyet sem megszegni, sem kijátszani, sem annak megszegésére módot nyújtani becsületes embernek feladata nem lehet, (ügy van! a szélsőbaloldalon) A t. ministerelnök ur nagyon jói tudja, hogy egy hét óta a lapokban folyton az a hir jelent meg, hogy a t. képviselő ur bizonyítani fog és akkor ebből a teremből vagy neki, vagy nekem nem lehet kimennünk ugy, hogy ide újra visszajöhessünk. (Igaz! ügy van! a szélsőbaloldalon.) Ezt a t. ministerelnök ur által szubvencionált, hozzá közelálló lapok is hirdették és hangoztatták, (ügy van! balfélől.) En ezt komolyan vettem : bejöttem ebbe a Házba és ki kellett volna mennem akkor, ha a vád engem ért volna. De hol van a becsületesség, hol van a pártatlanság, hogy a másik oldalon, amikor rosszul sikerült a játszma, ép az urak nem követelik ennek a konzekvenciának a levonását? (Zaj.) A t ministerelnök ur ideirányitva erre az oldalra egy képviselő urnák azt mondotta, hogy az angol parlamentből kiűzik azt a képviselőt, aki alaptalanul rágalmaz ; a ministerelnök ur nem akarja levonni ugyanezt a konzekvenciát azzal a képviselő úrral szemben, aki ő mögötte ül, aki az ő segítségével, az ő támogatásával jutott be ebbe a Házba (Ugy van 1 Ügy van! Taps a szélsőbaloldalon. ) Rakovszky István: Ugy van! Ulain a helyzet ura! Ez a titok! (Derültség a jobboldalon. Egy hang jobb felöl: A hét legjobb viece! Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek! Rassay Károly: Befejezem szavaimat azzal, hogy én komolyan veszem a ministerelnök urnák azt a kijelentését, hogy aki így, alaptalanul és súlyosan vádol és nemcsak könnyelműnek, rosszhiszeműnek, hanem esetleg tettestársnak is bizonyul, az erkölcsi halottá kell hogy váljék. (Ugy van ! balfelöl.) Csak azt ajánlom a ministerelnök urnák és a túloldalnak is a figyelmébe hogy az erkölcsi halott ép ugy mint a fizikai