Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.
Ülésnapok - 1922-66
I9Ö À nemzetgyűlés 66. ülése 1922. évi december hó 6-án, szerdán. ilyen bátran mondom a szélsőbaloldal szemébe, hogy őket egyáltalán nem ismerem el politikai pártnak, hogy ők nem állanak politikai alapon. (Zaj a szélsöbaloldalon.) Farkas István: Kint vagyunk a vízből. Bogya János : A politikának alapfeltétele a nemzeti eszme, a nemzeti gondolat. A politika a nemzet javát, a haza előnyét keresi, azt kell, hogy érvényesítse. Az, aki a világpolgári eszme érvényesítését keresi, mint a szélsőbal, az nem áll politikai, hanem világnézeti alapon. Rassay Károly: Hisz maga is azon áll. (Felkiáltások a szélsőbal oldalon : Maga meg semmiféle alapon sem áll. A nagybirtok a'apján áll !) Pikler Emil: Konyakos alapon áll! Az is egy alap 1 (Zaj. Felkiáltások jobb fel öl : Rendre !) Szabó József (sokorópátkai) : Lombrozo ! Elnök : Csendet k^rek képviselő urak ! Rassay Károly: íme, a magasnivóju parlament. Plathy György : Rassay emeli ! Elnök : Kénytelen vagyok újból figyelmeztetni és kérni a képviselő urakat, és hivatkozni jogtiszteletükre, méltányosságukra és korrekt gondolkozásukra, hogy a személyeskedésektől méltóztassanak tartózkodni és méltóztassanak a parlament méltóságát megőrizni. Kérem a képviselő urat folytassa, beszédét. Bogya János : T. Nemzetgyűlés ! Én a nemzet hathatósabb védelmét követelem. Hathatósabb védelmet azért, mert a Csemegi-féle büntptőtörvénykönyv olyan jogrendet állat it meg, amelynek hézagai között a modern bűnöző, a politikai bűnöző olyan kiutakat talál, hogy a büntető törvénykönyv súlya őt nem érheti (ügy van! Ugy van! bal felöl.) A világ változott. Az uj diplomáciai felfogás révén, és annak révén, hogy a nép szuverenitása valósittatott meg a parlamentáris rendszerben, a politikai bűnözésnek igen nagy fegyverévé lett a demagógia, a hamis jelszavakkal való küzdelem. (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Én azt látom, hogy a büntetőtörvénykönyv ez ellen az uj bűncselekmény ellen oltalmat nem ad, biztonságot a nemzetnek nem nyújt ; épen ezért a büntetőtörvénykönyv megfelelő kiegészítését követelem. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Interpellációmnak első részét ezzel elintéztem volna. Mosfc rátérek annak második részére, amely azt lesz hivatva bebizonyítani, hogy politikailag mily erkölcstelen alapon jött létre és áll fenn a szélsőbaloldali koalíció. En Rupert Rezsővel szállottam szembe. Szembeszállottam vele, a volt ébredő magyar vezérrel, szembe szállottam a volt intranzigens politikussal, akinek első beszéde hatása alatt Devecserben az ottani zsidóság összes ablakait beverte a hallgató közönség. Rassay Károly: Ilyen nagy szónok Rupert? (Derültség.) Bogya János: Ez a Rupert Rezső, amikor azután Pestre jött és itt szerepelt, egyszerre frontot vagy köpenyeget — nem tudom melyik a helyesebb kifejez: s — változtatott, lóra ült, a fehér terror paripájára, amely paripát sikereresen olykép lovagolt, hogy azzal magának igen nagy politikai tőkét lovagolt össze. (Derültség.) Ez alkalommal itt a nemzetgyűlés szine előtt Szabó József t. képviselőtársam beszéde alkalmával azt a szemrehányást tettem a szélsőbalnak, hogy ők mindig csak a fehér terror áldozatait emlegetik, de a vörös terror áldozatairól szó náluk sohasem esik, amivel azt akartam igazolni, hogy ők nem tárgyilagos alapon állanak, hanem ezt a kérdést is politikai tendenciával kezelik. Szabó József ebben a beszédében rámutatott a vörös uralom alatt történt pápai ellenforradalomra, amelynek négy keresztényszocialista áldozata volt. Erre Rupert Rezső a jogrend őre nagy meglepetésemre közbekiáltott: a devecseri nagyerdő mellett, a medgyesi nagy erdőben fekszenek azok, akik a bűnt elkövették; huszonegyet kivégeztek! Miért tegyem akkor én szóvá?! Hát a jogrend őre 21 magyar munkás megöletéséről ilyen helyeslőleg nyilatkozhatik ? Mi mást jelent ez a kijelentése, mint azt, hogy ; hiszen ezek az emberek meglakoltak annak a négy keresztényszocialistának a megöletéséért, akkor, amikor őket felkötötték! Nem helyeslése-e ez ennek a szörnyű bűncselekménynek? Tisztelt Nemzetgyűlés! Ezt letagadni nem lehet. En utána jártam akkor az ügynek (Halljuk! a szélsöbaloldalon.) ós megállapítottam, hogy Veszprém megyében a köztudatban van benne az, miszerint ezt a fehér terrort ott Rupert Rezső intézte volt s van tanú arra, hogy ő az elfogott kommunisták közül kettőt kiválasztva kocsira tett s mikor kérdezték tőle, hova megy, azt felelte : »A nagy erdőbe viszem, majd ottan végzünk vele !« (Derültség és mozgás a szélsöbaloldalon.) Cserti József: Súlyos vád! (Zaj. Halljuk! a szélsöbaloldalon.) Bogya János: Ezek az adatok... (Mozgás.) Rassay Károly: Hol vannak az adatok? Ki volt, aki látta? Tanukat! Bogya János : Ezek az adatok arra kényszerítenek engem, miszerint követeljem azt, hogy Rupert Rezsőnek ez az ügye bíróilag kivizsgáltassék. Rassay Károly: Nagyon helyes! (Helyeslés jobbfelöl.) Bogya János: Eszerint megállapittassék az, vájjon az, ami a köztudatban benne van, pletyka-e vagy valóság, azok, akik tanuként jelentkeztek, tanukképen hallgattassanak ki, vájjon igaz-e, amit ők mondtak. Az elmondottak arra kényszerítenek engem, hogy a következő interpellációt intézzem az igazságügyminister úrhoz. (Halljuk! a szélsöbaloldalon. Olvassa):
