Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.
Ülésnapok - 1922-66
A nemzetgyűlés 66. ülése 1922. évi december hó 6-án, szerdán. 181 tette meg, a visszatartott munkabérért a keresetet pedig Ô inditotta meg. (Ugy van ! a szelsőbaloldalon.) Mindenki tudja, aki nem is jogász, hogy a központi járásbiróság sikkasztási ügyekben nem intézkedik, (Ugy van ! a szélsőibaloldalon.) hanem munkabérügyekben vagy ezekhez hasonló egyéb ügyekben Ítélkezik. A központi járásbiróság tehát nem juthatott abba a helyzetbe, hogy egy sikkasztó felett Ítéletet mondjon ; de igenis a központi járásbíróság azt mondta a becsatolt jelentések alapján ugy vélte, hogy őt megilleti a felmondási időre járó munkabér fizetése, de függőben tartja ezt az Ítéletét . . . Csik József : Ha sikkasztott, nem ítélnek meg neki felmondást. Elnök : Kérem Csik József képviselő urat, méltóztassék csendben maradni ! Peyer Károly : ... de ezt az Ítéletét függőben tartja addig, amig a büntetőper le lesz folytatva, mig eldől, mig a büntetőpernél megállapítják, hogy az illető sikkasztott-e, vagy nem sikkasztó. Kérem, ez teljesen szabályszerű és normális ügy, amellyel kapcsolatban mindenki tudja, hogy a központi járásbíróság nem szokott sikkasztási ügyekkel, hanem csak munabérre vonatkozó, vagy ehhez hasonló ügyekkel, polgári keresetekkel foglalkozni. (Mozgás. Egy hang a jobboldalon : Szokatlan dolog, hogy a szocialisták munkabért tartanak vissza.) Peyer Károly : Ennek a tisztviselőnek az ügyében először az egyesület vezetősége folytatta le a vizsgálatot és könyvszakértőkkel, — épen az ő vejének bemondása alapján is, akit ő mint könyvszakértőt delegált, — megállapította, hogy ez a hiány tényleg fennáll, ez a sikkasztás megtörtént. Erre ő abban a hiszemben, hogy ezzel az ügy el van intézve, eltávozott. Később, amikor az egyesület ügyésze felszólította az okozott kár megtérítésére, ezt megtagadta és elkezdett fenyegetőzni, hogy amennyiben vele szemben el mernek járni, ugy neki igen sok bizalmas dolog van a birtokában, és ő ezeket a bizalmas dolgokat a keresztényszocialistáktudomására fogja juttatni. (Mozgás. Halljuk ! Halljuk !) Erre az egyesület vezetősége, nagyon helyesen, a rendőrségen megtette a büntető feljelentést, amelynek alapján az illetőt letartóztatták, és pedig azért, mert 100.000 koronát eltulajdonított, ami át lett utalva, s letartóztatták azért, mert az egyesületnek tulajdonát képező Írógépet eladta s a pénzt megtartotta magának. Ellopott tehát egy írógépet és az abból befolyt pénzt megtartotta s azonkívül az egyesület pénzét, amely folyószámlán volt elhelyezve, jogosulatlanul, felhatalmazás nélkül kivette és ezen több mint félmilliót kitevő pénzzel valutaüzleteket folytatott. Ezek eredményeként vásárolt körülbelül 15.000 márkát, valami nyolc korona 60 filléres árfolyamon s azt azután az egyesületnek, amikor 3 korona körül állott ez az értékpénz, az egyesületnek át akarta utalni, úgyhogy körülbelül 200.000 koronával károsította meg az egyesületet. (Zaj.) Az egyesület vezetősége bűnt, mulasztást követett volna el, ha ilyen sikkasztó tisztviselővel szemben nem tereli az ügyet a rendes birói útra s nem^ bízza a bíróságra annak eldöntését, hogy az illető mit vétett és mit csinált. (Ugy van ! a szelsőbaloldalon. Zaj. Elnök csenget.) A bíróság közel hat heti fogvatartás után 140.000 korona kaució ellenében szabadlábra helyezte az illető tisztviselőt, mert körülbelül ennyire értékelte azt a kárt, amelyet ténykedésével az egyesületnek okozott. Amikor azután szabadlábra helyezték ezt a sikkasztás miatt letartóztatott tisztviselőt, aki egy egyesületnek az Írógépét ellopta és az egyesületet, nagy öszszeggel megkárosította . . . Patacsi Dénes : A maguk társa volt ! Peyer Károly : . . . akkor elment Szabó József képviselő úrhoz s átadta neki ezen tanulmányát, amelyet'ő irt meg. mert az semmi más, mint egy sikkasztó tisztviselőnek emlékirata. S akkor Szabó József képviselő ur eljön ide és a sikkasztónak ezt az emlékiratát felolvassa a nemzetgyűlésen és igénybe veszi ehhez a nemzetgyűlés türelmét. (Zaj.) Én mindenkinek a jóizlésére bizom azt. hogy ezek az ügyek ide tartoznak-e vagy sem. (Helyeslés a baloldalon.) Rassay Károly : Szót kérek ! Elnök : Mi címen kivan a képviselő ur szólni ? Rassay Károly: Személyes megtámadt at ás címén. (Felkiáltások jobbfelöl : Nem lett megtámadva !) Elnök : En a szót megadom a képviselő urnák a házszabályok 215. §-án.ak a) pontja alapján. Rassay Károly: Szabó József képviselő ur az előbb elhangzott interpellációjában azt mondotta, hogy a Peyer Károly képviselőtársam ellen orgazdaság miatt folyamatba tett eljárást az igazságügyi kormányzat megszüntette akkor, amikor valami politikai tárgyalások folytak. Az iránti érdeklődésemre, hogy mikor és kinek a ministersége és kormányzata alatt történt ez a dolog, azt mondotta a képviselő ur, . . . Szabő József : Azt mondottam, hogy lehet» hogy a képviselő ur államtitkársága alatt történtRassay Károly : Ismételni fogom a képviselő ur kijelentését, — benne van a naplóban — amely szerint azt mondotta : Azt hiszem, hogy épen a képviselő ur államtitkársága alatt. Ezzel szemben nem akarom igénybevenni a t. Nemzetgyűlés türelmét, csak kijelentem, hogy az én államtitkárságom alatt semmiféle bűnösnek menlevelet nem adtak politikai okokból ; igaz, hogy ugyanakkor senkinek sem engedték el az ellene folyó eljárást azért, mert egyik vagy másik irányzathoz csatlakozott. A t. képviselő ur tudhatja nagyon jól, hogy ez a vádelejtés vagy eljárásmegszüntetés nem az én időmben történhetett, mert nagyon jó] tudja, hogy én az úgynevezett Clark-kormányban voltam államtitkár, amikor Peyer képviselőtársam minister volt. Erdélyi Aladár; Együtt voltak!
