Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.

Ülésnapok - 1922-65

134 À nemzetgyűlés 65. ülése 1922. évi december hó o-én, kedden. tásának a biztosítása, erre nézve megjegyzem, hogy ez végeredményben körülbelül ugyanazt jelentené az érdekeltekre nézve, mert hiszen a mai termelési visonyok mellett a keretek ilyen fölemelése és a gyártásnak ezen a most megállapított kereten túl való megengedése nagyban és egészben ugyanezt a hatást idézné elő és ugyanezzel a következménnyel járna az ipari és a mezőgazdasági érdekeltekre nézve, nevezetesen mindenkire nézve ugyanilyen arányban éreztetné hatását. Ez a javaslat, amelyet előterjesztettünk, megfelel annak a megbeszélésnek, amely az érdekeltek között folyt és annak a megállapodásnak, amely ennek alapján létrejött és nem gondolnám célszerűnek azt, hogy ezen a már létrejött megállapodáson, illetve megegyezésen most módosítsunk. Nagyon kérném a javaslat rendelkezéseinek ilyen formában való elfogadását, ahogy a megbeszélés már megtörtént, s amely mindenesetre olyan állapotot jelent, amelyet mozgatni nézetem szerint nem volna célirányos. Ezután még csak arra óhajtanék kiterjeszkedni, hogy hivatali elődöm idejében, illetve talán még őt megelőzőleg merült fel ennek a gyártásnak a dolga, és attól az időtől fogva kezdtek tárgyalni, de én abszolúte nem emlékszem rá és nem hiszem, hogy hivatali elődömnek bármiféle olyan skrupulusa lett volna ez ellen a törvényjavaslat ellen, amely fennállana annak mai szövege mellett is. Ha ő nem nyújtotta be a törvényjavaslatot, ennek oka az volt, hogy a tárgyalások még nem fejeződtek be és különösen az, hogy nem volt meg a megegyezés, a megállapodás arra nézve, hogy vájjon ez a rendes kereten felül, vagy pedig a rendes kereten belül és ezen belül is milyen beosztással létesíttessék. Amikor ezek a kérdések tisztázódtak és nagyban és egészben létesült a megállapodás, vagy legalább is a megbeszélés az illetékes minister ur által a gyártásra nézve és a vállalkozás helyére nézve is, hogy milyen formák és keretek között lehet létesíteni, akkor már nem akadályozta semmi ennek a javaslatnak benyújtását, tehát előterjesztettem. Kérem, hogy a javaslatot a most előadottak után általánosságban elfogadni méltóztassanak. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az általános vita folyamán két határozati javaslat terjesztetett a nemzetgyűlés elé, az egyik Saly Endre, a másik Kéthly Anna képviselő által. Az egyik a kormányt arra kéri utasítani, hogy záros határidő alatt törvényjavaslatot terjesszen be a nemzetgyűléshez, a másik pedig egy rendelet kibocsátására kéri utasítani a kormányt. Ezek a határozati javaslatok az eredeli szöveggel nincsenek ellentétben; külön önálló, független indítványok. A kérdést ugy fogom feltenni, hogy először az eredeti szövegre teszem fel a kérdést, hogy méltóztatnak-e a törvényjavaslatot elfogadni. Azután külön bocsátom szavazás alá ugy a Saly Endre képviselő ur által, mint Kéthly Anna képviselő által beterjesztett határozati javaslatot. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen !) Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e a szeszadóra vonatkozó némely törvényes rendelkezés módosításáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ! (Igen ! Nem l) Akik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Többség. A Ház a törvényjavaslatot általánosságban elfogadta. Most szavazás alá bocsátom Saly Endre képviselő ur indítványát, és kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e ezt a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház Saly Endre képviselő ur javaslatát elvetette. Most szavazás alá bocsátom Kéthly Anna képviselő indítványát. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e ezen határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Propper Sándor: Éljen a pálinka! Elnök : A Ház Kéthly Anna képviselő indítványát elvetette. Következik a törvényjavaslat részletes tárgyalása, először is a cím. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a címet felolvasni. Petrovits György jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét, amely észrevétel nélkül élfogadtatik. Olvassa az 1. §-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Örffy Imre előadó : T. Nemzetgyűlés ! A pénzügyi bizottság jelentésében benne foglaltatik az, hogy az 1. § stiláris változtatáson ment keresztül, amelyet, minthogy a törvényjavaslatot takarékossági szempontból nem nyomták ki még egyszer, most kénytelen vagyok a plénum elé terjeszteni. Ennek a módosításnak lényege az, hogy az 1. § utolsó sorában a »vállalatok« szó helyett a »vállalat« szó iktattassék be. Kérem tehát, hogy ezt a módosítást elfogadni sziveskedjenek, Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e a szakaszt eredeti szövegében az előadó ur által javasolt módosítással elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik!) Többség. A nemzetgyűlés az 1. §-t az előadó ur által beterjesztett módosítással fogadta el. Következik a 2. §. Petrovits György jegyző (olvassa.): Várnai Dániel ! Várnai Dániel : T. Nemzetgyűlés ! A 2. §-hoz bátor leszek két módosító indítványt