Nemzetgyűlési napló, 1922. V. kötet • 1922. október 20. - 1926. november 28.
Ülésnapok - 1922-60
212 À nemzetgyűlés 60. ülése 1922. tást is végző autonómiai tisztviselői státust is rendezzük, csak közigazgatási, és elsősorban közigazgatással foglalkozó tisztviselők állását rendszeresíthetjük és csak az ezekre vonatkozó fizetéseket állapíthatjuk meg. Természetesen fenforoghat némi vita afelett, hogy egy-egy tisztviselő, alá, mondjuk, vegyes munkát végez, közigazgatási tisztviselőnek tekintendő-e vagy pedig üzemnél, v'llalkozásnál alkalmazott tisztviselőnek, de nagyon könnyen megtalálhatjuk azt az ismérvet, amelyből kitűnik, hogy ki tekinthető közigazgatási tisztviselőnek és ki nem. Bizonyos állások minden városban kötelezőleg szervezve vannak. Ezek betöltői a közigazgatá si tisztviselők ; ezek a közigazgatási tisztviselők mind olyan állásokban vannak, amelyeket egy-egy város a saját maga gazdálkodásának módja szerint, saját tetszése szerint rendszeresít vagy nem rendszeresít. Ezt nem tekinthetem köztisztviselői állásnak, mert hiszen mindazok az állások, amelyekre ex asse állami teendő intézése van bizva, természetesen törvény vagy rendelet alapján rendszeresítettek. Abszolút hamis felfogása a kérdésnek az, hogy ezek az üzemi vagy vállalati alkalmazottak azáltal, hogy kimaradtak a törvényjavaslatból, hátrányos helyzetbe jutottak; hiszen csak nem méltóztatik azt képzelni, hogy ezáltal mi azt kívánjuk, hogy ezeknek a tisztviselőknek fizetése ugyanaz maradjon, mint a háború előtt volt. Amint eddig a városoknak abszolúte szabadságában állott, hogy ezeknek az intézményi vagy vállalati alkalmazottaknak fizetését a munkájuk eredményéhez és munkájuk szélesebb vagy szűkebb köréhez képest állapítsák meg, ugyanígy továbbra is a városok kötelessége és feladata marad, hogy ezeknek a tisztviselőknek fizetését és jövedelmét megállapítsák, és én a magam részéről nemcsak remélem, de biztosra is veszem, hogy a városok számolnak a drágulással és nehezebb megélhetéssel s ezeknek az alkalmazottaknak megfelelő fizetéseket állapítanak meg. Nem akarok itt hosszasan példálózni, de az is köztudomású, hogy a városi üzemek és vállalatok alkalmazottai igenis, rendesen jobb anyagi helyzetben vannak, mint egyéb köztisztviselők, T. Nemzetgyűlés ! Ez látszólagos hiány a törvényjavaslatban, úgyhogy azt a benyomást keltheti, hogy megfeledkeztünk ezekről a tisztviselőkről, holott abszolúte nem feledkeztünk meg róluk, de fentartjuk a régi helyzetet, hogy a városok ezeknek a tisztviselőknek fizetését tetszésük szerint fogják megállapítani. Mielőtt befejezném szavaimat, még csak egészen röviden ki akarok térni arra az egynéhány igen sályos támadásra, amely inkább közbeszólás formájában a köztisztviselők és elsősorban a vármegyei tisztviselőkkel szemben ebben a teremben elhangzott. Drozdy Győző : A főszolgabírókkal szemben. Rakovszky Iván belügyminister : Önök vagy legalább is bizonyos pártok nagyon szívesen tévesztik össze a tisztviselő diszkrecionárius jogát a évi noöember hó 24-én, pénteken. szeszéllyel és önkénnyel. Ha az a tisztviselő a törvény vagy a rendelet által reáruházott diszkrecionárius hatáskörben eljár, akkor — bocsánatot kérek — nemcsak jogot gyakorol, hanem egyszersmind kötelességet is teljesít. Az a tisztviselő akkor, amikor a törvény vagy a rendelet bizonyos érdekek védelmét reá ruházza . . . (Felkiáltások balfelől : Bizalmas utasitások I) Rupert Rezső : Az ellenzéki szavazók letartóztatását ! (Zaj.) Rakovszky Iván belügyminister :... és ezen érdekek védelmére törvényes felhatalmazást és jogot ad neki, nem válogathat tetszése szerint, szeszély vagy önkény szerint, hogy ezen törvényileg vagy rendeletileg reá ruházott feladatot az adott esetben teljesítse-e vagy sem. Ezt a feladatot és kötelességet neki teljesítenie kell, és teljesen hamis beállítása a dolognak az, ha azért, mert az egyesekre vagy pártokra nézve kellemetlen, a tisztviselőt szeszélyeskedéssel vagy önkénykedéssel vádolják. (Mozgás és zaj a hal- és a szélsőbaloldalon.) Drozdy Győző : Miért csak ellenzéki választókat tartóztatnak le ? (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : A szeszély uralkodik ! A közszabadságokat megfojtják ! Ott vannak a peticiók !) Elnök (csenget) : Drozdy képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Drozdy Győző : Csak ellenzéki választókat tartóztatnak le ! Elnök : Drozdy képviselő urat újból kérem, méltóztassék csendben maradni. Rupert Rezső : Egy kormánypárti szavazót sem tartóztattak le, még véletlenül sem ! Erődi-Harrach Tihamér : Az enyéimet is letartóztatták ! Drozdy Győző : Miért csak az ellenzéki választókat tartóztatják le ? (Zaj.) Elnök : Drozdy képviselő urat most már harmadszor figyelmeztetem, méltóztassék csendben maradni. Drozdy Győző." Én csak barátságos kérdést intézek a minister úrhoz. Elnök : Nincs joga a képviselő urnák folyton kérdezgetni. Tessék interpellálni,! Rakovszky Iván belügyminister: A t. képviselő urak páratlanul udvariasak velem szemben, amennyiben állításomnak bizonyítékait is szolgáltatják azonnal. íme, ßupert képviselő ur most is kijelentette, hogy csak ellenzéki választókat tartóztattak le és nem tartóztattak le kormánypárti választókat. Épen ez az, amire rámutatni bátor voltam, hogy ha a köztisztviselő a kötelességét teljesiti és letartóztat valakit, azonnal azt mondják, hogy azért tartóztatta le, mert az illető ellenzéki volt, s az urak beleringatják magukat abba az igazán nem is egészen komoly felfogásba, hogy a választások óta kormánypárti szavazót még nem tartóztattak le a hatóságok s ezek ellen semmiféle határozatokat nem hoztak. Szilágyi Lajos : Ez már komikus i (Zaj balfelöl)
