Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.
Ülésnapok - 1922-45
52 A nemzetgyűlés 45. ülése 1922. évi szeptember hó 5-én, kedden. fázisaiban már lehetséges, vigye bele a fogyasztási adókba is a fokozatosságot. Lehetséges ez az igazi fényűzési adó behozatalával.Legyen fényűzési adó, de a valódi fényűzési tárgyakra és nem a főzelékfeltétre. Mert kérdem én, fényűzés az, ha éjjel a szedőmunkás kijön a nyomdából és beugrik egy vendéglőbe főzeléket enni feltéttel ? Fényűzés az, ha egy kávét megy uzsonnára megenni ? Ez fényűzés? Ilyet még nem halottam. En nem tudom fényűzésnek minősíteni a főzeléket feltéttel, az ételeknek ezt a legproletárabb fajtáját. (Ugy van! Ugy van!) Olvasom az árvizsgálóbizottság ármegállapítását, azt mondja : vendéglői árak: leves 10 K, fényűzési adóval 11 K, főzelék feltéttel 36 K, fényűzési adóval 40 K. Főzeléket feltéttel ma Pesten az eszik, akinek semmije sincs, a dinnye és a fél liter szilva után mindjárt a főzelék jön és ezért elvenni 4 K fényűzési adót : ezt igazságosnak tartani nem lehet. Pikler Emil; Szemérmetlen uzsora! Propper Sándor: Azt mondja továbbá az árvizsgáló-bizottság : kávéházi cikkek ára: tejes kávé 20 K, fényűzési adóval 25 K. Méltóztassék gondolni arra, hogy ezt is a legszegényebb emberek fizetik, akinek nincs módjuk otthon megfőzni a maguk ételét, eltekintve attól a kis százaléktól, amely otthon főzi meg a maga ételét, a tömeg elmegy a vendéglőbe és a kávéházba és aki főzeléket eszik feltéttel... Gr. Hoyos Miksa: A Bristolban! Farkas István : Nem, hanem minden kis kocsmában ! Gr. Hoyos Miksa : A vendéglők osztályozva vannak ! Propper Sándor: Igaz, vannak olyanok is, ahol nem kell fizetni fényűzési adót, ezek egész kicsiny butikok. Azonban az újságírót, a nyomdai munkást, azokat, akik éjjel dolgoznak és kulturmunkát végeznek, nem lehet kötelezni arra, hogy kurtakocsmába menjenek vacsorázni, ez nem kultúra, mert nekem szabad bemennem " Keszeyhez vacsorázni... B. Podmaniczky Endre: És a parasztnak? Klárik Ferenc : Az a kamarába megy ! Propper Sándor : ... szabad annak az újságírónak bemenni egy jobb vendéglőbe,^ anélkül hogy fényűzési adót fizetne. Tessék fényűzési adóval megróni a pezsgőt, a versenylovakat, a selymet, a brilliánst, a selyempincsit, mmden olyan tárgyat, mely a napi megélhetéshez nem szükséges... Gaal Gaston: Meg az ilyen beszédet! (Derültség.) Propper Sándor : ... de tessék szabadon hagyni a főzeléket feltéttel, tessék szabadon hagyni a kis fiamnak a krumplicukrát, tessék szabadon hagyni a délutáni uzsonnakávét, tessék szabadon hagyni mindazt, ami a reggeltől estig való dolgozáshoz és életfentartáshoz szükséges. (Mozgás a középen és a jobboldalon.) B. Podmaniczky Endre: Az uzsonnakávé nem szükséges! (Zaj. Elnök csenget.) Propper Sándor: Tessék az igazi fényűzést megadóztatni, a festményeket, luxus-butorokat, luxus-lakásokat, bőségesen van alkalom fényűzési tárgyak megadóztatására és ezzel ezeket az apró proletár tételeket ki lehet kapcsolni a fényűzési adótól és meg lehet menteni mindenkit attól a gondolattól és tépelődéstől, hogy mikor 5 dekagramm húst eszik meg, hogy ezért most négy korona fényűzési adót fizet, hogy mikor a gyomrom korgását csillapítom, mikor kis vacsorámat megeszem, fényt űzök. (Zaj a jobboldalon.) Az ország érdeke, hogy ez a gondolat ne fészkeljen állandóan ott, mert tessék elhinni, hogy száz népgyülésnél és ezer cikknél sokkal izgatóbb ez a mindennap visszatérő tudat és gondolat, hogy az ember a napi kenyérért fényűzési adót fizet, amikor tudja, hogy viszont az igazi fényűzési cikkek nincsenek megfelelően megadóztatva, Pikler Emil : Metressz-tartásra nincs fényűzési adó! (Zaj.) Propper Sándor : Aki kocsisbort iszik, épen annyi fényűzési adót fizet, mint aki pezsgőt iszik, legfeljebb az összegben van differencia, mert a pezsgő drágább, de a kulcs ugyanaz. Erre is felhiyom a pénzügyminister ur figyelmét, és kérnem kell arra, hogy lépjen arra az alapra, hogy a közvetett adókat visszafejlesszük, hogy a fogyasztási adókat igyekezzék csökkenteni és szemben azzal a másik gondolattal, hogy egy általános nagy jövedelmi adó keretében igyekezzék megoldani az adókérdést, arra is helyezzen súlyt, hogy a fényűzési adónál olyan tárgyakat adóztasson meg, amelyek valóban fényűzést jelentenek. Ugyanígy a forgalmi adónál, amely szintén igen, igen igazságtalan adónem. A forgalmi adó ugyan 3%, de a városi fogyasztó ezt a 3%-ot minimum háromszor fizeti meg, (Mozgás és felkiáltások a jobboldalon : Es a falusi?!) mert hiszen äZ £L kis áru abban a kis cekkerben, mig a kis háztartásba belekerül, nem első kézből jön, hanem már 3—4 kézen ment keresztül, és egészen természetes, hogy a forgalmi adót minden egyes- fokozaton felszámították, kivéve az ősforrást, amelyből ered, mert az adómentes ; de már a nagykereskedő, a közvetítő, a kiskereskedő mind külön felszámította a 3%-ot, sőt még egy kis privát hasznot is számit az adminisztrációra, mert hiszen adminisztrálni is kell a dolgot. Ez a forgalmi adó is egyik nagy oka annak a hihetetlen drágulási folyamatnak, amely maholnap tökéletesen lehetetlenné teszi a dolgozó néposztályok megélhetését. Esztergályos János: Gerstli felé hajtja. Propper Sándor: T. Nemzetgyűlés! Bele kell vinni a köztudatba azt, hogy az állam nem csak vesz, hanem ad is ; ezért reklamáltam pl. én beszédem elején a zárószámadást. Engem nagyon érdekel az, hogy a tavalyi költségvetésből mennyit fordított az állam pl. szociálpolitikára. (Mozgás a jobboldalon.) Engem rendkívüli mód érdekel ez, mert az adózási kedvet
