Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-52

A nemzetgyűlés 52. iilese 1922. évi szeptember hó 16-án, szombaton. 431 hogy hogyan fogják a termel vényeket fele sz tani, : egyforma alapon vagy pedig rang szerint. Most, hogy megtörtént a szétosztás, szükségesnek tartottam idehozni ezt a dclgct, A kísérleti típus megállapításánál tehát ezt a 110 held' földet nem tudtuk bevenni, he lőtt ez megjavította volna a nincstelenek arányszámát, mert az alispán ur nèm volt hajlandó a szerződést átadni. A kisbér lő-tipusnak kiszámításánál tehát az ottani nincstelen munkásság hátrányt szenvedett. A másik eset az volt, hogy ugyancsak az ősz folyamán, amikor az eljárás megindult, Smclenszky, vármegyei főjegyző a kaszinóban egy felolvasást I tartott, amelyre a nép széles rétegeit meghívták. Ebben a felolvasásban állást foglalt a földreform ellen, rámutatott annak pénzügyi és. gazdasági nehézségeire, szóval hangulatot akart csinálni és persvadeálni igyekezett az ott levő hallgatóságot \ arra vonatkozólag, hogy ejtsék el az egész földreform-kívánságot, sokkal jobb, ha a birtokviszc nyok eloszlása megmarad a régi módon. Ez a második eset. (Zaj a jobboldalon.) A harmadik eset a.reformmal kapcsolatban az volt, —: és ez a legsúlyosabb — ."hogy mikor a földbirtokrendező bíróság meghozta az ítéletét ; ugy a házhelyekre, mint a kisbérietekre nézve és elrendelte, hogy miután ott óriási a földéhség, azonnal ki kell osztani a népnek, az alispán telefonon észrevételeket tett az ítélet ellen a nagybirtokvédelme érdekében és kívánta a meghozott ítélet felfüggesztését, dacára, hogy az ítéletben benne van, hogy az meg nem. fellebbezhető és a kihirdetés napján azonnal életbe lép és kötelezi az uradalmakat, hogy ezeket a földeket .azonnal, ha kell, a közigazgatási hatóságok igénybevételével és fegyveres erő alkalmazásával adják át a nincsteleneknek. Ebből a három pozitív konkrét okból állapi-; tottam meg azt, hogy igenis á tisztviselői kar ellenezte a reform végrehajtását. Berki Gyula : Es van egy negyedik eset is. Kiss Menyhért : Melyik W? Berki Gyula : Az, hogy a választáson nem támogatták a t. képviselő urat. (Derültség.) Kiss Menyhért: Nem volt szükségem rá, mint a képviselő urnák. így is majd megbukott. . . (Zaj. ' Elnök csenget:) Még egy más körülményre is kötelességem felhívni az igen t. belügyminister ur figyelmét. Hogy én felfogásommal az ajándékozás fogalmát illetőleg nem-állok egyedül, vagyok bátor felhozni, hogy az ő elődei között van egy minister, Andrássy Gyula' gróf, aki kiadott egy- rendeletet, amely tisztára hasonló ehhez az esethez. 1907-ben Bihar vár-; megyében a közigazgatási bizottság hozott egy határozatot, amely megengedte, hogy a tisztviselők az uradalmaktól ' ajándékokat - fogadhassanak el. Ez a határozat nagy Viharokat váltott ki és a képviselőházban Szatmári Mór szóvá tette. Tisza -István gróf is közbeszólt és kijelentette, hogy ellene van annak, hogy a közigazgatási tisztviselők olcsón vagy mélyen leszállított.• áron ajándékokat \ fogadhassanak el a magánosoktól. Hogy ez menynyiben érintette az akkori belügyministert, akit lehet, hogy politikai ellentétek választanak el a túloldaltól, lehet, hogy vannak kérdések, amelyekben én sem értek egyet vele, de abban egyek lehetünk, hogy a salus reipublicae suprema lex esto elvének, az állami élet tisztaságának értelmezése szempontjából őt mintaképül lehet odaállítani. Ö adta ki a következő 6920/1907. sz. körrendeletet, a közigazgatási tisztviselők által ajándékok netáni elfogadása tárgyában (olvassa): »Az országgyűlés képviselőházában kérdés tárgyává tétetett: vájjon Bihar vármegye közigazgatási bizottsága által elvként kimondott ajándékelfogadás szabadsága a többi törvényhatóságokban a közigazgatási tisztviselőknél szokásban van-e? Miként azt a képviselőházban is kijelentettem, azon álláspont, hogy a közigazgatási- tisztviselőnek szabad ajándékot elfogadnia, ellenkezik a közigazgatás kötelezettségeivel, a törvénybe és közérdek kívánalmaiba ütközik s megingatja a közigazgatási tisztviselők pártatlanságába vetett, magasabb állami erednek szempontjából is feltétlenül megkívánható bizalmat.« Berki Gyula: Helyes! Kiss Menyhért: Tudomásul veszem, hogy Berki Gyula képviselő ur azt, hogy valaki a természetbeni ellátáson kivül öt millió korona értékű értéket kap, nem tartja ajándékozásnak. (Tovább olvassa) »A közigazgatás tisztviselője ugyanis bírói teendőt is végez, minélfogva nemcsak függetlennek és részrehajlatlannak kell lennie, hanem függetlenségét és részrehajlatlanságát a legkisebb gyanútól is szigorúan meg kell óvnia; mert ha anyagi érdekeltsége a külső látszat szerint függő helyzetbe hozza egyesektől s alkalmat nyújt arra a feltevésre, hogy hivatalos eljárásában és intézkedéseiben nem a tárgyilagos, pártatlan igazság, de egyesekkel szemben anyagi előnyökért gyakorolt kedvezés vezeti, akkor a jogkereső felekben megrendül az állam rendjébe és a közigazgatás tisztaságába vetett bizalom, s a hatóság iránti bizalmatlanság elégedetlen és az államra nézve veszélyes elemeket teremt. Minthogy az államrendnek az igazgatással és jogszolgáltatással foglalkozó köztisztviselő független és pártatlan eljárásába helyezett feltétlen bizalom és tisztelet képezi egyik lényeges támaszát és biztositékát, felhívom a közönséget, hogy éber és hatékony felügyeletet és ellenőrzést gyakoroljon a felett, hogy a közigaz-, gatási tisztviselők ebbeli minőségükben magánfelek által nyújtott ajándékoknak vagy bármily című anyagi előnyöknek és kedvezményeknek már az előadott köztekinteteknél fogva sem tűrhető és megengedhetlen elfogadásától feltétlenül tartózkodjanak.« (Zaj jobb felől.) Mi a< ma, 110 hold torontáli föld ! Az semmi ! (Tovább olvassa.) »Ahol egyes tisztviselők részéről ezzel ellenkező jelenségeket tapasztalnak, azokat szigorú vizsgálat tárgyává tegye és az e részben vétkesnek talált tisztviselőkkel szemben a törvény szigorával járjon el.« , . • •