Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-52

128 A nemzetgyűlés 52. ülése 1922. évi szeptember hő 16-án, szombaton. Propper Sándor: Hányadszer ? Már vagy ötször eltemették ! Farkas István : A váli főszolgabíró a bicskei szociáldemokrata pártot végzéssel feloszlatta. Itt van a hivatalos végzés eredetiben ; nem. olvasom fel az egészet, csak egyes passzusait ; akit érdekel, olvassa el. Roppant nagy bölcsességre, roppant nagy szociális érzésre és valami nagy politikai érettségre vall, amiker egy parlamenti képviselettel is biró, létező pártrt egy szolgabíró felcszlat azon a cim.en, hegy nincsenek belügyministerileg láttamozott alapszabályai ! (Mozgás.) Saly Endre: Az egységes pártnak vannak? (Felkiáltások a jobboldalon : Vannak !) Propper Sándor : Biztosan vannak ! Farkas István : Kérdezem, hol alakulnak a politikai pártok belügyministeri jóváhagyással ? Hol élünk ? Es ha ez viccnek és komikumnak nagyon jó, borzasztóan szomorú, borzasztóan kétségbeejtő, hogy lehetséges ilyen intézkedés ebben az országban. Nem is abból a szempontból nézem, ezt a kérdést, hogy feloszlatták ; m.á

s, messzebbmenő, nagyobb perspektívából nézem és mindenkinek abból kellene néznie. Nem mesterséges elégületlenségtenyésztés az olyan kermányzati intézkedés, amely így elkeseredést vált ki ? Hát azt hiszik még mindig, hogy egy világáramlatot, egy eszmei felfogast rendeletekkel ki lehet irtani ? Mi azt a módszert követjük, hogy mindenhol még a megalakulást is azért jelentettük be, hegy ott legyen a hatóság, hegy tudjon róla, hegy tudjon, lásson minden összejövetelt. Ha összejön öt végrehajtó-bizottsági tag, bejelentik, hegy a hatóság tudjon róla, mert elejét akarjuk venni mindennemű titkos szervezkedésnek. Most mit csinál a kormányzat ? Nem engedi. Hát azt hiszi a t. kormány, hogy ti tokban nem fognak szervezkedni ? Az elkeseredés kiváltja belőlük azt, ha nem engedik őket rendszeresen működni. Ha nem jó a felszínen, szem előtt lenni, le kell menniök a föld alá. Azt hiszi a belügy minist er ur, hegy ha ilyen utasítást ad ki, akkor nem lesz szociáldemokrata Bicskén ? Téved, nagyon téved. Meg fogják találni a módját annak, hogy szervezkedjenek. Ez nem az első eset. Ott volt a Bánfíy-féle üldözés, amikor Budapesten sem lehetett összejönni hárem embernek, k koncolták, vitték, üldözték az embereket, és ép a toloncolással és üldözéssel vitték szét az országban a szocializmust. Saly Endre: Lásd Németországban! Farkas István : Ez már régen beigazolt tény a munkasmozgalomban. Nem. rendőri ésszel, rendőri erőszakoskodással, hanem okos politikával lehet itt eljárni, a rendőrnek itt csak az lehet a szerepe, hogy a közrendre vigyázzon, ne pedig pclitizáljcn ! Nálunk ellenkezően áll a delcg. Nagyon szemeru jelenség, begy Magyarországon lehetséges az, hegy ma, vész, pusztulás, vihar, összeomlás után, amikor ezt a munkásmozgalmat is asszimilálni kellene, inkább belegyökereztetni a nemzet testébe, ami a kormányzati politikának ve Ina a kötelessége, i$y járnak el. Tessék végignézni Németé rszá gen, tessék végignézni a nyugati államokon, ahol már a háború előtt hatalmas törvényhozás volt, amely szociálpolitikát, munkasvédelm.et valósitett meg, a munkásoknak mindenütt megadta az egyesülési és gyülekezési jeget, bevonta őket mindenütt az állam összes intézményeibe, hegy az államnak részesei legyenek, megtanította megbecsülni és szeretni a szabadságot, a dem.okráciát és kifejlesztette bennük a felelősségérzetet ! Ez állami feladat, állami szempont és ez közelebb hezza az osztályékat az osztályokhoz, úgyhogy ha van is osztályharc, az demokratikus fermak között felyik le. Propper Sándor: Most felülről csinálják! Farkas István : Ilyen súlyos viszonyok között nekünk kell a kormányt figyelmeztetni erre, holott neki előrelátóbbnak kellene lennie, neki jobban kellene látnia ezeket a dolgokat. Annak a sok bajnak, szenvedésnek, amin a m.unkásságis keresztülment és ami utána következett, legnagyobb részben az volt az okozója, hogy itt rendőri ügynek tekintették az egész szociális problémát és Andréka Károlyon kivül azzal senki nem. fcglalkczctt. Ha pedig a vidéken mutatkoztak jelenségek, az illetőket egyszerűen toloncolták, becsukták, üldözték, zsuppolták,fényképezték, elitélték, mert az állam, közigazgatási gépezete felülről nem. kapott megfelelő utasítást és kioktatást, hanem, kapett ilyen rendeleteket, amilyeneket mcstis hatályban hagyott a t. kormány. Én ugy látom, hogy a kormány ezekkel az egyoldalú intézkedésekkel sek bajt okoz és azért hoztam ide ezt a kérdést, amelyre vonatkozóan eloteij észtem az összkermányhoz a következő interpellációmat : (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon. Olvassa.) »A kormány legutóbb a kivételes hatalom alapján kibccsatott rendeletek egy csoportját hatályon kivül helyezte, de a kivételes hatalom alapján kibocsátott rendeletek közül hatályban hagyta az egyesülési és gyülekezési jeg korlátozásáról, az internálásról, a rendőii felügyeletről és jelentkezési kényszerről, a távírda- és teleföncenzúráról . . .« Propper Sándor: A ministerelnök ur kijelentette, hogy nincs cenzúra ! Itt a Házban jelentette ki ! Rakovszky Iván belügyminister : Csak külföldi cenzúra van ! Tanulják meg a kérdést ! Propper Sándor: Majd hozok egy csomó felbontott levelet ! Urbanics Kálmán : A maga levelei nem hitelesek ! Szabó József: Feltörik a levelünket és a Népszava közli másnap ! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak. Farkas István (tovább olvassa) : »... az egyes belföldi lapok megjelenésének és terjesztésének eltiltásáról, a külföldről bejövő sajtótermékek ellenőrzéséről, az esküdtszéki bíráskodás felfüggesztéséről, a rotációs újságpapír forgalmának korlátozásáról szóló stb. rendeleteket.« »Miután a hatályban hagyott rendeletek mind-