Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.
Ülésnapok - 1922-49
A nemzetgyűlés 49. ülése 1922. Rassay Károly: A választás napjának reggeli hét órájára berendelt embereket átdirigálták egy másik községbe, ahcl haptákba kellett nekik állaniok reggel hét órától délután három vagy öt óráig, amikor a választást lezárták. (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Ugy látom, Csontos Imre képviselőtársam ezt az én előadásomat hitetlenkedéssel fogadja. Csontos Imre: Hát természetes, én nem is veszem komolyan; őszintén megmondom. Kifelé beszéltek, kedves barátom. Ezért beszéltek mindannyian. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Farkas István : Igazán nem fontos hallgatni. Haller István: Csodálatos: megcsinálni mindent szabad, csak elmondani nem szabad ! Furcsa logika ! Drozdy Győző: Megcsinálni szabad, csak elmondani nem ! Csontos Imre : Szegyeim kell magunkat mindnyájunknak értetek! Elnök: Kérem a képviselő urakat, ne méltóztassanak párbeszédeket folytatni ! Rassay Károly : T. képviselőtársam, szégyelni kell magát valakinek, de azoknak, akik ilyeneket elkövettek. Csontos Imre: Szégyelniink kell magunkat magyaroknak! Felfújjátok az egész országban ezeket a piszkokat! (Derültség és taps a balés a szélsőbaloldalon.) Szabó József : Jól megbélyegzi a választást ! Haller István : Jól megbélyegezted a választást ! Rassay Károly : T. Nemzetgyűlés ! Én ilyen súlyos imparlamentáris kifejezéssel nem tudom illetni ezeket a választási visszaéléseket, azonban, ha t. képviselőtársam ezt megállapítja... Haller István: Akceptáljuk! Rassay Károly : . . . én a magam részéről elfogadom. (Derültség és taps a szélsöbaloldalon.) Hogy ez igy van, arra engedjék meg, hogy hivatalos iratot is felolvassak; az ő ártatlan lelke, amely nem tudja elképzelni, hogy ilyesmi megtörténhetik. Csontos Imre: Dehogy nem! Rassay Károly: ...végre el fogja hinni. Itt van például egy hivatalos irat a kezemben, (Felkiáltások a jobboldalon: Prosper-levélt) amelyben a gulácsi körjegyzőség a következő rendeletet adta ki ; az irat szól Szálai Gyulának Fehércsen (olvassa) : »Értesítem, hogy folyó hó 27-én« — a választás napján — »a m. kir. csendőrség részére szükséges előfogat teljesítésére ön és fogata kirendeltetik, miért is a csendőrség által jelzett időben és helyen fogatával okvetlenül jelenjék meg.« Halász Móric: Ez helyes! Farkas István: így kell választani! évi szeptember hó 13-án, szerdán. Rassay Károly: Nem tudom, hogy t. képviselőtársam mit szóit volna, ha pl. a választás napján ön kapott volna ilyen idézést, és ott állott volna a csendőrség laktanyájának az udvarán addig, amig a választás lezajlott volna, és akkor bocsátották volna haza. Akkor nem tudom, helyeselt volna-e. Halász Móric: Akkor is megválasztottak volna ! Haller István : Nem olyan bizonyos! Halász Móric : Ki sem mozdultam „a házamból ! Haller István: Nem álltál haptákban a csendőrök előtt! Rassay Károly : Egész csomó ilyen idézést produkálhatnék, amelyekből kiderülne az, hogy teljesen szervezetten, előre kiszámitottan rendezték ezt a trükköt. Azonban azt hiszem, hogy azzal a ténnyel szemben, hogy 2800 választó közül összesen csak 700 választó tudta szavazatát leadni, ezeknek a kicsiségeknek felhozása talán igazán felesleges. Rámutatok arra, t. Nemzetgyűlés, hogy ezen a választáson közigazgatósági hatósági tisztviselők voltak a választási elnökök; kétszeresen lett volna kötelességük arról gondoskodni, hogy a törvény szelleme és betűje egyaránt betartassák. Ha pedig nem tették, kétféle felelősség is nehezedik rájuk : rájuk nehezedik a törvényben megállapított felelősségen kívül a fegyelmi felelősség is. Mert lehetetlen a közigazgatási hatóságok tekintélyét ugy fentartani, ha ilyen esetekben ők nyíltan törvénytelenségeket követnek el, a törvényt nyíltan erőszakosan, megsértik. Épen ezért ebben az ügyben a magam részéről a belügyminiszter úrtól szigorú vizsgálatot kérek. Nem kecsegtetem magam azzal a reménnyel, hogy ez a vizsgálat sok eredményre fog vezetni; nem fogom magam azzal kecsegtetni, hogy a bűnösök el fogják venni a megtorlást, mert akkor nagyon soknak kellene elvenni a megtorlást, visszamenőleg az elmúlt választás idejére. (Felkiáltások jobbfelöl: Ebből jön a jogrendi) Ez sajnos, nem a jogrend, ez jogrend hiánya, ha kénytelen vagyok ezt megállapítani, azonban az elmúlt idők tapasztalatai alapján jogom van ezt megállapítani és jogom van az ilyen vizsgálatok eredménytelenségét feltételezni. T. Nemzetgyűlés! Ezzel az üggyel nem kívánok tovább foglalkozni, hiszen ez közismert botránya volt a választási eseteknek. A magam részéről kérni fogom a vizsgálatot a belügyminiszter úrtól és azt, hogy a Házat ennek a vizsgálatnak eredményéről tájékoztassa. Urbanics Kálmán: Előre megállapította, hogy nem lesz tárgyilagos. Rassay Károly : En tudom, hogy nem lesz eredménye, Van azonban még egy reméiiyem, túl a fegyelmi vizsgálaton: a büntetőbíróságoknál lesz talán még eredmény.
