Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-49

A nemzetgyűlés 49. ülése 1922: évi szeptember hó 13-án, szerdán. 263 gazdasági hasznosithatás kérdése, a törvény alkotásánál figyelmen kivül hagyni nem lehet. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Minthogy senki sem kivan szólni, a vitát bezárom A pénzügyminister ur kivan szólni. Kállay Tibor pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! Méltóztassanak megengedni, hogy mindenekelőtt az előadó ur által ajánlott módosításra vonatkozólag jegyezzem meg azt, amit különben már az előadó ur is hangsúlyozott felszólalásában, hogy itt nincs semmi kedvezményről szó, hanem kizárólag arról van szó, hogy a terméketlen területek, tehát a vasúti sinek területei, azután a pályaudvarok által elfoglalt területek ne vétessenek adó alá. Ezek a területek minden privát birtokosnál is mentesítve vannak az adótól. Ami Gaal Gaston t. képviselő ur módosítását illeti, erre vonatkozólag megjegyzem, hogy ez a szakasz eredetileg is olyan értelemben van szövegezve, hogy ezek az állandó változások essenek bejelentés alá. Hiszen az van mondva, hogy az 1909. évi V. te. 6. §-ában elrendelt változások jelentendők be. Amennyiben azonban kétely merül fel, vagy kívánatosnak látszik, hogy ez még külön is és jobban kidomborittassék a szakaszban, részemről nem volna észrevételem ez ellen a változtatás, illetőleg módosítás ellen, amelyet a t. képviselő ur ebben a tekintetben ajánlott, megjegyezvén azt, hogy az intenció, nézetem szerint, eddig is kifejezésre jutott a törvényjavaslatban. Ami a belvizszabályozó társulatokra vonatkozó megjegyzést, illetve javaslatot illeti, legyen szabad itt hangsúlyoznom azt, hogy a kataszter feladata a tényleges állapot feltüntetése. Az olyan változások azonban, amelyek csak fokozatosan történnek, amelyek nem birnak az állandóság jellegével, természetesen nem esnek ugyanolyan elbírálás alá, mint a művelési ág állandó jellegű megváltoztatása. A t. képviselő ur arra hív fel, hogy rendeleti utón szabályozzam ezt ä kérdést és ez irányban terjesztett elő módosító indítványt. Azt hiszem, hogy a jelenlegi törvény és a jelenlegi rendelkezések alapján is módomban van ebben az irányban intézkedni, miért is én ezt a módosítást részemről feleslegesnek tartom. Kilátásba helyezhetem azt, hogy a végrehajtási utasításban a jelenlegi törvény és szabályok alapján ís intézkedni fogok arra nézve, hogy csak az ilyen állandó jellegű változás vétessék figyelembe, s az ilyen fokozatos változás, amelyről említést méltóztatott tenni, ne tekintessék olyannak, amelyre vonatkozólag a bejelentés elmulasztása büntetés alá esik. Kérném talán ezt megnyugvással tudomásul venni, s ettől a pótlástól — mint nézetem szerint feleslegestől — eltekinteni, mert hiszen a kiadandó végrehajtási utasítás keretében is szabályozhatom nagyban és egészben a képviselő úr intencióinak megfelelően a kérdést. (Helyeslés.) Elnök : Janka Károly képviselő ur kíván szólni. Janka Károly: Tekintettel arra a körülményre, hogy a pénzügyminister ur honorálta Gaal Gaston képviselő ur javaslatát, az én pótlásom ezáltal feleslegessé vált. Minthogy tényleg nem állandó természetű változásokról van szó annál az esetnél, amelyet felhoztam, azért beadott javaslatomat visszavonom. Elnök : Következik a határozathozatal. Elsősorban fel fogom tenni a kérdést az eredeti szövegre, szembeállítva azzal Gaal Gaston és Farkas Tibor képviselő urak módosítását. Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, akkor fel fogom tenni a kérdést a Gaal Gaston képviselő ur módosításával kiegészített eredeti szövegre, szemben Farkas Tibor képviselő ur indítványával, amelyre azután külön fogom a kérdést feltenni. Végül fel fogom tenni a kérdést az előadó urnák uj bekezdést indítványozó módosítására. Méltóztatnak a kérdésnek ilyetén való feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor elsősorban kérdem : méltóztatnak-e elfogadni a 8. §-t eredeti szövegezésében : igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik a 8. §-t eredeti szövegezésében elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség! A nemzetgyűlés a 8. §-t eredeti szövegezésében nem fogadja el. Most felteszem a kérdést : méltóztatnak-e elfogadni az eredeti szöveget Gaal Gaston képviselő ur módosításával kiegészítve, igen vagy nem? Kérem azokat, akik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség ! A 8. § Gaal Gaston képviselő ur módosításával elfogadtatott. Most kérdem: méltóztatnak-e elfogadni a Farkas Tibor képviselő ur által beadott Javaslatot, igen vagy nem ? (Nem !) A Ház Farkas Tibor képviselő ur javaslatát nem fogadta el. Végül kérdem : méltóztatnak-e az előadó ur által beadott indítványt elfogadni, amely egy uj második bekezdést hoz javaslatba, igen vagy nem ? (Igen ! Nem I) Kérem azokat, akik az indítványt elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség ! A Ház az előadó ur indítványát elfogadta. Következik a 9. §. Forgács Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslat 9. §-át). Elnök : Az előadó ur kíván szólni. Temesváry Imre előadó: T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassék megengedni, hogy ehhez a szakaszhoz egy új második bekezdést hozzak javaslatba. Az 1. §. ugyanis azt mondja, hogy ha ezer katasztrális holdon felüli birtokok kataszteri osztályba sorozásával az illető községek nincsenek megelégedve, ebben az esetben kérhetik azt, hogy az ezer holdon felüli birtokok újólag soroztassanak kataszteri osztályokba. Ez