Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.
Ülésnapok - 1922-48
246 A nemzetgyűlés 48. ülése 1922. évi szeptember hó 12-én, kedden. Kállay Tibor pénzügyminister : Tisztelt Nemzetgyűlés ! Kérem a 3. §-t az előadó ur által előlerjesztett módosítással elfogadni. Ami a legutóbbi felszólalást illeti, amelyben a búza árának megállapítására vonatkozólag a vasúti költségek levonása, illetőleg belekombjnálása tétetett kérdés tárgyává, megjegyzem, hogy minden község és helység számára nem lehet kütönbözőárakat megállapitani. Különbenisitt olyan árról van szó, amely átlagosan képződik ki egy negyedév eredményeinek alapján, amely negyedévi különböző árakból alakul azután ki a Pénzügyi Tanács által az előadó ur módositásainak figyelembevételével megállapított átlagár, úgyhogy ez, azt hiszem, bármikor megnyugvással lesz elfogadható. Ezért kélném a szakaszt az előadó ur által javasolt módosítással elfogadni. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A kérdést következőkép kívánom feltenni : először felteszem szavazásra a szakasz eredeti szövegét, szemben Gaal Gaston képviselő ur javaslatával. Amennyiben a tisztelt Ház az eredeti szöveget elfogadja, akkor Gaal Gaston képviselő ur javaslata elesik. Ha a t. Ház nem fogadná el az eredeti szöveget, akkor fel fogom tenni szavazásra Gaal Gaston képviselő ur javaslatát. (Felkiáltások a jobboldalon: Az előadó módosításával szemben !) Azután fel fogom tenni szavazásra az előadó ur által javasolt pótlást. Gaal Gaston : A kérdés feltevéséhez kérek szót. Elnök : Rögtön. Fel fogom tenni tehát szavazásra az előadó ur által javasolt pótlást, amely nem támadja meg az eredeti szöveget. Azután végül felteszem szavazásra Farkas Tibor képviselő urnák szintén pótlást tartalmazó javaslatát. Gaal Gaston képviselő ur a kérdés feltevéséhez kért szót. A szó őt megilleti. Gaal Gaston : A kérdés feltevéséhez kérek szót. Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés ! Szerény véleményem szerint az elnök ur kérdésfeltevésében tervezett sorrend nem felel meg a helyes eljárásnak. Itt tudniillik az előadó ur az eredeti szakaszt bizonyos módosítással javasolja. Az én szerény nézetem szerint a kérdést akép kellene feltenni, hogy először szembeállittatik az előadó ur javaslata a törvényjavaslat eredeti szövegével. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, az előadó ur módosítása ezáltal biztosítva van. Amikor ez bekövetkezett, akkor méltóztassék az előadó ur módosításával kiegészített uj szöveget szembeállítani azokkal az indítványokkal, amelyeket mi tettünk, s amelyek tulaj donképen ellentétben állanak a szakasz eredeti szövegével. Amennyiben el méltóztatnak fogadni az eredeti szöveget, most már az előadó ur módosításával, akkor a mi indítványaink elesnek ; amennyiben pedig a Ház fogadná el az eredeti szöveget, akkor egyenkint kell feltenni a kérdést előbb az én indítványomra, azután pedig Farkas Tibor képviselő ur indítványára. Elnök : Tisztelt Nemzetgyűlés ) A házszabályok 234-ik §-a értelmében elsősorban mindig az eredeti szöveg bocsátandó szavazásra. Gaal Gaston : Szemben az előadó ur módosításával. Elnök : Ezt kell először. Minthogy pedig ez a szöveg határozott és a legélesebb ellentétben áll a Gaal Gaston képviselő ur által beterjesztett javaslattal, egészen nyilvánvaló, hogy azt a kettőt kell egymással szembeállítanom. Ha az igen t. Nemzetgyűlés a határozati javaslatot elfogadja, akkor igen természetesen Gaal Gaston képviselő ur határozati javaslata elesik. Minthogy pedig a házszabályok 234. §-a szerint ebben az esetben a szöveghez legközelebb álló pótlásokat kell szavazás alá bocsátanom, a legközelebb álló pótlás pedig épen az előadó ur által tervezett módosítás, ezért a sorrendben, mint következőt, az előadó ur által tervezett módosítást, azután pedig legvégül a Farkas Tibor képviselő ur által javasolt módosítást fogom szavazás alá bocsátani. (Zaj.) Nagy Emil : A kérdés feltevéséhez kérek szót. Elnök: Méltóztassék! Nagy Emil: T. Nemzetgyűlés) Nem tudok osztozni az elnök ur felfogásában és nem tartom helyesnek, mert az előadó ur módosítása a lényeget érinti. (Mozgás.) Hiszen beszédemben magam is bátor voltam szövegezni ezt a szakaszt olyanformán, ahogyan most a kormány által is elfogadtatott, a régi szakasszal tehát ellentétes az előadó ur mostani indítványa. Az eredeti szakasz ugyanis nem vette figyelembe a tőzsde esetleges kilengéseit. Ëpen az volt az egyik fő sérelem, hogy a spekuláció mindennapi kihatása következtében változhatik az adó. Ennek meggátlása céljából proponálja az előadó ur, hogy az országos átlagot vegye figyelembe a pénzügyi tanács. A kérdést tehát ugy kell feltenni, hogy van-e, aki elfogadja az eredeti kormányjavaslatot ugy, amint az azelőtt szólt, ha nem, fogadja el a nemzetgyűlés, akkor az előadó ur javaslatára kell a kérdést félteni, s csak ha ennek sorsa felett is döntöttünk, akkor kerülhet sor a másik két indítvány szavzás alá bocsátására. Elnök: T. Nemzetgyűlés! A Nagy Emil képviselő ur által előterjesztett propozició és vélemény nem ellenkezik az én javaslatommal ; meg kell azonban jegyeznem a t. képviselő ur felszólalására, hogy az előadó ur által beterjesztett módosítás pótlást tartalmaz, tehát a javaslat szövegéhez közel áll, s így — minthogy a házszabályok 234. §-a kifejezetten rendeli, hogy először az eredeti szöveg bocsátandó szavazásra —én ebben a sorrendben a házszabályokhoz alkalmazkodva teszem meg javaslatomat. (Zaj és felkiáltások jobbfelól: Ebből baj lesz !) Gaal Gaston : Bátor vagyok még egyszer szót kérni a kérdés feltevéséhez és ha meg méltóztatik engedni, ki fogom fejteni, hogy a szavazásnak ilyen sorrendben való megejtéséből mi fog következni. (Zaj. Elnök csenget.)
