Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-48

224 A nemzetgyűlés 48. ülése 1922. igen, vagy nem? (Nem!) A Ház a határozati javaslatot elutasítja. Következik Propper Sándor képviselő ur határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, méltóztassék felolvasni! (Zaj jobbfelöl.) Hedry Lőrinc: Népszerű ember! Szomjas Gusztáv: Rokonszenves! Bodo János jegyző (olvassa Propper Sándor határozati javaslatát az adójövedélmekről évenként a Ház elé terjesztendő rendszeres kimutatásra vonatkozólag.) Szilágyi Lajos: Nem hallottuk! Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltőztatik-e Propper Sándor nemzetgyűlési képviselő urnák a jegyző ur által felolvasott határozati javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen! Nemi) Kérem, azokat, akik a határozati javaslatot elfogadják, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a határozati javaslatot nem fogadja el. Szabó István (sokorópátkai) : Drozdy megszavazta ! Drozdy Győző : A szolidaritás semmi ? Elnök : T. Nemzetgyűlés ! Következik az utolsó határozati javaslat, amelyet HegymegiKiss Pál nemzetgyűlési képviselő ur nyújtott be. Kérem a jegyző urat, méltóztassék a határozati javaslatot felolvasni. Bodó János jegyző (olvassa Hegymegi-Kiss Pál határozati javaslatát az ingatlan tulajdon egy kézben való egyesülésének fokozottabb megadóztatása tárgyában). Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatik-e Hegymegi-Kiss Pál nemzetgyűlési képviselő urnák imént felolvasott határozati javaslatát elfogadni, igen, vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik a határozati javaslatot elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a határozati javaslatot nem fogadja el. Ezzel a földadó kivetésének és az ezzel kapcsolatos kérdéseknek újból való szabályozásáról, aházadó- és fényűzési lakásadóról... (Zaj a baloldalon. Felkiáltások jobb felől : Halljuk az elnököt !) Csendet kérek, képviselő urak ! az általános kereseti adóról és a társulati adóról szóló törvényjavaslatok általánosságban letárgyaltattak. Következik a földadó kivetésének és az ezzel kapcsolatos kérdéseknek szóló újból való szabályozásáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. Mielőtt erre áttérnénk, jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a pénzügyminister ur a házszabályok 214. §-a alapján az adójavaslatok részletes tárgyalásának idejére dr. Vargha Imre p%zügyininisteri államtitkár urat jelöte ki megbízottjaként. Most következnék a részletes tárgyalás, előbb azonban az ülést öt percre felfüggesztem, (Felkiáltások jobbfelöl : Éljen Kállay !) (Szünet után). évi szeptember hó 12-én, hedden. Elnök: Tisztelt Nemzetgyűlés ! A felfüggesztett ülést újból megnyitom. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Forgács Miklós jegyző: (Olvassa a címet.) Szólásra jelentkezett Eőri-Szabó Dezső. (Felkiáltások ! Nines itt !) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Kérem a t. Házat, kiván-e valaki a törvényjavaslat címéhez hozzászólni ? (Senkisem.) Miután szólásra senki sincs feljegyezve és szólni sem kivan, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a törvényjavaslat címét elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a törvényjavaslat címét az eredeti szövegezésben elfogadja. Következik az 1. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az 1. §-t felolvasni. Forgács Miklós jegyző: (Olvassa az 1. §-t.) Elnök : Szólásra van valaki felírva ? Forgács Miklós jegyző : Graal Graston. Gaal Gaston : Tisztelt Nemzetgyűlés ! A törvényjavaslat 1. §-át a magam részéről nem tehetem a magamévá. Nem tehetem azért, mert a törvényjavaslat 1. §-ának 5. sorában a következő kifejezések vannak (olvassa): »1922. évi július hó 1-étől kezdődőleg buzaértékben vetendő ki.« Nem fogadom el ennek a rendelkezésnek sem az első, sem a második részét. Az első részét nem fogadom el azért, mert igazságtalannak tartom azt, hogy amikor az összes többi hozadéki adók, amelyeket a minister ur statuál, csak 1923 január 1-én lépnek életbe, ugyanakkor kivételt tegyen a földadójavaslattal és a földadót már 1922 július 1-étől kívánja életbe léptetni. Nem fogadom el továbbá ennek a rendelkezésnek második részét sem azért, mert buzaértéket, tehát egy abszolúte bizonytalan értéket vesz fel adóalapul, amit én a magam részéről helytelennek, igazságtalannak, egyáltalában elfogadhatatlannak tartok, amire vonatkozólag a magam észrevételeit az általános vitánál már megtettem és amire nézve pótló észrevételeimet a törvényjavaslat további szakaszainál még meg fogom tenni. Az 1. § nál ezzel a kérdéssel nem kívánok hosszasabban foglalkozni. Ezzel a szakasszal szemben ón a következő módosítást vagyok bátor benyújtani: az 1. szakasz eredeti szövege töröltessék és helyette az alábbi szöveg veendő be (olvassa) : »A földbirtok arányos megadóztatása céljából az 1875. évi VII. törvénycikk és az 1909. évi V. törvény* cikk rendelkezései szerint megállapított kataszteri tiszta jövedelem után az 1909. évi V. tör* vénycikk 29. és 30. §-ának rendelkezései alap* ján megállapítandó eg}^esitett állami földadó és földtehermentességi járulék 1923. évi január 1-től kezdődőleg 1925. évi december 31-ig jeleü