Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-46

 nemzetgyűlés 46. ülése 1922. .megállapít ja-e a hazaárulás bűncselekményét (Felkiáltások jóbbfelól : Meg, legyen nyugodt !) s ennek alapján vagyona elkobozható-e ? Tudja-e a kormány, hogy a kincstári jogügyi igazgatóság a beadott keresetben egyetlen bizonyítékot sem hozott fel gróf Károlyi Mihály bűnössége mellett, hanem a köztudomásra hivatkozva kérte őt hazaárulónak kimondani, (Felkiáltások a jobboldalon : Az is !) s mikor a budapesti törvényszék ä nagy birói hagyományoknak megfelelően kötelezte . . . (Felkiáltások a jobb- és baloldalon : Ki irta ezt az interpellációt ? Egy hang a balközépen ; Rossz irása van ennek a Búza Barnának !) a jogügyi igazgatóságot, hogy az általánosságban tartott vádaskodás helyett perrendszerü konkrét bizonyítékokat terjesszen elő, ennek a jogügyi igazgatóság nem tudott megfelelni s halasztási kéréssel menekült perveszteség elől? 2. Figyelemmel arra, hogy gróf Károlyi Mihály egész vagyonára már 1920, év május 8-án elrendeltetett a zárlat s a kincstári jogügyi igazgatóságnak harmad félév állott rendelkezésére a bizonyítékok beszerzésére, helyesnek tartja-e a kermány, hogy harmadfél év után a kincstári jogügyi igazgatóság a bizonyítékai beszerzésére ujabb félévi halasztást kér ? , 3. Figyelemmel arra, hogy a gróf Károlyi Mihály ellen indított eljárásban a kincstári jogügyi igazgatóság a magyar állam képviseletében jár el, s így minden egyes tényének és nyilatkozatának méltónak kell lennie az állam tekintélyéhez, a jogállam etikai követelményeihez, helyesnek tartja-e a kormány, (Felkiáltások jóbbfelól: Igen!) hogy gróf Károlyi Mihálynak egész vagyona 1920. évben zár alá vétetett, (Felkiáltások jóbbfelől és a balközépen : Helyes 1) bűnösségének bizonyításához szükséges bizonyítékok beszerzése iránt csak most akar intézkedni a jogügyi igazgatóság. Nem az lett volna-e az erkölcsi követelményeknek megfelelőbb, hogy előbb bizonyítékok szereztessenek be gróf Károlyi Mihály bűnösségére . . .« Fáy Gyula : Nem szükséges ! Nagy Ernő (tovább olvas) : ». . . azután ezek alapján kérte volna a jogügyi igazgatóság a vagyon zár alá vételét, hogy igy elkerülhesse a gyanúnak még az árnyékát is, hogy a Károlyi Mihály ellen indított eljárás egyetlen célja vagyonának zár alá vétele volt ? 4. Hajlandó-e a kormány utasítani a kincstári jogügyi igazgatóságot, hogy további halasztási kéréssel ne akadályozza a per lefolytatását, mert gróf Károlyi Mihály egyéni érdekén messze túl országos érdek, hogy a bíróság Ítéletet mondhasson a gróf Károlyi Mihály ellen emelt vádak tekintetében ? 5. Hajlandó-e a kormány odahatni, hogy ennek a roppant vagyonnak hovafordításáról a zárgondnoki számadás illetékes helyre beterjesztessék . . .« Temesváry Imre: A cseh árvaszékhez! Nagy Ernő (tovább olvas) : ». . . és a jövedelem birói letétbe helyeztessék ? évi szeptember hó 6-án

} szerdám 163 6. Átadta-e már herceg Windischgraetz Lajos a ministerelnök urnák az 1921. évi július 6-iki nemzetgyűlési beszédében kilátásba helyezett adatokat és bizonyítékokat Károlyi Mihály és társainak hazaárulására vonatkozólag ? 7. Akár herceg Windischgraetz Lajos adatai alapján, akár más alapon történt-e már valami a ministerelnök ur által egy évvel ezelőtt bejelentett megtorlási eljárás tárgyában s megállapított-e Károlyi Mihály gróffal vagy a Károlyi-kormány bármelyik tagjával szemben valamilyen konkrét visszaélést, különösen pedig nyereségvágyból elkövetett, tehát diffamáló cselekményt ?« Ulain Ferenc : Kun Béláért nem interpellál ? Nagy Ernő : Ha hazaáruló, tessék felakasztani mindenkit ! (Felkiáltások jobbról : Jöjjön haza !) Tessék eljárni birói ítélet alapján ! Kováts-Nagy Sándor: Jöjjön egyszer haza! Elnök : Csendet kérek, képviselő urak. Az igazságügyminister ur kíván szólni. Nagy Ernő : Sokan tapsoltak innen gróf Károlyi Mihálynak ! , Elnök : Kérem Nagy Ernő képviselő urat, szíveskedjék csendben maradni. Daruváry Géza igazságügyminister : T. Nemzetgyűlés Î Az 1915. évi XVIII. te. értelmében a vagyonelkobzás iránt eljárást kell indítani az ellen, akit a nyomatékos gyanú terhel, hogy bizonyos kvalifikált hazaárulást vitt véghez. Azt hiszem, aziránt nincs kétség az országban senki előtt, hogy itt a nyomatékos gyanú fenforog és ehhez nem szükséges most semmiféle különös bizonyítás, hanem, aki megfigyelte Károlyi Mihály viselkedését a háború folyamán, amint az összes eljárásával a nemzet ellenállási erejét meggyöngítette a defaitista és pacifista mozgalmakkal és az entente magasztalása val ; aki szem előtt tartja, hogy ő az ezeréves alkotmányunkat feldöntötte ; (ügy van ! jóbbfelől és a középen.) aki szem előtt tartja, hogy az országot azután átadta a proletárdiktatúrának nevezett véres önkényuralomnak ; aid szem előtt tartja, hogy a fegyverletételt, elrendelte és azáltal az országot teljesen védtelen állapotba hozta, (JJgy van jóbbfelől és a középen.) ami által ez a szerencsétlen békekötés jött létre, miután egészen másképen tárgyalhattunk volna, ha fegyverrel a kézben beszélhettünk volna az ellenséggel, mert hiszen fegyverletétel után álltunk a'izal szóba : az nem lehet kétségtelen arra nézve, hogy a nyomatékos gyanú fenforog. En nem akarok' Ítélkezni a de log felett ; a független bíróság fog ítélkezni, hogy vájjon az a bizonyos kvalifikált hazaárulási esetekre vonatkozó pont fenforcg-e vagy sem. Az eljárás folyamatban van, és azt hiszem, november folyamán ezek a bizonyítékok előtérj esztendők lesznek, s akker a t. képviselő ur óhaja teljesülni fog, hegy a bíróság fog e kérdés felett dönteni. Nagy ErnŐ: Ez a helyes ! Daruváry Géza igazságügyminister: S mi a vagyonelkcbzási kérdést illeti, az eljárás folyamatban van és az ügy közelebbről megvizsgál21*