Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.
Ülésnapok - 1922-39
A nemzetgyűlés 39. ülése 1922. è törvényjavaslatnak, mellyel meg lehet sebezni és tönkre lehet tenni mindazt a jót, amit a törvényjavaslat kontemplál. Nem tudom, lehet-e visszamenőleg javítani ezen az ügyön vagy sem, mert hiszen az igen t. Nemzetgyűlés bölcsessége már másként határozott, de nagyon kérem a minister urat, méltóztassék valami módot találni valami mellékintézkedéssel vagy pótjavaslattal, hogy ez a két szakasz elimináltassék a törvényjavaslatnak különben egészséges szervezetéből. Elnök : Kivan még valaki szólni ? A minister ur kivan szólni. Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Bár ebben a kérdésben a 7. §-nál formailag lezártuk már a vitát, inkább közmegnyugvás keltése végett válaszolok arra, amit Pakots t. képviselő ur volt szives felhozni a 7. §-hoz. Rajtam és majdan hivatali utódaimon két felelősség nyugszik. Az egyik felelősség az, hogy a tudományos tisztviselői karral szemben semmi atrocitás ne történhessék. Ebben a tekintetben a mostani helyzethez képest lényegesen javult a helyzet, mert hiszen eddig a ministernek korlátlan joga volt az elmozdításra, most pedig egy tizenegyes tanács kezdeményezéséhez köttetik. A második felelősségem, és a második felelőssége lesz utódaimnak, hogy ezek a közgyűjtemények megfeleljenek a hozzájuk fűzött reményeknek. Itt azután teljesen szabadjára engedni a személyzetet a dolog természeténél fogva nem lehet. Tudom, hogy milyen értékes, nagy, kiváló tudósok működnek közgyűjteményeink körében, de tudom azt is, hogy vannak kivételek is, akik nagyon könnyen hajolhatnak lanyhaságra, lazaságra, vagy olyan mértékű személyeskedő megférhetetlenségre, amely valóban pokollá teheti az illető intézetekben levő kollégák életét. Erre is providiálni kell, mert ha egyik múzeum, könyvtár, vagy levéltár felmondja a szolgálatot, természetes, hogy ezért a minister felelős és az az igazgató, aki a dolgok élén áll. En tehát egy középutat választottam itt ' és meg vagyok róla Győződve, hogy ezen szakasz alkalmazásánál nem az lesz a baj, hogy túlsók esetben fogják alkalmazni, hanem tartok tőle, inkább az lesz a baj, hogy nem fogják olyan esetekben / sem alkalmazni, amikor alkalmazni kellene. Én itt semmi veszélyt nem látok, és kizártnak tartom, hogy ha — amit nem hiszek •— klikkrendszer honosodnék meg a Tanácsban, a vallás- és közoktatásügyi minister azzal, hogy a javaslatot egyszerűen ad acta teszi, minden bajnak elejét ne tudná venni. Ezekben voltam bátor válaszolni a 7. §-hoz füzőtt ellenvetésekre. Mivel a 8. § csak garanciákat tartalmaz, kérem annak elfogadását. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha szólni, senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Minthogy a 8. §-hoz senki sem adott be sem módosító, vi augusztus hó 18-án, pénteken. 351 sem pótló indítványt, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a szakaszt a közoktatásügyi bizottság által előterjesztett szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) A többség elfogadta. Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a 9. § Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a 9. §-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Barabás Samu előadó:Indítványozom,hogy a szakasz utolsó sorában a »10.« helyébe »11.« tétessék. Elnök: Kivan még valaki szólni ? Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. A kérdést ugy fogom feltenni, hogy méltóztatik-e a szakaszt eredeti szövegében elfogadni. Amennyiben az eredeti szöveget méltóztatnak elfogadni, elesik a módosítás, amennyiben nem méltóztatnak az eredeti szöveget elfogadni, ugy a szakasz az előadó ur által beterjesztett módosítással fogadtatott el. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a szakaszt eredeti szövegében elfogadni. (Nem!) Határozatként kimondom, hogy a szakasz az előadó ur módosításával fogadtatott el. Következik a 10. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a 10. §4, amely észrevétel nélkül elfogadtatih. Olvassa a U. §-t). Elnök: Az előadó ur kíván szólni, Barabás Samu előadó : T. Nemzetgyűlés ! A 11. §-hoz van szerencsém öt módosítást bejelenteni. Javaslom, hogy a szakasz I. pontja után uj II. pontként a következő szöveg iktattassék be. (Olvassa) : »II. Ha valaki az Országos Magyar Gyüjteményegyetem tudományos tisztviselői karába a Magyar Történelmi Társulat bécsi tudományos intézettől, vagy a római magyar történelmi intézettől neveztetik ki, amely intézeteknél töltött idő az 1912 : LXV. te. határozmányai szerint beszámitásra nem alkalmas, a vallás- és közoktatásügyi minister a pénzügyminister előzetes hozzájárulásával az illető részére a kinevezésekor biztosithatja azt, hogy a főiskolai képzettség megszerzésétől a fent Emiltett tudományos tisztviselői karba történt kinevezéséig eltöltött idő, vagy annak egy meghatározott része az ellátás megállapításánál az 1912: LXV. te. értelmében beszámítható szolgálati időhöz hozzá fog számíttatni. A jelen szakasz alapján hozzászámítható időnek tartamát a polgári időszámitás szerint kell meghatározni és az 10 évet meg nem haladhat.« Ez uj pont beiktatása által a régi II. és III. pontok eggyel magasabb sorszámot nyernek. További módosításaim e szakaszhoz a következők :
